【NI指数】 2025/1月最新版已出

浙中五指山

摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
$ D; L7 A4 f1 |, Y& C8 B第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前

mushuqiong

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
; v5 S% L- ?& ?摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
# l2 Z3 ^: b, a+ jNI里面排名都靠前 ...

0 b; c/ S1 s3 m5 V( Z) W# H泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+

whoknowsname

直接来一个脱衣版的吧

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
直接来一个脱衣版的吧

NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际

原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
0 u$ h( U/ L7 U3 b9 `) b. X/ G从泛物理、泛化学的角度看比较合适

2 n. v) I8 L0 C! RESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。
) z3 Q% D2 H( K
其实学科边界不应该划那么细。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...

https://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
3 h6 N- S& F0 P5 o% C去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比

国内材料占比前10
南京邮电 82.7%
河北工大 80.2%
9 ]! A) B9 k. q! V( b7 I) Q7 i! n. M东华大学 80.1%
5 t3 k( X$ t5 [* u: w3 e8 e西电大学 79.4%
江苏大学 77.1%
西南交大 75.5%
+ H7 F; U4 R! ~$ M7 j西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
; z# a( ]3 g. L$ V; u8 G/ m北京科大 72.1%
福建师大 71.5%

材料占比后10
: M0 r, w' v, W6 {; |! L0 t中国地大 25.2%
中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
西北大学 32.3%
4 R9 \' M4 h2 S, o北京师大 32.9%
, i  H, r, y! n" Y4 k北京大学 34.6%
南方医大 34.7%
2 C* g; h* t' V- ?: V南京师大 34.7%
/ ^8 s# g. ~8 y$ G: F同济大学 38.3%
5 N/ _1 A* s6 w& X华东师大 39.0%
. ~& b: z9 ^5 A. Y( ]
, O9 I( Z0 M1 H

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

# e; i# F0 n+ Z那个只能单选吧
+ H1 z7 C/ F: j1 I/ O我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...

4 Q0 k- w( _& X0 e位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？
6 B3 D/ C! I3 K# F+ ~7 Y
( R: G$ u+ }1 Q  Q: HNI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...

你说的对，确实如此
校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”

求实园

academic818 发表于 2025-1-16 08:57
为什么浙大物理化学都这么高

! Q, H- K* o: H0 A, \: K+ k% ~俺也觉得，怎么都进入前三了

qw741

求实园 发表于 2025-1-16 15:59
俺也觉得，怎么都进入前三了

浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。

浙中五指山

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
1 i5 t$ a$ [8 w2 H, _1 u) r. O浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

浙大物理的规模不大吧

qw741

浙中五指山 发表于 2025-1-16 17:40
. y1 @4 A* P* _2 I/ n7 _浙大物理的规模不大吧

3 P/ L* A" P8 Z4 |范物理规模大。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
( C& E! H; O" B% o3 S& d浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
; t3 M& y- Z6 w) F! Xhttps://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。
% P  V& |2 V1 ]; m1 s

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
* ?& Q# G1 \3 k5 y8 g看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread- ...

你这种拿个位数的东西来评判，根本不是好的标的。
化学就是看两刊，物理看PRL。
& c+ s' G" K9 c, H别瞎折腾。没必要为了长自己的脸就去挑战常识，那才叫丢脸。

cryogenics

好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread- ...

还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。

有你这样不要脸的宣传的吗

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 17:55
还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。
' Y- j' y! F% K. z, z
) X  E! Q7 b* `+ A  M( @有你这样不要脸的宣传的吗 ...

7 a7 A2 p8 T+ p0 ~; [/ ^2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:01
0 ^: r, _0 g; i5 {9 `: C4 }8 x2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

+ _1 z: R( [, ]- X& O你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 18:06
( _# O8 W7 f8 z你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

# ^4 a8 j- P  Z2 [, k; z如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。


' U2 k! Z3 Q% u  w

求实园

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...

有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:15
如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。

哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
/ b  E4 o1 P5 n( w" P7 E, t怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯承认吗？

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强

: F3 b( [, |# d好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 19:13
哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...

. [4 A8 d  @5 M3 Z# Q  M浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？

菲吉珀里

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
& P" R. s/ l& M5 H摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
2 J. F, @6 u2 |" o. }7 e- r/ O  R; \5 u第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
7 e3 a' }6 I" YNI里面排名都靠前 ...

# ^9 W+ }, l$ g+ u  w确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。

mushuqiong

菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...

浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

cryogenics

# `4 A6 }2 V, O. b4 Y

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
* U) O, `) e, O, x9 F4 X- p但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

7 s& S+ @& z# F7 }" T% C# R& C体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。
9 D% j0 J) a' D8 g
3 }; O; B: P$ ~. l6 f1 ~2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
NS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。