全国重点实验室数量排名（含共建）不断更新

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-2-13 11:06
5 ~; s9 o! V3 l/ p& s  h$ T. F$ z统计国重没问题，但是国重就能决定世界top大学？
2 V* |- O8 j4 e! g' }3 \6 s
, T% f/ p2 U2 L( f! F' }: i9 Q国家研究中心打多少分？经费是国重10倍的国家研究中心的 ...

不用太较真了，面子里子问题。工学院坐拥No1批复的平台，没有任何帖子会统计进去的，自己宣传即可

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-2-13 12:36
; }' @- d7 a  c. z4 r$ k不用太较真了，面子里子问题。工学院坐拥No1批复的平台，没有任何帖子会统计进去的，自己宣传即可 ...

网大只在乎国重、统计国重没问题。
$ o& ?' ]' u3 j+ n5 }, A5 P
9 k3 q, S/ F5 E$ J5 h但是顶楼忽略大指标（国家研究中心、国家实验室、国家大科学装置），只拿国重这个小指标给大学分个三六九等，实属带节奏。

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-2-13 12:39
网大只在乎国重、统计国重没问题。
- |0 p9 {3 I  m7 n+ C6 g
# j3 u' d9 G  \  }但是顶楼忽略大指标（国家研究中心、国家实验室、国家大科学装置）， ...

# ^; l, w# P. t, q+ V8 O- o/ U' V我都说了不必较真，主要是这个全重统计标准不一，如果大家意见高度一致，就缺少了讨论的话题

nideduoqing

楼主标题已经明确了是全国重点实验室统计，这就没问题，又不是说统计国家级平台最后只统计了全国重点实验室。

nideduoqing

大伙觉得自己有更高级别的科研平台，可以开一贴单独统计，这样也有利于百家争鸣。

nideduoqing

这就好比我说我统计每个学校的杰青人数，你非要过来说我们学校院士多，你统计杰青没有意义，这显然不合理。

我的先人啊

nankaiqiguan 发表于 2025-2-13 09:53
& n& C: t6 C4 p( N) ?武大、华科、中南，咋没有消息？能上10个吗？

华科 目前 7牵头+1共建（武汉纺织大学的国重）+1共建（昆明医科大，重组结果未知），如果2025没有新增，大概率过不了10，希望理科能有突破，最终形成8+2的格局吧

武大目前 4牵头+3共建（水稻，电网，口腔），离10个还差三个呢。希望能够在物理，化学，测绘遥感方面新增吧，最终达到5/6牵头+5/4共建的格局吧。

nankaiqiguan

我的先人啊 发表于 2025-2-13 13:05
+ Q. M. M0 C, f: r7 A华科 目前 7牵头+1共建（武汉纺织大学的国重）+1共建（昆明医科大，重组结果未知），如果2025没有新增，大 ...

5 W* ?. ]* F/ R/ B# m5 B( U华科太保守了，华科的机电光能医如此厉害，搞5个共建很容易，看来是没重视

曾经沧海难为水

国家研究中心也属于国重体系，也是需要重组的，不知道重组后怎么命名，科大的好像是加上“交叉”两字。

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-2-13 12:57
3 i% f; g! l% w3 g2 y1 \楼主标题已经明确了是全国重点实验室统计，这就没问题，又不是说统计国家级平台最后只统计了全国重点实验室 ...

你似乎没搞清楚我指的问题是啥，我指的是下面世界前n名的结论（看楼主主贴）。统计国重，得出结论世界前10、前100等等，这个你也觉得合理么？就像某个帖子统计杰青不看院士，然后按杰青分层对应世界前n大学。
" O# j( o! W9 F+ K, i
8 r2 p& f) I$ u, X4 m, V第一梯队（20+）：    定位是世界前10名顶尖大学
第二梯队（10-19个）： 定位是世界前100名一流大学
$ C/ y2 S* r) S  C第三梯队（5-9个）：    定位是世界一流大学行列（101-200名）
3 z/ q" W5 M8 l; j$ }3 ~' W第四梯队（1-4个）：  定位是世界一流大学预备队

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-2-13 12:59
- ], U; H: G$ D8 l% y! F这就好比我说我统计每个学校的杰青人数，你非要过来说我们学校院士多，你统计杰青没有意义，这显然不合理。 ...

是不是开个杰青统计帖，就可以说杰青前四就是世界前十，杰青前10就是世界前100？

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-2-13 12:55
; L- l9 k5 y0 G+ d, c' [我都说了不必较真，主要是这个全重统计标准不一，如果大家意见高度一致，就缺少了讨论的话题 ...

& Z: ^8 w9 S6 @8 \& o" d/ t" i不较真儿，只是给楼主提个建议。他愿意接纳就接纳，不愿意接纳就随他去了。

nideduoqing

ustcharvard 发表于 2025-2-13 13:42
- P' H9 S, d( j2 R, u" O; N你似乎没搞清楚我指的问题是啥，我指的是下面世界前n名的结论（看楼主主贴）。统计国重，得出结论世界前1 ...

) A/ j: c  a$ e/ _你说的这个有道理

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2025-2-13 13:33
/ T1 R& E) I1 x, ^4 F国家研究中心也属于国重体系，也是需要重组的，不知道重组后怎么命名，科大的好像是加上“交叉”两字。 ...

' |; O* {/ a6 \  s" V9 X微尺度国家研究中心不如跟科技部申请分裂成4个全国重点实验室，哈哈。

2 v9 L6 g: e' X% Y+ M4 j下面这些研究部整合一下，搞4个全国重点实验室分拆上市，哈哈
9 A7 _7 X. z; l
光与冷原子物理
单分子物理与化学
8 @; }8 I8 q; y4 y) T3 W+ E2 H纳米催化与能量转换
1 L' E: z% P" v6 P2 Y# H+ D" C纳米材料与化学
低维物理与化学
$ |8 X+ I5 D2 Y: E- J分子与细胞生物物理
9 o& ~) Z" M3 j5 V, a神经环路与脑认知
分子医学
Bio-X
理论与计算科学
$ O" J% V. V/ C  a2 F8 e' T尖端测量仪器
* y% z0 H5 U+ a! o% n& E
别的不说，科大的纳米搞一个牵头国重，实力全国最强，需要的话，还可以把清华的李亚栋院士拉上共建，三大弟子也算缅怀钱院士。

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-2-13 13:47
你说的这个有道理

0 b, d/ j* ~/ B) m- H5 z谢谢理解。终于说明白了 lol

曾经沧海难为水

清华大学2019年新闻

4 d5 e1 Q1 s: ]' x: E根据《国家研究中心组建方案（试行）》要求，中央财政为国家研究中心建设运行提供长期稳定经费支持，支持强度显著提升并逐年到位。由科技部拨付的第一期国家研究中心引导经费已于去年到校，专项用于补助国家研究中心建设运行期间发生的开放、运行、研究等相关支出，开支范围包括与国家研究中心任务直接相关的开放运行费、基本科研费和仪器设备费。
; O) F4 [5 Z. o. e5 X
目前，国家研究中心首批立项的42个团队、重点实验室以及人才项目经费已于4月底全部拨付到责任院系，涉及金额5500余万元。首批项目经费正在有序执行中。

congyun

monday1127 发表于 2025-2-13 12:13
# a- h! B5 f7 g# p4 ~. }3 g9 m增加了哪四个？

1 n. ?$ x- }0 z3 T2个牵头重组， 2 个共建： 宇航机构+ 气象全重

congyun

曾经沧海难为水 发表于 2025-2-13 13:54
; b" W$ Q  T) h8 a& ^9 u5 `清华大学2019年新闻
6 r4 g' b1 K) W) s0 x9 a8 I: c
根据《国家研究中心组建方案（试行）》要求，中央财政为国家研究中心建设运行提供长 ...

6 k' l( x2 V7 o, \  F" V国家储能产教融合平台首期投资4-5亿 ， JYB前沿科研中心1.7亿

曾经沧海难为水

congyun 发表于 2025-2-13 13:59
国家储能产教融合平台首期投资4-5亿 ， JYB前沿科研中心1.7亿

说这些，还有国家发改委批复的国家科教基础设施，一个项目也是好几亿级别，说的是“科教”，不是科技。

我的先人啊

nankaiqiguan 发表于 2025-2-13 13:29
华科太保守了，华科的机电光能医如此厉害，搞5个共建很容易，看来是没重视 ...

光都在光电国家研究中心了，不太可能再拆出来人去参与别的国重。
机械，电气的大平台也不少，除了国重，华科应该还有别的平台需要支撑。
医学确实少了点，另外就是理科的平台没突破。
: q5 Y4 v- b5 p) t9 B# ?& X华科的机械，光电，电气平台不少，可能觉得没必要参与别的共建。

congyun

国研中心并入全重序列，就是一个标准。强行自己加戏 金额大的平台多了去了，

曾经沧海难为水

现在什么东西都叫国家级平台，国家发改委批复的教基础设施也可以给自己加戏。
0 C7 B" v/ k( c1 {0 I. A
. p8 z! u, H0 t. R. O; N成都市的新闻
6 y- s: ~' _, |7 Q0 B" j构建形成“国家实验室+省级实验室+重点实验室”的高水平实验室体系，聚焦4个方向组成的天府实验室体系整体进入实体化运行阶段
5 k4 i: o7 ^% a7 r: V
, u  B: R5 W% s. X+ j, A布局国家、省级重大科技基础设施6个，宇宙线物理研究与探测技术研究平台等国家科教基础设施7个，国家超算成都中心、国家精准医学产业创新中心等国家级创新平台96个

吴思齐

国家研究中心是不是就是交叉类全国重点实验室

congyun

国家大科学装置 国家FGW 批复 ，国家AI学院 FGW 批复。 全重没几个， 科研到帐更没几毛 ，比其他的平台更不行

曾经沧海难为水

估计很多人都不知道国家发改委有科教基础设施项目。
国家发改委“十四五”科教基础设施
/ j; K* y% W/ c; N6 h5 b* m……

蜗牛爱吹牛

congyun 发表于 2025-2-13 14:05
) [+ t( t( O7 R6 O* |' J0 [7 j国研中心并入全重序列，就是一个标准。强行自己加戏 金额大的平台多了去了， ...

大佬，论坛里其实有很多明白人。
你学习他们一样，搬个小板凳默默看他们吹不香吗？何必打别人的脸呢？多得罪人啊。

蜗牛爱吹牛

congyun 发表于 2025-2-13 14:05
1 F5 b5 W& ]; _$ z# K7 N* E6 H国研中心并入全重序列，就是一个标准。强行自己加戏 金额大的平台多了去了， ...

国重序列，跟1D1L重点实验室，是同一个级别的。

曾经沧海难为水

国家重大科技基础设施确实钱多
/ Q: C0 c7 t5 _- t合肥先进光源一期10条光束线站，一期投资34.78亿，总体规划不少于35条线站。
( G: m9 U, ~7 d( Y  U$ X, o& U

吴思齐

曾经沧海难为水 发表于 2025-2-13 14:11
估计很多人都不知道国家发改委有科教基础设施项目。
国家发改委“十四五”科教基础设施
…… ...

我从来没见过中科院以外的单位拿到这个平台

曾经沧海难为水

吴思齐 发表于 2025-2-13 14:31
; c$ o+ w' Q, P( I8 x我从来没见过中科院以外的单位拿到这个平台

0 O/ |! [/ ?0 P* {7 L7 \
华科都三个了，浙大貌似也有一个，上交也两个了吧，清华北大哈工大川大都有。只是以前的投资额比较小，现在都是动不动几十亿起步了。

这个规模小些也是22.8亿，国家和地方差不多按1:2来出资。
项目名称：空地一体量子精密测量实验设施
- O8 o/ w2 X" l7 c- G' H申报单位：合肥市发展改革委、合肥国家实验室
8 x- f0 k7 M( m' C2 l项目法人：合肥国家实验室
建设地点：合肥市高新区
建设内容：建设广域空地链路、局域量子精密测量、空间实验环境及设施支撑等系统，新建建筑面积53536平方米，建设期5年。
项目投资和资金来源：项目总投资22.8056亿元，中央预算内投资7.6019亿元，安徽省建设资金15.2037亿元。
, c! d( }1 k$ T  ^7 a. r国家发展改革委关于空地一体量子精密测量实验设施国家重大科技基础设施项目可行性研究报告的批复，发改高技[2023]1130号