大学以层次划分为好还是以名次划分为好？

吹没有用

如果你研究建国后国家历次重点建设大学，你会发现都是以层次划分的从不排名次。顶多以批次表明差别，一般也不超过三批。这也是国家定位比较科学合理的地方，容易让人接受。

98年大合并后，武书连大师便闪亮登场，武大师的特点就是将大学一锅搅马勺按名次划分，从2003年起大学排行榜就没断过，至今已经22年。武大师社会影响力很大，褒贬不一。武大师排行榜与国家定位严重冲突，既不讲究大学底蕴，也不看中国家贡献，完全以名次划分，推升了一批新势力大学与老牌子大学同台博弈。

时至今日，凭排行榜上位的小三小五小七行情看好，以五花八门的营销手段将以往国家定位较高大学打得鼻青脸肿，但名次划分认可度还有待商榷。

究竟是以层次划分好呢？还是以名次划分好呢？角度不同、观点不同、利益不同，见仁见智吧。

亦可归去来

以层次为好，

吹没有用

亦可归去来 发表于 2025-2-13 07:47
以层次为好，

网大有一批三哥和棒子认知水平的人，战斗力极强。

董老师

有层次感比较好

亦可归去来

层次相对稳定，名次各说各话，

吹没有用

董老师 发表于 2025-2-13 08:32
有层次感比较好

老董，咱俩层次差不多，约一下呀？

吹没有用

亦可归去来 发表于 2025-2-13 08:38
层次相对稳定，名次各说各话，

在老夫的认知里，排行榜迫切上位的大学国家定位都不咋地。

原始人

以校友会的星级划分最好~

九星级暴打五星级

mike99

层次和名次结合最好：这样才能做到“”层“”次分明，“”名“”正言顺

Morningstar

划分层次比名次合理的多