2025年数学院士增选卷成红海了

爱荷

Dil57707 发表于 2025-2-26 14:27
% W( K+ C2 E$ A) T4 R/ ?凭良心讲，陈还是比北大那几个要强些的

  f! H, \- y& a+ I$ r& `' u评论学者水平高低，凭良心没用，得具备评价水平。

Dil57707

llivs 发表于 2025-2-26 13:59
: j4 j& ]3 V5 [7 c( L1 Q0 B丘放卫星也只说了2030可能陈省身奖，2034可能菲尔兹奖。2030菲尔兹是谁说的？ ...

那我看错了，我就看了个2030，后面又说了土地奖。

masterqq

SmithArno 发表于 2025-2-26 14:02
$ ^. }, k7 F; ]2 Q+ Vfeilds菲尔兹

$ s6 F$ q" n( v8 W666，我以为国内要设一个什么大奖呢

爱荷

就拿丁剑来比吧，陈秀雄上大学时，丁还没出生，陈40多了才是美国一个三流大学的教授，丁剑不到40就是宾大的教授。你还跟我说陈比丁厉害？

winniepooh

Dil57707 发表于 2025-2-26 14:27
凭良心讲，陈还是比北大那几个要强些的

6 n5 D% L8 ^" o8 J3 |. |, I陈可比不上丁剑，丁剑真是年轻有为，概率相关所有大奖拿遍了

DFL

王不留行 发表于 2025-2-26 13:30
预测：北大刘若川/朱小华  复旦傅吉祥  科大陈秀雄  川大林华珍

让我蒙的话，
$ C% ^/ h" ]) @' g/ d' w刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来越老龄化了；
丁剑参选的话，可能像沈维孝，参选一次命中，95%;
陈秀雄，海外归来的李骏施一公都是第二次上，90%；
+ O5 F( Q: {! t# X9 S2023年四个名额上了三个，2025如果四个的话，朱小华傅吉祥宗传明等都有可能，但北大不至于一次上三个吧

kingloader

DFL 发表于 2025-2-26 14:56
让我蒙的话，
3 j1 ?3 d% Z, u) F, [刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来 ...

% D5 B) G: U( ]宗2023第二轮都没进可能性不大，并且应数起码有一个吧。

newton27

DFL 发表于 2025-2-26 14:56
3 {/ n$ ?. @8 t% O让我蒙的话，
刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来 ...

6 G4 i; {) k* [+ x1 S丁剑水平放在那，几乎就是土地奖水平，不能一下上三个，还不如早点先把朱小华推上，丁27年选也能上，老同志机会可就不多了

winniepooh

newton27 发表于 2025-2-26 15:11
& _* [1 v; S4 S; p; N, F$ k丁剑水平放在那，几乎就是土地奖水平，不能一下上三个，还不如早点先把朱小华推上，丁27年选也能上，老同 ...

, N: F% t; V( D! A" N4 N% l丁剑85年的，今年正好40岁，今年选不选还不一定

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 14:40
0 Y+ j+ f' B' z  r0 o+ Y( a就拿丁剑来比吧，陈秀雄上大学时，丁还没出生，陈40多了才是美国一个三流大学的教授，丁剑不到40就是宾大的 ...

Wisconsin数学比宾大强

llivs

dore 发表于 2025-2-26 15:20
2 ~, n5 `1 G8 `3 D6 ?* P8 j5 Z$ b. @( aWisconsin数学比宾大强

6 a0 t5 d; J( v" l4 P宾大的数学可能还不如宾州州立，不过丁剑所在的机构是沃顿

曾经沧海难为水

dore 发表于 2025-2-26 15:20
Wisconsin数学比宾大强

* \0 A: C: H* D& d4 D! u陈回国前是石溪首席教授，后面这个待的时间更长。

dore

曾经沧海难为水 发表于 2025-2-26 15:25
9 n/ }3 [1 g* f8 _4 z陈回国前是石溪首席教授，后面这个待的时间更长。

石溪数学也比宾大强。
7 d% a1 u* }, u
Wisconsin和stony brook都有肥儿子，UPenn没有肥儿子
* C6 x) h5 I) `+ O. P

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:20
Wisconsin数学比宾大强

" N  W' l9 C0 A6 n& O; X/ |# n" C河海的水利超过清华，但河海录用门槛比清华高吗？

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:29
7 y) ^! J- S: g# S, S* _+ e河海的水利超过清华，但河海录用门槛比清华高吗？

9 p$ L- t! {; E9 L你以为高考呢，还录用门槛。

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:30
$ t8 d; p$ }) j* Y" u& N你以为高考呢，还录用门槛。

教员录用门槛。

爱荷

高考那叫录取。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:31
& Z# n$ m- p/ l6 E; M( w, p$ |1 i教员录用门槛。

Upenn的人都说自己是二流理工科，别尬吹。
9 N+ R" a; H1 W, ]+ ?

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:32
- A! i7 u& ?9 V& NUpenn的人都说自己是二流理工科，别尬吹。

+ N( @& a: k. d2 y  D5 g威斯康星三流也是对的。

爱荷

石溪三流都不一定够得上。

dongandy

浙大刘和孙都可以出来选一选

曾经沧海难为水

孙崧貌似是1987年的，之前以为是1986年的。

采石

可以列一下各自都有什么奖项

爱荷

陈秀雄一个60来岁的数学人，一辈子混迹与美国三流大学，连顶尖大学的边都够不着，被中科大吹成啥样了。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:33
威斯康星三流也是对的。

) u. c$ a0 b6 E( l3 |有肥儿子的就是比没有儿子的强。
5 ^# m1 ~! Z/ {" t  o" [; [. S
period

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:33
$ z* y$ H  @/ \: \9 q威斯康星三流也是对的。

# s, Q* e3 z0 }( ~Wisconsin数学1.5流，宾大2.5-3流吧

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:40
% e. P9 W. K: x9 q5 H& d陈秀雄一个60来岁的数学人，一辈子混迹与美国三流大学，连顶尖大学的边都够不着，被中科大吹成啥样了。 ...

7 L$ Y5 `; F+ y  S那个张什么来着还半辈子僵尸呢。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:35
石溪三流都不一定够得上。

4 U7 _$ z& t9 i! C9 Cstony brook有杨振宁，丘成桐，还有肥儿子，阿贝尔，数学物理都秒杀UPenn。

爱荷

杨、丘混过一流大学圈子，陈秀雄一辈子不就在三流大学底层混嘛。

vwv

数理学部还是应该扩一点名额
3 I9 B* S2 _& V  Z& z) r- i; q# M基础学科本就应该支持，更何况是最有实力最吃脑子的两个学科，数理学部的院士就没听说谁上了有争议的，只有觉得没上的可惜的
# W8 C( p) W" G+ Q# |8 I0 W特别是数学院士，可以撬动的资源相对其他的都比较有限，可以说是最接近“回归院士学术荣誉称号”的一个群体，单列十个名额都不嫌多
2 l( [+ h8 Y0 D: V( |; q3 B; E  k反观某些其他学科：搞化学的除了化学部还有化工部，技术部，环境部，院士成堆了