|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑 2 E$ u# }/ q3 s1 \' T4 F/ V; N5 w
! L$ p1 r- _2 V' x1 M
白洋那篇楼主还没更新进去0 [6 M* k1 d+ ^- n. e
但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况! m( N* g% Z( j1 |$ {# e; N
0 `& z9 [( L" o$ M' E) T$ k
北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者
1 f0 I* g! e J, Q6 ahttps://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html
& b0 x# R* X7 C# V7 A9 `
9 M; N$ T7 m' l/ \: e" n; J1 h, ?只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要
, c0 Z( X" C6 g比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的
% `4 y, Z" ~' R; c5 }这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况8 b6 ^( g( ?1 s+ B& N% R& |
NIBS也有过这种情况9 t5 b. g$ s6 M3 S
我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者' B2 ^, X" C% E* V9 l, ]
|
|