|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑
1 M) h' f2 e4 Z8 e# s+ W3 K9 x2 l" F% b, K
白洋那篇楼主还没更新进去
) z: k' d4 n* J8 k但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况: `! K: Y2 c5 p: r
9 z: \- X! w3 i. P2 {
北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者
# {- B0 I7 z$ Q: _/ B phttps://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html
2 \ k G( V! {, ]3 r3 ]
$ U9 j- u) I3 {, K只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要
8 r. w. h; U6 ]8 G6 z比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的6 [: G/ L& E4 q" C$ t
这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况
' }! f% G9 k6 L7 }NIBS也有过这种情况5 I$ E6 b& U5 \' {( U7 P, U6 {' U
我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者) \8 w. V- L: K) U: x3 F
|
|