山东大学与清华大学共建密码与数字经济全重？

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 12:23:39

领航者发表于 2025-3-23 09:32" e; D0 w" U8 P' @8 n
复旦哭晕在厕所里，扶着门慢慢瘫下去。这可是数学领域唯一全重，硬是被清华一脚踢出。 ...

我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。

这个标准的话，浙大CAD国重是不是也算计算数学国重？

mushuqiong · 发表于 2025-3-23 12:38:09

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23
; t4 e( q. L: @/ W我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。
0 ` |( e) q& V# j. n: e5 p. Q/ f) T' G& u' p3 F A
这个标准的话，浙大CAD国重 ...

浙大CAD是计算机数学机械共建的

daxuemi · 发表于 2025-3-23 12:40:53

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23( [; f) O) g0 s) J+ {
我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。+ G0 h8 ^0 m+ d8 K* U, ]- e; V

! x* x4 g2 j4 j这个标准的话，浙大CAD国重 ...

CAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 12:42:36

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:408 a% @+ e9 T5 c) z4 z- Z F; J) \
CAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。

金融自己也是一级学科。

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 12:43:28

mushuqiong 发表于 2025-3-23 12:38
6 l1 P K( |" ~( ~/ v5 s7 ^ s浙大CAD是计算机数学机械共建的

纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

曾经沧海难为水 · 发表于 2025-3-23 12:51:27

本帖最后由曾经沧海难为水于 2025-3-23 12:54 编辑

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:42* a7 I; j' b; ]6 l
科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。+ [+ n- Y6 R3 \4 v

4 E, v" r5 D% I! a, }金融自己也是一级学科。 ...

金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。
金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中。

xxsy88 · 发表于 2025-3-23 12:54:21

山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是哪个领域。本帖中的讨论，就是一个心态问题。从多个维度综合评价，山大是本轮全重最大赢家之一。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 12:58:19

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:43
) I5 c- Q5 t, V' j W8 J- Z纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工科。数论、密码、网安，概率、控制、金融，山大能拿下这个数学全重，做出了数学领域理论方法重大突破，且应用于了具体领域取得了显著价值，而非原有数学的浅层次优化应用。

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 12:59:05

曾经沧海难为水发表于 2025-3-23 12:51: ]; Y2 B; E, t+ P5 `* H6 } U" o8 y
金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。0 t$ P* V- J1 b, y3 y9 Y1 b: p
金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中 ...

啊原来是这样。

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 13:02:03

rlwd12345 发表于 2025-3-23 12:58$ C* b/ c' M" V+ H% s2 @
数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工 ...

没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。

只不过回头想想，金融数学国重、计算数学图形学国重，情况挺相似。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 13:07:19

xxsy88 发表于 2025-3-23 12:54+ q& o/ O* E7 Z
山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是 ...

王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年，被老院士们认为太数学了，建议去数理学部参评，然后走数理学交叉名额一击即中。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 13:08:03

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:020 d4 Z. z0 i1 w0 I4 k9 t
没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
# f/ B% @% D* z" q" `2 c( S) ]2 @( V6 J1 j8 A9 L" ^
只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

这是一个很好的讨论话题。

mushuqiong · 发表于 2025-3-23 13:50:02

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
3 [* t& j% ~: G0 t$ y" r没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
. j" R2 a- P% k% H! E9 w4 X6 t) P0 ]6 f( D, B
只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

浙大新批的海洋精准感知全国重点实验室数学系也是共建单位，包括包刚院士，张庆海等数学教授

llivs · 发表于 2025-3-23 13:56:34

rlwd12345 发表于 2025-3-23 11:29! c; {+ M m, Q$ R* y
金融是彭老控制理论应用最为广泛的应用领域，印象中看到一段话，彭老最开始以为应用在物理可能性最大，后 ...

彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值原理就是控制领域，当然控制可以应用在经济也可以应用在航天或者天体物理，不过最近这些年这俩现在都没啥活力了。后来bsde被经济那边的人发现了应用，彭院士主要是推荐学生和那边合作一起做问题，陈增敬是这方面的专家，彭院士的学生里面大部分还是以控制为主偏数学。

jiedy · 发表于 2025-3-23 13:57:23

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:19) T; E k; y6 Y: F4 z& P
赞水哥，一直觉的这个小老鼠就是来“害”科大的。

你这脑子，我的发言跟科大有什么关系？

llivs · 发表于 2025-3-23 14:00:28

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:40
+ y9 c* h: B4 i! O$ @5 S$ \CAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

密码学一直在计算机那边，理论计算机口，姚期智就做密码学

llivs · 发表于 2025-3-23 14:05:09

rlwd12345 发表于 2025-3-23 13:07, f6 L2 R/ z; U8 g
王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年， ...

王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学院士可不少，当时信息学部也有人支持她不过力量不够。她在数理学部能一次当选也得益于背后有人推，专门设置的密码与数学交叉名额是关键，信息学部的山头比数理学部还复杂。

llivs · 发表于 2025-3-23 14:07:07

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
g* q, b+ y0 I, U% x: W没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。8 y' f2 U2 D6 o
y) c% F9 J+ y: c3 t. N- V# H
只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 14:07:11

llivs 发表于 2025-3-23 13:56
0 W0 ]% x( u2 e* F) Z: {& l9 |8 a) _彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值 ...

山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜力候选人（偏工程），现在控制学院发展还也不错，彭老的杰青徒孙是控制学院常务副院长。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 14:09:16

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
0 Y( g6 O& x6 \王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

当时王、冯在信息学部同期竞争、都上不去，王去了数理学部当选，冯也紧接着上了院士，密码网安领域连着上了2位院士。

llivs · 发表于 2025-3-23 14:10:37

rlwd12345 发表于 2025-3-23 14:07
9 Z ~: b6 v$ C* O' } u" P8 S山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜 ...

彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领军！

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 14:15:01

本帖最后由 rlwd12345 于 2025-3-24 13:08 编辑

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
* y: D% z7 H8 q/ v, @' K王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

这个交叉名额这么精准，算是好事多磨，王院士最终50岁当选其实也很年轻，但她的成就确实值得更早上院士。越年轻的院士，个人和团队以及学科发展潜力越大。

shanhaisanren · 发表于 2025-3-23 14:15:33

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
; s+ k9 }/ d9 ~5 v4 i, ?彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

然而，年轻一代没几个能打的了

jiantaol · 发表于 2025-3-23 14:21:29

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15
6 `: o9 ^4 E; i* g3 H" ?然而，年轻一代没几个能打的了

正常，数学这领域这么吃天赋，山大招来的学生能和清北复相比嘛？说句不好听的，真正的数学天才高中时候就走数学竞赛去清北了，留到山大的本科生很难诞生出数学天才，更别提山大的数学硕士和博士了。我觉得接下来咱们山大的路还是得参考医学那块的发展，多挖点外校的有潜力的青年才俊。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 14:22:07

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
$ t7 Z2 m* u* _7 y2 z7 I" ?! O彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

非数学领域，只能通过奖项荣誉间接认知彭老很厉害，数学领域的人会有具体认识（数学理论价值）。

ustcharvard · 发表于 2025-3-23 14:37:25

llivs 发表于 2025-3-23 14:07
8 @7 d& e/ {# [3 o& b* f; {$ I我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。 ...

赞。数学专业人士来了！

llivs · 发表于 2025-3-23 15:21:34

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15: P: y: j4 B9 a# ]% v
然而，年轻一代没几个能打的了

接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数学控制论比较理论的是胡龙，但他不是彭院士的学生。当然要达到彭院士的高度太难了，彭院士本身就是特例。

rlwd12345 · 发表于 2025-3-23 15:44:02

llivs 发表于 2025-3-23 15:21
% @* e" \& O9 i2 i: k接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数 ...

陈增敬老师64岁，基本没有接班希望。吴臻老师54岁，再不尽快推出来国自二，也没有接班可能性。彭院士、王院士的学生都偏应用，数学院士们不一定会认可，吴臻、王美琴老师可能会去信息学部参评，也许会遇到王小云院士当年尴尬处境。

MoWw · 发表于 2025-3-23 16:23:03

山大是这轮全重大赢家啊

yyyy · 发表于 2025-3-23 16:26:42

nideduoqing 发表于 2025-3-23 10:024 Y9 T3 ?) _/ V9 d) [* T- J
数学领域就这一个全重，含金量拉满了

唯一嘛？中科院数学院官网那个”数学科学全国重点实验室“那是啥

		自动登录	找回密码
密码			立即注册