山东大学与清华大学共建密码与数字经济全重？

ustcharvard

领航者 发表于 2025-3-23 09:32
5 d* j+ n: [' }3 H; C复旦哭晕在厕所里，扶着门慢慢瘫下去。这可是数学领域唯一全重，硬是被清华一脚踢出。 ...

" l) G  c% @8 j; H- v1 D我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。

3 x* Z$ Y* E  D6 G  E/ L这个标准的话，浙大CAD国重是不是也算计算数学国重？

mushuqiong

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23
我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。
6 {, ?" _+ |8 y; Y# r( V  S( ]' o
  n. X0 U: y3 f% @9 a/ c这个标准的话，浙大CAD国重 ...

7 Z- i8 J4 v9 n  Q# X8 u浙大CAD是计算机数学机械共建的

daxuemi

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23
我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。
* @" [+ Z! l9 V/ `) ^4 V) I
这个标准的话，浙大CAD国重 ...

( C! d' ]2 _' `6 l+ ACAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。

ustcharvard

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:40
CAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

. d5 ?+ m) K2 ^  R7 A& F0 M  v科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。
; T2 S7 U7 x8 ^
金融自己也是一级学科。

ustcharvard

mushuqiong 发表于 2025-3-23 12:38
浙大CAD是计算机数学机械共建的

0 m0 Q( Z  b/ z. I: I! p纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

曾经沧海难为水

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:42
* @0 L9 j1 b: v5 U- }, q; O( I科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。

金融自己也是一级学科。 ...

金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。
金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中。

xxsy88

山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是哪个领域。本帖中的讨论，就是一个心态问题。从多个维度综合评价，山大是本轮全重最大赢家之一。

rlwd12345

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:43
纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工科。数论、密码、网安，概率、控制、金融，山大能拿下这个数学全重，做出了数学领域理论方法重大突破，且应用于了具体领域取得了显著价值，而非原有数学的浅层次优化应用。

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-23 12:51
金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。
金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中 ...

啊 原来是这样。

ustcharvard

rlwd12345 发表于 2025-3-23 12:58
3 q4 B, J7 ?$ P" Z$ V1 f数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工 ...

没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。

只不过回头想想，金融数学国重、计算数学图形学国重，情况挺相似。

rlwd12345

xxsy88 发表于 2025-3-23 12:54
山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是 ...

- k" |/ s0 m0 @; }王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年，被老院士们认为太数学了，建议去数理学部参评，然后走数理学交叉名额一击即中。

rlwd12345

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
/ P& }+ f; X+ e没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
/ A6 t8 P- C! ~3 e+ L; \) i! F( _
) @3 g# m! d6 z! A只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

这是一个很好的讨论话题。

mushuqiong

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。

只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

! y; Q# x* G) J" M, n2 p5 g! Y+ \' |4 m浙大新批的海洋精准感知全国重点实验室数学系也是共建单位，包括包刚院士，张庆海等数学教授

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 11:29
金融是彭老控制理论应用最为广泛的应用领域，印象中看到一段话，彭老最开始以为应用在物理可能性最大，后 ...

彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值原理就是控制领域，当然控制可以应用在经济也可以应用在航天或者天体物理，不过最近这些年这俩现在都没啥活力了。后来bsde被经济那边的人发现了应用，彭院士主要是推荐学生和那边合作一起做问题，陈增敬是这方面的专家，彭院士的学生里面大部分还是以控制为主偏数学。

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:19
4 B+ G$ B8 B3 S- I( C! T3 K' z赞水哥，一直觉的这个小老鼠就是来“害”科大的。

你这脑子，我的发言跟科大有什么关系？

llivs

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:40
6 i8 O1 {# ^  V- O2 o9 W% GCAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

6 x3 V; l: y/ d0 {6 p" b1 S密码学一直在计算机那边，理论计算机口，姚期智就做密码学

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 13:07
王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年， ...

, @8 e& y% P1 [! ~% [王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学院士可不少，当时信息学部也有人支持她不过力量不够。她在数理学部能一次当选也得益于背后有人推，专门设置的密码与数学交叉名额是关键，信息学部的山头比数理学部还复杂。

llivs

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
1 M8 ^" `; v" _$ U% R6 Y) ]2 p没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
1 e/ @( t- g  f! z; _- W
只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

# W6 u" @5 E( g) u! O0 x" t% q: D/ c我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 13:56
& P2 y% h8 t/ G( }/ |) o* g; i彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值 ...

$ y' E( O; s  j* Z山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜力候选人（偏工程），现在控制学院发展还也不错，彭老的杰青徒孙是控制学院常务副院长。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
; h. m9 K7 B& w5 ]! U王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

当时王、冯在信息学部同期竞争、都上不去，王去了数理学部当选，冯也紧接着上了院士，密码网安领域连着上了2位院士。

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 14:07
山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜 ...

彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领军！

rlwd12345

6 h- ^2 Z  ^7 `$ k

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
; |4 f( V# w! e+ X( ]5 Y王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

这个交叉名额这么精准，算是好事多磨，王院士最终50岁当选其实也很年轻，但她的成就确实值得更早上院士。越年轻的院士，个人和团队以及学科发展潜力越大。

shanhaisanren

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
( ^, Y; c$ ~9 Z" P, v彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

然而，年轻一代没几个能打的了

jiantaol

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15
% ~1 l4 ~, J! x) w3 M9 Q然而，年轻一代没几个能打的了

" j% y7 C3 u) {3 n+ V* {正常，数学这领域这么吃天赋，山大招来的学生能和清北复相比嘛？说句不好听的，真正的数学天才高中时候就走数学竞赛去清北了，留到山大的本科生很难诞生出数学天才，更别提山大的数学硕士和博士了。我觉得接下来咱们山大的路还是得参考医学那块的发展，多挖点外校的有潜力的青年才俊。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
4 Q6 W  f% l- L) j彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

. z7 |: }" y+ q7 _0 c非数学领域，只能通过奖项荣誉间接认知彭老很厉害，数学领域的人会有具体认识（数学理论价值）。

ustcharvard

llivs 发表于 2025-3-23 14:07
# Y- g# e$ |* |我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。 ...

5 z! Y7 e" e: |4 J% p赞。数学专业人士来了！

llivs

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15
7 E' v6 T+ o, |) I. ]' s然而，年轻一代没几个能打的了

. P! ^1 [! E  j. J0 n接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数学控制论比较理论的是胡龙，但他不是彭院士的学生。当然要达到彭院士的高度太难了，彭院士本身就是特例。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 15:21
接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数 ...

陈增敬老师64岁，基本没有接班希望。吴臻老师54岁，再不尽快推出来国自二，也没有接班可能性。彭院士、王院士的学生都偏应用，数学院士们不一定会认可，吴臻、王美琴老师可能会去信息学部参评，也许会遇到王小云院士当年尴尬处境。

MoWw

山大是这轮全重 大赢家啊

yyyy

nideduoqing 发表于 2025-3-23 10:02
+ e9 P% N4 Y& O# z; i" O2 |" u数学领域就这一个全重，含金量拉满了

唯一嘛？中科院数学院官网那个”数学科学全国重点实验室“那是啥