国家实验室定位

yz123

国家实验室定位是新型研发机构也就是工程类的公私合营企业。我想这也是中科大的量子实验室懒得推进的原因。深圳的鹏城实验室都裁员多少拨了，终于找到了方向——卖算力，相当于一个超算中心。杭州的芷江实验室到现在都没找清楚定位。

myworld

都在摸索。搞这个主要是因为美国的国家实验室

乡下

部分国家实验室使命任务：

①汇聚全国优势力量集智攻关。
②成为依托单位对外交流的马甲。
③为依托单位高质量发展聚集各方人才。

yaohuilai

昌平实验室就搞得很规范，非常好，红红火火，风生水起。

yz123

yaohuilai 发表于 2025-4-8 09:55
昌平实验室就搞得很规范，非常好，红红火火，风生水起。

水论文的国家实验室和中科院、大学里面的生物学研究所有啥区别。

ustcharvard

量子实验室又不能算在科大平台分里面，NI指数还有可能分流（不过，据说现在改了），我看国家实验室也就是拿了一笔钱，对教授有好处（双聘），对学校好处不大。

nanpanda

好多国家实验室没有找到思路与方向，不知道聚焦哪个关键突破点，也就很难取得成绩。
1、大清的信息国家实验室至今没有看到世界领先成果。
2、北京生命科学昌平实验室的谢晓亮、饶毅的成果对临床的作用也很有限。
      尤其是谢晓亮院士的转录组研究，通过研究与找到人体免疫力产生的特异性抗体来抗病毒，看起来面向世界科技前沿，前景很好，事实是成本高昂，难以普及使用，相比中医药的特效抗病毒中药，疗效不仅差一些，成本更是中医药的百倍、千倍，国家与社会无法承担，而且在研究过程中，谢晓亮院士说病毒免疫逃逸，近一亿元的研发经费打了水漂，也就是说这种病毒中和抗体一旦面临病毒变异，又要重新研究，远远不如中医药抗病毒特效药的抗病毒谱宽。

     还有饶毅的神经学研究，他对“偏头疼、抑郁症、阿尔兹海默症、老年帕金森等”社会迫切需求的神经疾病毫无临床价值。
3、国家实验室如果不能解决国家与人民的重大需求，等同于不解决实际问题的、浪费国家经费与人才的屠龙实验室。

天天进步

nanpanda 发表于 2025-4-8 10:11
好多国家实验室没有找到思路与方向，不知道聚焦哪个关键突破点，也就很难取得成绩。
1、大清的信息国家实验 ...

国家实验室就是让最优秀的科学家从事最前沿的科研工作，其他的因素应该没有过多考虑，赚钱不赚钱那是科研成果转化公司的事情了

nanpanda

天天进步 发表于 2025-4-8 10:20
国家实验室就是让最优秀的科学家从事最前沿的科研工作，其他的因素应该没有过多考虑，赚钱不赚钱那是科研 ...

国家经费与人才都是有限的，面向世界科技前沿确实没错，但：是否会点错科技树呢？面向世界科技前沿，要以“国家经济主战场、国家重大需求、人民生命健康需求”为导向。

congyun

从中科院+科技部 大而全的模式已经完成了各基础行业科研任务的布局， 后面是拔高阶段， 负责各个方向国实验室是科研聚焦的主力 ，制定本行业的研发战略和分配科研任务给下一层级的全重

wangda

应该脱离原单位 任务结束后原则上回原单位

ustcharvard

国家实验室一开始就搞几所还成，持续投入找到focus说不定能用举国体制搞出点东西。

现在每个省都要上国家实验室，大锅饭泛滥了，早点解散为好。

ustcharvard

要我说就搞几个硬核科技的：

芯片和集成电路国家实验室
核聚变和可持续能源国家实验室
传染病和疫苗国家实验室
机器人和先进制造国家实验室
先进化工与材料国家实验室
现代和传统药学国家实验室
航空与航天国家实验室

ustcharvard

大批引入公司/研究所/高校参与，公司不能少：

芯片和集成电路国家实验室： 解决芯片卡脖子问题
核聚变和可持续能源国家实验室：实现能源自由
传染病和疫苗国家实验室：防范致命病毒流行和病毒战
机器人和先进制造国家实验室：工业现代化、制造业强国
先进化工与材料国家实验室：没有好材料，做不出好产品
现代和传统药学国家实验室：制药业实在太烂
航空与航天国家实验室：太空竞争、下一代大飞机/其他交通工具

seushanghai

ustcharvard 发表于 2025-4-8 12:51
要我说就搞几个硬核科技的：

芯片和集成电路国家实验室

有道理 临港实验室就该定位于集成电路领域

tsenway

seushanghai 发表于 2025-4-8 16:36
有道理 临港实验室就该定位于集成电路领域

但临港实验室范围之内，是天朝重型装备的基地：
比如重型燃气轮机的研发基地，商飞航发的实验验证及总装基地、核电成套及热力电站成套装备基地、汽车与船舶配套装备基地（特斯拉电动汽车）。说临港科技重点应该放在智能制造产业方面。
由于电力供应以及用地紧张，不论是浦江实验室的商汤超算中心、联通超算中心等等AI算力中心也拥挤到临港。至于上海集成电路，以前是以张江的海思集成电路中心、中芯国际、中兴、华虹与宏力等等抱成的团体，眼下转移到青浦金泽的淀山湖华为（上海）基地去了。那边一是用水方便、二是地价便宜，容易解决员工的生活与居住问题。临港地皮受海潮影响，水质远不及青浦。集成电路对环境特别是水质要求很高。----这也就是TSMC认为半沙漠地带的美国德州亚历桑那州远不及台岛的原因。

tsenway

芯片的重心，应是提高中芯国际的工艺水平及制程能力。
眼下各大学或研究所的能力水平，均远不及中芯国际。

qtch

每个平台都有要求，但所有的单位都是凑人头应付。管理部门也好、承办单位也好，都知道内里的猫腻，但大家都装着不知道，反正能把国家的钱花掉就行。考核还不好应付，水几篇论文、申请几个没人理会的专利就差不多了。
人头都不固定，一切都是扯淡。一个高校承接了多少重点实验室、工程研究中心？说是要求人员固定，怎么固定？一个系或者学院就那么几个人员，数一下承接的平台，看看固定人员够不够分？一个教师可以算这个重点实验室、也可以算那家中心，甚至重复再算到另一家中心，考核的时候不就是数人头、数人头下面的经费、论文、专利，从人头开始都是假的，哪个真的？
定位更是扯淡，每个平台都要求有定位，可人头跟你没关系，研究方向自然五花八门，内部没有协同，哪里来得定位？反正考核时数人头，谁能仔细考核一下是否所有的业绩都符合平台定位？真这么考核要得罪一堆单位，考核部门才不敢干。这么多年下来，真正撤销的平台有几家？都是搞的实在太烂了才撤销的，只要你稍微努力一点，上下齐心都会给你过的。
说回来，其实中科院的各个研究所和一些行业领域的国家级研究平台比如中国机械科学研究总院，本质上就是国家实验室，国家给你了定位，给你了人头和经费，踏踏实实按定位搞研究，专业人干专业事。再搞一套国家实验室，看起来高大上，其实是人傻钱多，就看你会不会骗。