顶尖大学，比的是顶尖成果

游走江湖

a123123 发表于 2025-6-7 14:27
在两弹一星里边，原子弹导弹就是最简单的（和氢弹卫星相比），也得到了苏联最多的帮助。

医生怎么了？人 ...

你所看重的“学术上的原创性”，学术上的原创绝大多数没有实际价值，任何一篇sci一区文章，都要求有原创性，中国发了多少篇？每个博士都要求2篇以上，副教授更是10多篇，哪个有用？哪个能用？

MichaelSJTU

a123123 发表于 2025-5-26 16:49
自然科学奖，技术发明奖都是奖励个人的。

于敏爆掉所有的何梁何利成就奖。更别说屠呦呦了

别刻舟求剑了，当时这群人就是最高科技奖获得者的水平。你那现在的标准去衡量50年代的人，不觉得可笑吗？现在随便一个院士级别的物理学家知识储备都超过爱因斯坦好么。为什么诺贝尔奖获得者都是奠基者、突破者？因为这个难度最高，而不是发扬光大者。至于于老的成就，在座各位也都没资格去评论。剩余的两弹一星元勋同样如此。可以明确的是，两弹元勋是分两批次的，第一批次16人，后面追授7人。于老是在这TOP16里的。

外卖小哥

是啊，我为什么看不上中科大，还不是因为该校马甲老是拿杰青之类低端指标说事，中科大杰青校友在网上哭诉那件事，是一点都不提

a123123

游走江湖 发表于 2025-6-7 15:35
“钱学森弹道”不是原创的吗？周光召的PCAC定理‌？彭桓武的《超高能粒子加速的新途径——调相聚焦激光加 ...

“于敏构型” 可能有一点，但是目前还是机密，我们不知道。但是中科大搞科普的袁岚峰教授说 “于敏感到遗憾的是没有做出原创成果”，不过这是和美苏的“氢弹之父” 泰勒，萨哈罗夫比较而言。

于敏尚且如此，其它的更是自媒体吹的。

a123123

游走江湖 发表于 2025-6-7 16:05
他们是不是前两者？不是你能评价出来的。不能按你自己的话题需要做排名，邓稼先、郭永怀等，都是泰斗级人 ...

国家早已经评价出来了。可以看看“改革开放先锋”的人选，邓稼先就没有入选 （郭永怀去世过早，但是郭永怀在几个领域有贡献，但都不是顶尖）

入选“改革开放先锋”的元勋有4人：于敏孙家栋程开甲 以及 因推动863计划而入选的王大珩。

比较于敏孙家栋程开甲三个人，都拿了国家最高荣誉，但是于敏孙家栋是“共和国勋章”，程开甲是“人民科学家国家荣誉称号”，虽然共和国勋章和国家荣誉称号都是国家最高荣誉，级别相同，但显然是共和国勋章的影响更大。说于敏孙家栋是前二者完全正确。我把于敏排在前边是因为氢弹是中国人自己搞出来的，而卫星还是得到了苏联的一些帮助的。而且当年表彰大会是于敏作为代表发言。

a123123

游走江湖 发表于 2025-6-7 16:13
你所看重的“学术上的原创性”，学术上的原创绝大多数没有实际价值，任何一篇sci一区文章，都要求有原创性 ...

你拿这些东西和屠呦呦王振义的原创来类比，岂不让人笑掉大牙