USNBGU的结果越来越奇葩了

原始人

化工学科前16被契丹包揽，这勉强尚能解释，某些学校灌水有公论
更奇葩的在于，华东理工化工全球排名60，在中国大概就50多吧
单独数论文总量也数不到这离谱程度，
华理化工论文不说多，在国内前五规模没争议
一些奇葩的指标影响极大，到学科排名就没法看了

原始人

USNBGU的奇葩在于
发1000篇论文，其中100篇高引，50篇顶刊论文的A校
很可能比不过
仅仅发了3篇水文，其中2篇挂名高引（非一作非通讯）的B校
因为B校高引论文比例高，虽然只是擦边挂名的

独孤九剑破刀式

这都能调查清楚

原始人

独孤九剑破刀式 发表于 2025-6-17 15:41
这都能调查清楚

Robert Morse好像退休了

nideduoqing

相比其他榜，软科排名确实是最符合我国目前大学情况的，无论是大学还是学科排名，有的榜排的都是什么玩意。

胖妞

英国佬两个榜单专排估计也是这种趋势

kapior

支持大佬。应该跟欧洲足球一样，样本数据过少的被认为是奇点不纳入统计范围。

南高师

不怕老外瞎排，就怕jyb官僚们根据这个指导大陆高校的学科建设。

原始人

胖妞 发表于 2025-6-17 15:46
英国佬两个榜单专排估计也是这种趋势

英国的两个榜单至少还有问卷，对名校来说，声誉是长期积累结果，不可或缺。

USNBGU的学科排名只是依靠ESI划定的不同分组取几个固定参数手搓一下就批量得出结果，一些不稳定的指标占比太大，真正关键的例如顶刊顶会数量，高水平刊物比例是不看的。
USNBGU还有两个声誉指标——全球声誉和地区声誉，当然也不是USN动手调查出来的，而是直接用的科瑞唯安数据库中的数字。
简单来说，只要你已经订阅了ESI的数据库，任何人都能来搞个这种排名。
让独孤破刀同样用ESI数据库中的数字来弄个排名，100%可以确保比它弄的更符合认知。

胖妞

包括usnews在内的国外几大排行榜搞专业排名笑话连篇，惨不忍睹。比如THE把北大工科拍成全球11，好过清华的13名