7月10日，复旦新发一篇Science

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:19
/ E( T9 B- L6 l& ^这文章其实很清楚，就是彭勃、饶艳霞团队主导，六院参与的一篇文章，邬静莹是在彭勃团队做的项目，属于联合 ...

2 d& v5 j9 f: _2 Y. d/ f; \那你应该去nature做勘误啊。

5 A1 |7 h, M* p  B8 ?# b文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。
" C/ c/ J4 F7 C! P6 v
5 t! `7 s$ ]5 s+ f, \* m* U

联盟冠军

qw741 发表于 2025-7-11 11:21
那你应该去nature做勘误啊。

$ _0 s* I* g$ L3 n4 w文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:31
+ E' D. T9 ~" {" D) N1 i! t说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

没有那么多背后的阴谋论。

. l: e" x; w% ~- p7 _7 I" E就看文章署名顺序。仅此而已。

DFL

zerendipity 发表于 2025-7-11 09:40
估计是那个博士生做了很大贡献，彭心甘情愿给他安排的，交大捡了一个第一单位 ...

老板做通讯作者，自然不会再同时做所谓的第一作者，为了帮助学生找工作、申请基金、评奖，在几个人贡献相当并列一作的时候，自然选最近谁有找工作、评基金需求的排第一个，同门师兄弟也都懂，属于常规操作。或者两个老板并列通讯时，一个老板做最后通讯作者，另一个老板的学生排在并列一作的第一个作为平衡，都属于国内外常见的人情世故。但某些人非要故作惊人之论，以打工人第一作者决定论文归属，岂不可笑。
8 @" w* X4 @. [* l2 a1 u来看看徐彦辉的发文列表，为啥他的自我介绍，只列通讯作者的文章，而在他读博士后时以第一作者发表的文章（比如cell）提都不提？当时他不过一个第一作者，好意思抢老板的文章吗？


' F  `8 U& ^$ S# X7 K  ~; S9 Ihttps://xulab.fudan.edu.cn/xyh.htm

  x7 K4 t( G, k/ w$ J6 q9 F3 _https://xulab.fudan.edu.cn/Publications.htm



8 n, t, T* H' H  s, s/ P
) `! X. W9 j( u) A

DFL

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11
( X  G# C% s; v# C这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

1 x3 t, F. C3 ^8 k1 h国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了
% e$ f6 a; X8 T4 h* [8 e" u" I
9 H& G' _0 C8 b$ J( Y- S& h, g做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01

这个东西, 按统计标准来好了,   我记得是以  第一作者和 第一单位 来统计的吧

SanyouBio

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29
脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

没办法，六院需要蹭吃

RiverValley

毕竟发一篇主刊太难了

舵手

联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

qw741

RiverValley 发表于 2025-7-12 07:48
毕竟发一篇主刊太难了

那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。

双标罢了。

RiverValley

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:53
理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

- X* h0 T1 _; O六院硬蹭一下罢了

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
& p) g, ?, A6 y9 z那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。
) K+ @9 K+ _% i6 v3 |# p

不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？
1 q6 B3 t# J  O& T0 h* A
: P1 P! b' B7 }* i; w2 l) J' H通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。
) Z" [4 A4 i# r( x1 e' \4 h$ S
没见你去争这篇nature是复旦的啊。

; U! x( {5 k$ F' d* V. y7 b你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

qw741

qwwliushui 发表于 2025-7-12 09:42
你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

8 {. O) ~1 P4 D" E( ^来来来。讨论论文归属的时候，你说说我什么时候双标过。

RiverValley

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

4 `: A- p4 ^; Z$ i4 z哇，臭历史谁都记得啊

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

' W) T+ @, r. d9 m. O无知无畏。

你也不看看除了你们复旦几个马甲上窜下套，违背常识的言论。无语至极。

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
/ e% S, X) Z0 s) `1 c/ w不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

/ e' N1 V5 s1 I共一共通，我什么时候否认过。

但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。

共一共通中的共一如果不是第一单位，那就靠边站。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
共一共通，我什么时候否认过。

但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。
8 ~. s7 q" {5 _- w

你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯
# i. B. W) H4 H. V; M
共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁

# D: n: V5 O2 g6 m+ j2 c/ s; x. ]对不起，弄错了，删除

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 10:03
你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

$ `5 `- a+ {  G/ ^( i共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？ ...

文章归属，从来没有什么最后通讯作者的概念。

, Z3 q5 p+ k( z/ \5 N; m不要秀 你的无知了。不是说最后通讯就是大佬。
% [5 \7 F6 `, X0 Q/ W5 g' [
' B1 y) B) h8 w" Z地学的大佬喜欢排第二作者并通讯作者。
; J* Z) Z) D9 v$ Y/ S9 P" X( v
不懂就不要瞎 BB了。你还嫩。

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 10:06
$ y/ o9 x) E' k4 H- n( C对不起，弄错了，删除

/ }) h- j2 g: a8 Y3 w5 N3 U0 B红荔大妈删除了啥？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:49
红荔大妈删除了啥？

我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 15:14
$ h% u- p: f8 e! |( I我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

$ Y  S! ]1 A- S' Q7 `# G还在大亚湾猫着？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
5 U/ {! L. W% x还在大亚湾猫着？

大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥