7月10日，复旦新发一篇Science

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:19
! X8 P2 s; O- V* v. r这文章其实很清楚，就是彭勃、饶艳霞团队主导，六院参与的一篇文章，邬静莹是在彭勃团队做的项目，属于联合 ...

/ M  s& y/ t0 q; Q& d2 T0 ~' s/ M; Q6 F那你应该去nature做勘误啊。

# N; k0 L+ a# K  w( d7 [7 t4 C文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。
; G6 ^! d( q: D3 v" _2 I9 [

联盟冠军

qw741 发表于 2025-7-11 11:21
0 ~3 X7 |2 c* q: Z/ q那你应该去nature做勘误啊。

文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:31
说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

; F# r; L  k# r  M; p8 V没有那么多背后的阴谋论。
. a# [3 [5 a, h& ~& ~4 G, c
: T8 x& _* C3 G% E% S就看文章署名顺序。仅此而已。

DFL

zerendipity 发表于 2025-7-11 09:40
估计是那个博士生做了很大贡献，彭心甘情愿给他安排的，交大捡了一个第一单位 ...

老板做通讯作者，自然不会再同时做所谓的第一作者，为了帮助学生找工作、申请基金、评奖，在几个人贡献相当并列一作的时候，自然选最近谁有找工作、评基金需求的排第一个，同门师兄弟也都懂，属于常规操作。或者两个老板并列通讯时，一个老板做最后通讯作者，另一个老板的学生排在并列一作的第一个作为平衡，都属于国内外常见的人情世故。但某些人非要故作惊人之论，以打工人第一作者决定论文归属，岂不可笑。
# [( d) C" V0 w1 [来看看徐彦辉的发文列表，为啥他的自我介绍，只列通讯作者的文章，而在他读博士后时以第一作者发表的文章（比如cell）提都不提？当时他不过一个第一作者，好意思抢老板的文章吗？
$ N: i: {2 f! m. A* D( j

5 L( a: B* L1 w( [! e; d, E+ E2 lhttps://xulab.fudan.edu.cn/xyh.htm
1 m9 b8 J4 j% Q0 ?' S6 Q" w
8 x; `4 |8 s& s: D8 E0 c  Hhttps://xulab.fudan.edu.cn/Publications.htm

  ^6 F/ w# o! h: w. T/ p2 I2 L2 }

; s. X2 `$ ^4 b) i: x9 n
4 E0 v5 p6 w( k* C! W5 o; \" S

DFL

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11
$ j  N$ R0 e. S4 |1 ^; ^4 \这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了
1 |$ V1 `4 C; y/ C7 C+ P
* S+ y% a- o& S/ _9 |做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01

这个东西, 按统计标准来好了,   我记得是以  第一作者和 第一单位 来统计的吧

SanyouBio

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29
0 w  I! ^( n- |8 R& J; p脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

0 B( e1 O* O0 C/ n2 j+ p没办法，六院需要蹭吃

RiverValley

毕竟发一篇主刊太难了

舵手

4 e5 X& W  X+ [$ ?7 R
联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

qw741

RiverValley 发表于 2025-7-12 07:48
毕竟发一篇主刊太难了

那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

7 O; M$ W) j" s7 a& ^8 F1 p没见你去争这篇nature是复旦的啊。

双标罢了。

RiverValley

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:53
理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

; v: z' ~% D) B# p六院硬蹭一下罢了

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
6 x+ X4 }( M0 i% C4 S+ T那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。
2 g9 p# [9 N$ K# _6 k& Z5 N/ W/ @
没见你去争这篇nature是复旦的啊。

不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？
' n. G7 t; p. y+ V% u! o
/ Y; }7 D, G9 T# Q0 s通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
  G) |. \& x1 j6 O" T那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

$ `$ ^) H  p( H( K没见你去争这篇nature是复旦的啊。
8 X4 c$ y( T+ c" K, w9 c- F

你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

qw741

qwwliushui 发表于 2025-7-12 09:42
: T) K, k. i; L: L9 M+ B8 V5 \你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

; B5 n) C  u1 J0 ~! @3 Y8 C来来来。讨论论文归属的时候，你说说我什么时候双标过。

RiverValley

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

: O, A) H8 c. t* ^哇，臭历史谁都记得啊

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

% T+ _$ M# ~& Y1 H无知无畏。

你也不看看除了你们复旦几个马甲上窜下套，违背常识的言论。无语至极。

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

: n$ x/ W$ b, p3 n0 T$ G" |共一共通，我什么时候否认过。

$ W! {& X0 G) \9 c. B! E1 d% Y但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。
+ o- N( u. b0 N7 |- v! N+ Z% B' j
共一共通中的共一如果不是第一单位，那就靠边站。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
共一共通，我什么时候否认过。
; `. g7 H7 C+ P# r; D6 f
# `% y# L, v% g但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。

你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

- n. ?- Q3 }/ {  @0 v" r5 j5 ]共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁

4 c7 |, d) w# U+ r; y9 [/ x( c对不起，弄错了，删除

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 10:03
. Q( j/ `+ m# r& e你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？ ...

文章归属，从来没有什么最后通讯作者的概念。
' v, ^% U, r/ B
不要秀 你的无知了。不是说最后通讯就是大佬。
, V  j' N( r, D! b) i
地学的大佬喜欢排第二作者并通讯作者。
" p' E  [9 u$ ]7 }2 ?
4 {/ x% g& P# V8 N. \6 l2 f$ p不懂就不要瞎 BB了。你还嫩。

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 10:06
+ P2 K5 f! ?. S对不起，弄错了，删除

! s& n/ D: e" Y* {( U8 K红荔大妈删除了啥？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:49
" P! n8 s/ l$ a红荔大妈删除了啥？

7 c; c) w) ^8 Q- y8 M* c我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 15:14
( t  a. Y% C! ]4 c2 m) X我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

还在大亚湾猫着？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
% K) m9 g( T8 z. N+ A( y0 U还在大亚湾猫着？

" Z! R( ^* Z8 U4 S: d大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥