|
这个我没空去研究,zhihu上讨论很多,最初是揪住一些笔误,后面讨论越来越专业。复制一段评论:
作为一个欧洲强校毕业的计量博,我对这篇文章和你的看法是一样的。这文章比绝大多数硕士做的东西都要好,反正比我当年国内读硕时要好。但是它的问题也非常明确。除了你讲的之外,我认为文章最大的问题就是内生性问题。家暴和育儿之间的因果关系在文章里的论述非常差,虽然作者建了一个简单的模型去说明这个问题,但是他的模型是一个先射箭后画靶子的模型(丈夫始终有激励去实施家暴,妻子的外部选择外生地在下降,那她给出来的结论就是显然的,甚至不需要建模就可以知道)。她应该去选择合适的工具变量处理这个问题。如果解决不了这个问题,那她的文章的计量结果实际上是完全不成立的。
这个毛病是论文在写作过程前做研究时应该考虑的问题,而不是论文成文时的问题(这方面你已经说的很清楚了)。她应该知道自己该怎么做但她没有,那就说明工具变量或方法找不到,做不了。这实际上说明选题出问题了,应该去换题而不应该继续往下做。或者至少也应该诚实的说明问题。
我看了她的致谢,对于她为什么要做这样一个选题写的很明白。但是我认为一个目标是成为经济学学者的硕士生,她不能仅凭一腔热血就不严谨地把一个有争议的问题以有争议的方法做成这个样子。这是比写论文态度更要命的做研究态度问题,而且和她在这个案件里表现出的问题是一样的。 |
|