2025年中科院院士增选有效候选人化学部105人，哪些上得概率大？

Johnny · 发表于 2025-9-4 07:45:50

yuanhong 发表于 2025-9-3 23:33# R" @ }' Y9 ~3 x' O/ w ]4 G
今年没药学口怎么走

没有药学口，可以走交叉学科吧？

fenghuaxuetu · 发表于 2025-9-4 09:19:24

Johnny 发表于 2025-9-2 15:15( H0 R0 L. y( \' c e- y
你看好雷主要依据什么？他是科协推荐的。

其实都没有自二

aoaoaowu · 发表于 2025-9-4 09:52:48

WangdaFu2023 发表于 2025-9-3 17:54" {# T7 `2 a- T/ k& u$ ?: T0 U
申比较偏生物医学了，怎么在高分子里面选？

高分子啊，化学部哪有药学

aoaoaowu · 发表于 2025-9-4 10:55:32

WangdaFu2023 发表于 2025-9-3 17:541 @! i. c+ l5 O2 ^. m! j/ }
申比较偏生物医学了，怎么在高分子里面选？

高分子15个候选人，6个有机光电的，6个生物材料的，3个传统高分子的。
传统高分子不好发paper，上杰青的做传统高分子的都已经很少了，
所以谢的paper能比别人都好一大截是非常不容易的事情

1944931585 · 发表于 2025-9-4 17:56:00

Johnny 发表于 2025-9-3 11:27# m7 \- V0 R Z, G4 l
15个人竞争2个名额，竞争太激烈了。

优中选优，才是院士！

Johnny · 发表于 2025-9-4 19:39:11

aoaoaowu 发表于 2025-9-4 10:55
, B8 N3 ]' D; i6 x) w0 D2 r. Z. Z高分子15个候选人，6个有机光电的，6个生物材料的，3个传统高分子的。( ]+ W' K* P$ N
传统高分子不好发paper，上杰青的 ...

谢做的不是传统高分子吧。传统高分子合成，例如RAFT聚合、ATRP聚合等别说发Nature/Science，发JACS/Angew都很难！

Johnny · 发表于 2025-9-5 07:53:45

分析化学的田阳大家觉得她今年机会大吗?

Bruceyong · 发表于 2025-9-5 09:00:54

Johnny 发表于 2025-9-5 07:53 m+ n) z. [3 Y' s4 C' ]/ z, L
分析化学的田阳大家觉得她今年机会大吗?

正常看机会不算特别大，但一直是杨秀荣推荐，杨下届就变资深了，不知道会不会给她带来机会

Johnny · 发表于 2025-9-5 09:09:08

Bruceyong 发表于 2025-9-5 09:00
; h$ U* w! u2 e; [& q正常看机会不算特别大，但一直是杨秀荣推荐，杨下届就变资深了，不知道会不会给她带来机会 ...

变成资深后不是就没有推荐和投票权了吗？按理说影响力会大幅度下降吧，这样田的机会不是更小吗？

Bruceyong · 发表于 2025-9-5 09:25:03

Johnny 发表于 2025-9-5 09:09( p4 K. J# x* M g# I, T; R
变成资深后不是就没有推荐和投票权了吗？按理说影响力会大幅度下降吧，这样田的机会不是更小吗？ ...

emm在变成资深前保一个（纯属猜测和观察哈），最近资深的林国强在上届和上上届分别推了卿凤翎和余飚，都中了，不知道会不会有加成

aoaoaowu · 发表于 2025-9-5 09:27:11

Johnny 发表于 2025-9-4 19:391 `% z( N$ x( f
谢做的不是传统高分子吧。传统高分子合成，例如RAFT聚合、ATRP聚合等别说发Nature/Science，发JACS/Angew ...

你说的是高分子化学合成，RAFT有些过时了，现在做得多的是用开环聚合做可降解，开环做聚酯比RAFT出现更早更传统，但跟着资源利用的热点，现在NS也有一些，JA不少的
谢做得是高分子材料，不是高分子化学，材料体系方面已经传统得不能再传统了，聚氨酯、环氧、光固化聚丙烯酸酯这些热固性高分子经典体系，早期做智能材料，最近做可循环和3D打印比较多。是不容易发的，所以才说他难得

aoaoaowu · 发表于 2025-9-5 09:32:26

Johnny 发表于 2025-9-4 19:390 d9 r' a2 u( a/ t6 j5 D+ M1 v
谢做的不是传统高分子吧。传统高分子合成，例如RAFT聚合、ATRP聚合等别说发Nature/Science，发JACS/Angew ...

做高分子生物材料的很多早期是用RAFT聚合等做自组装的，确实也没那么容易发
但做得好能发上去的也还是有的

1944931585 · 发表于 2025-9-5 09:52:07

Johnny 发表于 2025-9-5 07:53
0 s& Q9 t- a6 m- m" m; ^分析化学的田阳大家觉得她今年机会大吗?

田阳，文章不行，有国奖吗

Johnny · 发表于 2025-9-5 09:52:32

本帖最后由 Johnny 于 2025-9-5 10:10 编辑

aoaoaowu 发表于 2025-9-5 09:32$ x) e: q, T& v0 H4 `1 u9 ^# ~" g
做高分子生物材料的很多早期是用RAFT聚合等做自组装的，确实也没那么容易发7 I6 f! ^: h0 p* p8 a
但做得好能发上去的也还是有 ...

哈哈。我以前就是做RAFT或ATRP+自组装的，别说发JACS/Angew，发篇Macromolecules就很不容易。

Johnny · 发表于 2025-9-5 09:53:33

aoaoaowu 发表于 2025-9-5 09:27, a6 A4 N7 D" v+ {
你说的是高分子化学合成，RAFT有些过时了，现在做得多的是用开环聚合做可降解，开环做聚酯比RAFT出现更早 ...

RAFT和ATRP目前应该是高分子领域最有机会获得诺贝尔化学奖的吧？

yuanhong · 发表于 2025-9-5 10:02:42

清华魏飞、上海理工权恒道，化工方向。

Scott · 发表于 2025-9-5 10:03:36

浙大彭到底啥情况，他还有戏吗。按他的实力要上早上了，是不是得罪人了一直没上。

yuanhong · 发表于 2025-9-5 10:03:47

中山大学姚向东、大化所张铁锐，碳中和方向。

yuanhong · 发表于 2025-9-5 10:04:30

yuanhong 发表于 2025-9-5 10:03
$ Q' u! s* L i d5 E3 F- l' }中山大学姚向东、大化所张铁锐，碳中和方向。

理化所，打错了

Johnny · 发表于 2025-9-5 10:06:19

yuanhong 发表于 2025-9-5 10:02
4 A- f' \$ z- c' ~清华魏飞、上海理工权恒道，化工方向。

小红书有人说很多杰青、长江不认可魏飞，不给他投票，他上得可能性不大

Bruceyong · 发表于 2025-9-5 10:06:23

yuanhong 发表于 2025-9-5 10:04
- j2 m1 f6 e4 r, w* c- C# [4 l理化所，打错了

感谢大佬分享，但为什么能查到的全是化工方向，有其他方向的爆料么

yuanhong · 发表于 2025-9-5 10:10:10

其他方向不清楚，目前我看过的都是化工或碳中和，有点巧

Bruceyong · 发表于 2025-9-5 11:02:42

yuanhong 发表于 2025-9-5 10:10
" ~3 `6 m5 Q3 K2 y* b; g其他方向不清楚，目前我看过的都是化工或碳中和，有点巧

好滴，收到

vwv · 发表于 2025-9-5 11:08:14

Johnny 发表于 2025-9-5 09:52
/ o) u) A% L; E1 o* R哈哈。我以前就是做RAFT或ATRP+自组装的，别说发JACS/Angew，发篇Macromolecules就很不容易。 ...

问题不在于RAFT和ATRP，在于高分子
现在高分子能发两刊的基本全是功能高分子，特别是光电和生物大分子
传统高分子发大分子都烧香拜佛了，基本就是polymer的水平

vwv · 发表于 2025-9-5 11:12:52

Bruceyong 发表于 2025-9-5 09:25
1 }7 d! b- Z: [" y Z: a: x4 zemm在变成资深前保一个（纯属猜测和观察哈），最近资深的林国强在上届和上上届分别推了卿凤翎和余飚，都 ...

应该没这个说法哈，说白了推荐人起到的作用并不大，只是一个流程而已，就连朱道本这种临资深的几届提的名都没上

Bruceyong · 发表于 2025-9-5 11:16:56

vwv 发表于 2025-9-5 11:12" |* w# h. `! C' t+ L/ F# J
应该没这个说法哈，说白了推荐人起到的作用并不大，只是一个流程而已，就连朱道本这种临资深的几届提的名 ...

好的，感谢感谢

aoaoaowu · 发表于 2025-9-5 12:25:57

Johnny 发表于 2025-9-5 09:532 w2 `; a: V7 G$ Z/ D9 }+ Y; i
RAFT和ATRP目前应该是高分子领域最有机会获得诺贝尔化学奖的吧？

我觉得是应该发的，特别是在高分子相关领域，比分子机器要值得
但事实上诺奖挺玄学的，而且目前活性自由基聚合热度比较低，实际产品又不太见得到，感觉后面希望不是特别大

aoaoaowu · 发表于 2025-9-5 12:31:19

vwv 发表于 2025-9-5 11:08
+ Y2 t0 P# X' b$ J% v) M问题不在于RAFT和ATRP，在于高分子
7 V3 r# q5 V4 g/ I0 r/ ~4 V2 b8 _+ s6 F现在高分子能发两刊的基本全是功能高分子，特别是光电和生物大分子, B2 ^2 _* s3 }6 m6 n7 w
传 ...

不至于不至于，现在国内灌水水平高了，不少传统高分子材料做点改进还是可以发上去的
可循环、功能纤维/复合材料、可穿戴/柔性电子相关，JACS不容易，Angew、AM、NC还是不少人能发的

aoaoaowu · 发表于 2025-9-5 12:35:18

Scott 发表于 2025-9-5 10:03+ Q7 f9 k- u* g
浙大彭到底啥情况，他还有戏吗。按他的实力要上早上了，是不是得罪人了一直没上。 ...

以前院士投票，他水平比大部分院士高，不去求人就没人给他投票。现在大众评审，没奖主刊又不够多，难度很大

Johnny · 发表于 2025-9-5 19:50:19

aoaoaowu 发表于 2025-9-5 12:25
3 Z: h5 O6 q; a4 a我觉得是应该发的，特别是在高分子相关领域，比分子机器要值得" l4 E/ T/ K# S( J( X2 D
但事实上诺奖挺玄学的，而且目前活性自由 ...

恩。传统的可控自由基聚合想发顶刊太难了，做得人越来越少！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2025年中科院院士增选有效候选人化学部105人，哪些上得概率大？

浏览过的版块