|
|
发表于 2025-9-29 20:22:59
|
显示全部楼层
4 j8 Q; t: C' K) n3 ~对，可以把整个电子、计算机、软件、AI、声学搬苏州，腾出空位充实南京学科，突出苏州的信息科学和工科特色。如果说前几年还有点举棋不定、顾虑重重，那么现在就应该打消顾虑、放手去干。
3 O) i$ q, y8 [2 S2 P* m/ d地质、天文、环境没必要去苏州，苏州也不需要，但校内地学势力可能想去苏州吃编制。这种挖空心思妄图壮大偏门学科的作风一定要抵制！至于南赫，就一个教学型的班级而已，干嘛搞个学院？
1 @( c- }6 ~2 I g) Q- O- q; _& I其实建苏州校区，也对南京的存量提供了一次梳理机会，但校方好像一直理不清。
/ i+ N, o* D2 C/ H* s4 X我就说文科。看现在大环境，新传、工商管理、公共管理都是水货学科，编辑出版学、图书馆学是淘汰学科。4 X% z1 t$ q; A- L2 {& c+ B
工商管理和公共管理应该往专业学位方向走，放弃本科招生，学生来源应该是商人和副科级以上公务员，管理学科只对他们有直接意义；他们成功之后，可以直接反哺学校，这比招一堆毕业就失业的本科生有意义。现在经管类的“管”早就不行了，应该抓经济。经济学是一门基础理论科学，南大经济学应该走计量化、意识形态无涉路线，比如世界经济、货币银行、国际投资与国际环境，把这种东西做出来才是硬通货。数字经济与管理是个不伦不类的东西，明显失败。新传同理。至于编辑出版、图书馆，让人家一直读到博士，毕业就拿几千块钱的月薪，这是害人。, R0 _4 G/ Z3 o) c' N
上面那几个需要校方做出大动作，还有几个学科需要小动作。比如历史系并不差，但没有输出强度，原因在于各自为阵、各做各的。如果中古史围绕经济史和民族史来做，像复旦用历史地理贯穿整个中古史那样，就会有明显的主线索和特色。哲学系有主线索，可惜是马克思，应该往认识论-分析哲学-科技哲学走。这需要学校层面作出干预和调整。 |
|
[复制链接]
