网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: AUDP

重磅!各校65岁以下院士提名候选人数

[复制链接]

未关注公众号会员1

28

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-21 17:33:24 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2025-8-21 14:33
& Z& l- A0 q9 r7 R* b' E( \. A有科技进步特等奖。这一届65岁以上候选人没人有2023年任何国奖,去除这些无效提名是合理的 ...
3 u5 B( T5 o2 p+ u  k0 O7 l
西工大齐乐华23年拿的发明二等,齐乐华和介万奇24年刚拿到省部级一等(25年颁发),省部级奖未来也有冲击国奖的机会;

禁止发言

322

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-21 17:52:58 来自手机 | 显示全部楼层
amehk 发表于 2025-8-21 17:33
/ g3 u8 g( ~& x% Y西工大齐乐华23年拿的发明二等,齐乐华和介万奇24年刚拿到省部级一等(25年颁发),省部级奖未来也有冲击 ...
6 ]; ?3 r6 g$ j) x5 T
年龄早超了

未关注公众号会员1

28

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-21 18:08:00 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2025-8-21 17:52
8 q5 |  Z/ p8 h$ Y0 e年龄早超了

' I. T3 B% I( I' c  f. {2 s. i你这个论点无意义,候选人年龄分布,本来65以上本来就少,甚至是几个,你好歹做一个候选人人年龄分布,再做一个入选人年龄分布,看看两个分布均质和方差的出入,用个例去说明整体?那是不是候选人有一个65岁的,也入选了,就说明65岁以上100%入选?至少了解的评审人和投票人从未收到关于年龄的倾斜信息。院士增选,任何规则和条件都比较贴合于个例。说明不了趋势。

禁止发言

322

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-21 18:12:30 来自手机 | 显示全部楼层
amehk 发表于 2025-8-21 18:08
% q& R- X& b* q* P你这个论点无意义,候选人年龄分布,本来65以上本来就少,甚至是几个,你好歹做一个候选人人年龄分布,再 ...

$ t7 R4 s3 l. ^2 ^2 W5 y2023年增选65岁当选者科学院为零,工程院谭家华靠最近两届科技进步特等奖上的

未关注公众号会员1

28

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-21 18:16:09 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2025-8-21 18:12
9 y+ T8 I4 ?3 E7 b8 n2023年增选65岁当选者科学院为零,工程院谭家华靠最近两届科技进步特等奖上的 ...

) V0 u. O6 o9 K; F那也只能说明23年的情况,况且你好歹先查下23年候选人多少个超过65? 既然是概率统计,你不提样本还分析什么?

初出江湖

Rank: 2

107

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-21 18:21:04 | 显示全部楼层
强烈建议以后科协不用提名了,因为提名就等于筛选了一轮了。科协提名的当选概率那么低,不是个笑话吗?

禁止发言

322

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-22 09:13:47 来自手机 | 显示全部楼层
以前也许 发表于 2025-8-21 18:21
: q( {" N5 ]- s8 Q; a5 ~( u强烈建议以后科协不用提名了,因为提名就等于筛选了一轮了。科协提名的当选概率那么低,不是个笑话吗? ...
' N1 ]& e" J# V) z: u! G
科协提名本来就是找不到院士才通过这个渠道

中级站友

Rank: 3Rank: 3

185

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-22 15:49:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 游走江湖 于 2025-8-22 15:52 编辑
  s+ }: a2 G6 Y+ |' g; o# X" G' |# g
AUDP 发表于 2025-8-21 18:124 Z9 H# T8 K+ E( B
2023年增选65岁当选者科学院为零,工程院谭家华靠最近两届科技进步特等奖上的 ...
- U: e6 p) L% E0 X. z
院士是学术荣誉,主要应该看学术成就,65岁和66岁的身体条件没差别,不应该过分强调年龄,65岁就是画的那道线,超龄的候选人如果成果够,也应该被一视同仁。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

185

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-22 15:56:47 | 显示全部楼层
有些人67岁还在不辞辛苦做研究,还能获得国家科技奖,这本身就应该被特殊尊重,如果成果比本届其他候选人强,就应该当选。

禁止发言

322

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-23 10:45:02 来自手机 | 显示全部楼层
游走江湖 发表于 2025-8-22 15:56
# w2 E4 S4 m" H! h. p6 F8 g! U有些人67岁还在不辞辛苦做研究,还能获得国家科技奖,这本身就应该被特殊尊重,如果成果比本届其他候选人强 ...

: K- g% Z: V4 f# o. {$ Z本届65岁以上没有23获奖,25国奖提名的

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-23 11:07:01 | 显示全部楼层
提名审核通过人选未必就是实力真实表现,1)提名通过的标准是啥?  2)即使有实力通过提名但是未必报名,3)各单位提名人选中年龄结构、学科结构等待, 因此院士提名候选人数并不客观真实反映人才水平。

新手上路

Rank: 1

2

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-23 12:54:06 来自手机 | 显示全部楼层
AUDP 发表于 2025-8-23 10:45
, p4 U1 `/ J) j8 R/ J本届65岁以上没有23获奖,25国奖提名的
# g! p7 e+ R1 x; B. n" \4 v
你说的是两个都满足吗?光提名的还是有的

初出江湖

Rank: 2

63

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-23 12:58:40 | 显示全部楼层
游走江湖 发表于 2025-8-22 15:568 v" _8 \  |- M4 r4 R
有些人67岁还在不辞辛苦做研究,还能获得国家科技奖,这本身就应该被特殊尊重,如果成果比本届其他候选人强 ...
* e4 D9 B$ S$ L: k3 X7 Y7 o& [0 o
说的对,但是应该以个人能力为准

中级站友

Rank: 3Rank: 3

185

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-23 13:12:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 游走江湖 于 2025-8-23 16:56 编辑 1 K3 H2 P! T  r/ l
AUDP 发表于 2025-8-23 10:45
1 H( P( a) O1 G% U/ `本届65岁以上没有23获奖,25国奖提名的
. z% }+ M/ z' V+ i6 S( `
你这么确定吗?功课没做全吧?本届65岁以上有2023年获奖的,硕士阶段是你校友。齐乐华:1957年生,女,2023年以第一完成人获得国家技术发明二等奖,合计两个技术发明二等奖第一完成人。此次被提名科学院院士候选人。66岁的女教授还在搞研究并获奖,成果也很硬核,属于解决军工卡脖子技术,很不容易了,给你硕士校友点赞吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-9-25 20:14 , Processed in 0.142140 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.