50年代之前大陆高校美国两院院士校友统计

a123123

iwasgone 发表于 2025-9-17 17:02
第一，没必要瞎吹嘘
第二，钱是北医的，不是北大的。要是没合并，按照你的说法，北大不如北医了？
第三， ...

国内的，学术上，北大一个于敏，就把交大都爆了

a123123

tsenway 发表于 2025-9-17 15:47
授不授“杰出校友卓越成就奖”与身份无关。主要是因为葛守仁是EDA行业开创者，硅谷的新思科技（Synopsys ...

上交授予胡炳耕”上海交通大学荣誉教授“，上海理工大学授予他首届“上海理工大学杰出校友”，回国几次，见到了周，邓，这样的活跃程度，还会怕什么“遭遇官方怀疑”？

不过说到底，田也就一个普通院士而已

a123123

iwasgone 发表于 2025-9-17 17:02
第一，没必要瞎吹嘘
第二，钱是北医的，不是北大的。要是没合并，按照你的说法，北大不如北医了？
第三， ...

只不过因为江上的是伪中大，不是正牌的中央大学，不便宣传而已。如果他上的是正牌的中央大学，看南大东南吹不吹

如果说后边的教育更重要，那么上面名单上的人都是国外上的博士，在国内不过是念点基础的本科最多硕士研究生而已，有什么可吹的？

所谓的“钱学森之问”--“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？” 是个伪命题，北大就可以培养出杰出的人才，在北大/北医拿到最终学历的于敏，屠呦呦，就比钱学森强多了！

NDY99

a123123 发表于 2025-9-18 03:51
只不过因为江上的是伪中大，不是正牌的中央大学，不便宣传而已。如果他上的是正牌的中央大学，看南大东南 ...

对对对，于敏和屠呦呦都比钱学森强多了

tsenway

a123123 发表于 2025-9-18 01:28
上交授予胡炳耕”上海交通大学荣誉教授“，上海理工大学授予他首届“上海理工大学杰出校友”，回国几次， ...

没有一个学者不是普通的人。
王安得了普通公民最高的总统勋章，他还不是最普通的人？ 他照样把第二的电脑公司弄垮了。

哦，你把田炳耕错成胡炳耕了。
我感到能同时得到大洋彼岸科学院与工程院双院士，已经很不普通了，虽然你心目中更伟大的是读过“预科”的学生。

tsenway

a123123 发表于 2025-9-18 00:59
解放前，北大的教授当选院士最多，是交大的十倍！敢在北大前边吹牛逼？小心被碾得粉身碎骨！ ...

爱荷MM认认看，这就是冒充壮壮的那位。

a123123

tsenway 发表于 2025-9-18 10:43
没有一个学者不是普通的人。
王安得了普通公民最高的总统勋章，他还不是最普通的人？ 他照样把第二的电脑 ...

学术上，王安也只是个普通的美国工程院院士，没有拿过更高的奖项

美国科技的最高奖是美国国家科学奖章和技术创新奖章

a123123

tsenway 发表于 2025-9-18 10:43
没有一个学者不是普通的人。
王安得了普通公民最高的总统勋章，他还不是最普通的人？ 他照样把第二的电脑 ...

王安公司的破产，可能他儿子责任更大

嗯，我第一段把”田“错写成”胡“了，第二段没错。谢谢指正

a123123

tsenway 发表于 2025-9-18 10:46
爱荷MM认认看，这就是冒充壮壮的那位。

解放前就48年选了一次院士，在职教授当选的，北大最多，10人，交大，？

tsenway

a123123 发表于 2025-9-18 10:58
学术上，王安也只是个普通的美国工程院院士，没有拿过更高的奖项

美国科技的最高奖是美国国家科学奖章和 ...

王安拿的是彼岸总统自由勋章，是表彰公民在科学、文化、体育、社会活动等领域作出杰出贡献。
总统自由勋章与国会金质奖章才是丑国的最高荣誉，其间没有小三。

a123123

tsenway 发表于 2025-9-18 12:05
王安拿的是彼岸总统自由勋章，是表彰公民在科学、文化、体育、社会活动等领域作出杰出贡献。
总统自由勋 ...

Established in 1959 by the U.S. Congress, the National Medal of Science is the highest recognition the nation can bestow on scientists and engineers.

https://www.nsf.gov/honorary-awards/national-medal-science

NDY99

a123123 发表于 2025-9-18 11:56
解放前就48年选了一次院士，在职教授当选的，北大最多，10人，交大，？

胡适作为中央研究院（中研院）的重要领导者，尤其在1948年首届院士选举中，发挥了关键影响力。他不仅是中研院评议会的成员和通信研究员，还担任人文社会科学组的召集人，直接参与提名、筹备和选举过程。  选举筹备阶段，胡适主导了人文组候选人的筛选，许多他推荐的人员最终入选筹备委员会，显示出其决策权之大。 
在具体操作中，胡适与傅斯年、陶孟和等核心人物共同负责选举事务，被视为关键决策者。  例如，他曾亲自表态提名钱穆为院士，并争取其他学者的支持，尽管过程涉及政治与学术的交织。  胡适的日记也记录了1947年选举商讨会的细节，反映他从早期规划到最终结果的深度介入。

恭喜北大，把持中研院选举。只可惜美国院士没把持住，有点不好看。

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 12:59
胡适作为中央研究院（中研院）的重要领导者，尤其在1948年首届院士选举中，发挥了关键影响力。他不仅是中 ...

胡适的提名是公正的，基本上以学术为准，看他否决别人提名的北大教授向达，坚持推荐政治敌对的郭沫若就知道了。 至于钱穆，他并未推荐，钱穆都没进入候选人名单。

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 12:59
胡适作为中央研究院（中研院）的重要领导者，尤其在1948年首届院士选举中，发挥了关键影响力。他不仅是中 ...

上交校友网有一篇文章，看看人家是怎么评价这一届的选举的。

文章里面提及交大有8位校友当选，吴有训、周仁、茅以升、凌鸿勋，吴敬恒、张元济、王宠惠、马寅初，哪一个是以交大为单位当选的？似乎没有，我原本以为是吴有训，再查了一下，他48年3月评选时还在中央大学，49年才到交大当校长，只能算给中央大学。

美国这边，北大有美国国家科学奖章，比一般的院士强多了。

https://sjtuhistory.sjtu.edu.cn/info/1011/1405.htm

NDY99

a123123 发表于 2025-9-18 14:36
胡适的提名是公正的，基本上以学术为准，看他否决别人提名的北大教授向达，坚持推荐政治敌对的郭沫若就知 ...

最公正的是美国两院院士产生过程，不接受任何反驳。没有任何个人可以左右和把持。
胡适和傅斯年的所作所为，令人不齿。

NDY99

别嘴硬了，你北民国时期学科设置跟现在人大没什么区别。胡适把持的人文组评选，实际上评的是社会科学院学部委员。没有建国后吃尽清华理科和燕京，你北翻不了身。

tsenway

NDY99 发表于 2025-9-18 20:13
别嘴硬了，你北民国时期学科设置跟现在人大没什么区别。胡适把持的人文组评选，实际上评的是社会科学院学部 ...

注意：
壮壮不是P大的。

南雍山

NDY99 发表于 2025-9-18 20:13
别嘴硬了，你北民国时期学科设置跟现在人大没什么区别。胡适把持的人文组评选，实际上评的是社会科学院学部 ...

中央研究院院士，北大第一，靠的是数理组、生物组天下第一，不是人文组

NDY99

南雍山 发表于 2025-9-18 21:08
中央研究院院士，北大第一，靠的是数理组、生物组天下第一，不是人文组 ...

然后同期校友美国两院院士挂零。这中研院院士评选，是不是反差有点大？

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 20:04
最公正的是美国两院院士产生过程，不接受任何反驳。没有任何个人可以左右和把持。
胡适和傅斯年的所作所 ...

嗯，美国三院（科学工程医科院）的评选都是公正的

美国国家科学奖章的评选也是公正的，钱煦爆了上交的那些一般院士。

谁提名不是最重要，关键是要公正。

人文组的当选人，哪一个不公正？交大有四个人文组的校友，哪一个不合格？首先上交校友网那个档案馆的老师就要扇你

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 20:13
别嘴硬了，你北民国时期学科设置跟现在人大没什么区别。胡适把持的人文组评选，实际上评的是社会科学院学部 ...

民国时北大有文理法医工农学院，是北方最大的大学，更别说于敏钱煦就把上交爆头了，人大？
再往早，北大一个强大的地质系，就够上交忙的了，人大算什么？

中研院的院士是投票评选的，学界也认为总体上公正，而科学院的社科学部委员是”定“的，是politics 大于学术，不能服众。把两者相提并论，也可以看出你的无知浅薄

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 20:13
别嘴硬了，你北民国时期学科设置跟现在人大没什么区别。胡适把持的人文组评选，实际上评的是社会科学院学部 ...

题外话：

如果当年学部没有从京师大学堂分出去，那么清华学堂就是京师大学堂的一部分。

京师大学堂一成立就是最高学府兼最高教育行政机关，校长从一品，而北洋南洋的校长只是区区四品而已，那时候的南洋校长遇到京师大学堂校长是要下跪磕头请安的

a123123

NDY99 发表于 2025-9-18 23:33
然后同期校友美国两院院士挂零。这中研院院士评选，是不是反差有点大？ ...

没挂零。

何况，钱煦还拿了美国国家科学奖章，这是美国的科技最高奖。上交有么？

NDY99

看来民国时期毕业生美国两院院士挂零，是某些ID的痛点。

萌萌的小猫

民国的中研院是1948年评的，评的是30-40年代这些人在国内的教学和研究成就，而民国时期上学后来成为美国两院院士的起码也是50年代之后在海外出的头（不是上学出的头，而是科学和研究生出的头），吴健雄最早当选为美国科学院院士，也是58年才当选的，这么说两个头衔至少差了10年

2.民国中研院侧重于理科（包括生物和农学）、文科，工科是最不受重视的，主要是因为当时国内的工科成就并不为大佬们所认可（除了茅以升，侯德榜等寥寥数人）

所以民国中研院院士评选和美国两院院士评选不矛盾

所以民国中央院院士的评选和

tsenway

萌萌的小猫 发表于 2025-9-19 14:03
民国的中研院是1948年评的，评的是30-40年代这些人在国内的教学和研究成就，而民国时期上学后来成为美国两 ...

辛亥前,胡博士是胡敦复给个机会,----与赵元任\胡明复\胡刚复等等列入清华庚款名单.
才有留米机会
可惜不成器,学业无成,拿不到博士学位,只好改投章士钊陈由己的<甲申>写水文,混网红
妒忌之心转向学霸赵元任\胡明复\胡刚复等,
赵元任\胡明复\胡敦复个个了得,都短期拿到博士学位.筹建中国科学社
中国科学社后来被蔡元培收为中研院的家底.
1947年常凯申地位不牢,下半年搞"立宪普选"
可是常凯申势衰,
三野\二野在黄河长江之间发动淮海战役
危都石头城岌岌可危
北平被四野包围,等待平津战役结束
从
胡敦复\胡明复\胡刚复三博士个个了得,既有恩师身份,又有同学情谊,,
可胡适即使是把三胡的学生吴有训\严济慈列入院士名单,还是故意把恩师胡敦复与同窗胡刚复剔除.
1947年(实是1948年)那个拼凑的名单宪
1948年什么情况?
聂老总指挥华北兵团打下石家庄控制华北,包围平津冀
四野花三年打完辽沈战役,挥师入关,要发动平津战役


胡博士好心情组织院士选举?----拉人凑个草台班子而已.

a123123

tsenway 发表于 2025-9-19 15:27
辛亥前,胡博士是胡敦复给个机会,----与赵元任\胡明复\胡刚复等等列入清华庚款名单.
才有留米机会
可惜不 ...

1948年的中研院院士选举，是历史上学术气氛最浓厚，范围最广泛，程序最公平的一次院士评选。

之后的中科院，中研院都有范围不广，代表性不够的问题，早期的中科院学部委员还有学术性受politics 干涉的问题

a123123

NDY99 发表于 2025-9-19 12:29
看来民国时期毕业生美国两院院士挂零，是某些ID的痛点。

你知道上交的美国科技最高奖 挂零就行

杨振宁和北大还是有关系的

tsenway

a123123 发表于 2025-9-19 16:40
你知道上交的美国科技最高奖 挂零就行

杨振宁和北大还是有关系的

壮壮你不是P大的。

iwasgone

a123123 发表于 2025-9-19 16:34
1948年的中研院院士选举，是历史上学术气氛最浓厚，范围最广泛，程序最公平的一次院士评选。

之后的中科 ...

你去看看1950.1948.49北京的gdp就知道了