禁止发言
1230
0
举报
钻石长老
6427
congyun 发表于 2025-10-1 18:17# O/ M2 U. _1 t0 |' A 投资收益最大的就是逆周期低谷投资,上行期收益。
赞助会员
1176
starlala 发表于 2025-9-30 19:37$ ~! l/ d8 l y9 P! k2 r 我也觉得这个小环更合适 : @- m! z1 ~- g: v2 S) o5 O钱不多 : x4 P8 P) C' y! E. e J建设完了,到时候可能国家经济也超过美国了,到时候再做大环 ...
初出江湖
57
a4633464 发表于 2025-10-1 18:05) D9 [) n, H, o) a6 y5 I 很多事情是有时间跨度的,航母计划是90年代开始的,那个时候还很穷,载人航天是92年就确定要搞的,那个时候 ...
老战友
1060
500
杭州长生 发表于 2025-9-30 14:15 ! i; [2 m2 z" C6 z7 }+ o) F坚决支持建在浙江湖州,为杭州建设杭州湾综合性科学中心出把力。
浙中五指山 发表于 2025-9-30 16:14( N0 T. H; ^0 }* X2 B 支持建在湖州,边上都是物理强校,人员流通方便。 % I& w6 p; S$ S3 c. x这要建深圳,深圳大学能撑起来吗?长三角物理学家做个实 ...
starlala 发表于 2025-10-1 20:26 : e' S3 `3 z a8 B) [+ `您这两个例子不好,那是国防,有关生死 + K0 C- n9 C( ?美国上世纪砍掉大环,并没有影响美国的科技地位 & K# e2 |3 b+ [( e% P% ^- x' J虽然高能物理核心 ...
中级站友
218
116
a4633464 发表于 2025-9-29 20:478 w+ v# }9 \% s; `1 a* w 10月开会讨论
3176
杭州长生 发表于 2025-10-23 06:30 " r, A- u! ^8 T; g% u' }0 a3 \5 s10月下旬了,结果出来了吗?
96
倔强的驴 发表于 2025-9-29 20:48 & ^. B) A5 G5 @, {4 R建成后有啥重大作用?
蜗牛爱吹牛 发表于 2025-10-23 08:32 & E& d/ N) L9 E! |; `. U3 B( A9 U王YF自掏腰包建对撞机,我同意。 + m/ v5 P+ N2 F' L王YF妄想国家掏钱建虚无缥缈的对撞机以满足个人私欲,公器私用,强烈反对 ...
1377
星辰大海 发表于 2025-10-23 08:52 & m, P1 k- I# {# o浪费的钱多了,也不差这一个
289
新手上路
34
wulikanhua67 发表于 2025-10-23 09:16 0 F$ M+ C* x! C6 `1 l会议结果出来了吗?哪些上了?
376
忽如远行客 发表于 2025-9-29 20:52% a. H- Z9 ~1 ?$ E( V- |0 q- v- ` 我觉得应该要搞大型粒子对撞机,现在国内的博士、硕士已经过剩,生产力也完全溢出,需要一些大型科技项目来 ...
1云帆沧海1 发表于 2025-10-23 10:18 ) Z1 N) l$ r& Y! {3 X/ w当年杨老并不是反对建设对撞机,而是认为这个对撞机并不适合当时的国情。90%以上的重要设备都要进口,基础 ...
160
myworld 发表于 2025-10-23 09:13" t- N+ E Y+ G9 r( r2 q, w* k& u 杨振宁老先生反对这个,他认为这方面理论已成熟,搞这个不会出什么大成果,西方学者希望中国能建个大的试试 ...
intelling 发表于 2025-10-23 10:357 F6 z3 z+ ? s 是怎么考虑深圳或湖州的?基于哪些因素,我想知道这个
159
a4633464 发表于 2025-10-23 10:226 M2 k' g$ r( b9 J- ^8 G/ M 十月的会议讨论的是草案纲要,也就是确定未来五年花多少钱,以及花钱的重点方向,后面由人大会议和国务院 ...
104
真面 发表于 2025-9-29 21:11 8 p5 p+ r! o P5 d+ \2 z% z; k' T建议国安查一下 是不是里通外国
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页