网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49/ H8 J4 b" x7 v# c. O
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊
/ @1 M. x* _& A1 L' C7 W
你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00# P7 `- z2 p. q
您这样一说,您的倾向性就越发明了了
1 L! l1 s5 a" E' N; _7 m
本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

174

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55& q# |6 w0 L; F! ?5 n
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
6 I# ~5 a7 ?- C) `( ]2 F# y  c
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6209

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:061 f  H3 @& q) s
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用
; {3 E4 h6 e' K; K: W" U, @" t
我国工科一级学科分的太多太细了,整理5 U$ T  J# n' d: x3 j
" `: Y+ J+ }+ w, U1 S
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下5 n5 B0 {6 c/ C' V6 }! ?! {0 K+ \

$ p4 C9 w0 P- u1 O. o" z国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了& m  ~* c( Y4 }) Q" ?5 d* A
! i" k2 t$ k3 b% l$ H
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
5 _% p& L2 \' [8 U
5 z) F+ Z/ {: N. B% k土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有
( g. z$ k8 M4 o$ K4 Y9 D
  G# |/ V/ L! A! z化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
( T( i; ]; _( d+ V4 e; z8 K) V! P% r
  S0 m* m' X* M2 u% C计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
8 v- V3 C' b9 ]  u) V: F& j

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45: l1 Q# f/ R8 U$ k  e
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

/ f9 x* V; }) {# l/ e! H) R: h核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

253

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14- s- @) K6 b% D! H% t5 v
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
* }' l8 O* r+ z6 F
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:141 ?( n- n" y4 Q
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

% I( `) ^3 p( @: s5 ^有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6209

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 ( @' J. Q4 R  y
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
- h4 M( y4 i  O4 f$ h1 n* n3 v我国工科一级学科分的太多太细了,整理3 b) l4 \+ K; \3 M

7 t' S: ]7 V$ H# Z, b力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
1 P6 [. T* D. g7 I- b( x; w
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。
- j0 T$ c3 F! U/ Q3 `3 S1 D' u+ ~9 D) e5 h% j/ d% |
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

253

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
. @0 N4 I6 p$ G( K控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

9 {  k! d$ c& @' B% S+ A/ {$ s. j* K我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。6 s8 O3 j5 F$ }+ \' l4 c

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51! x$ B/ B8 f$ O$ }
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
& W4 \! P6 O7 s& C1 ]" a. L
对,电子应该加上,核科学也应该加上

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
0 ~/ j# w3 t# b# T- N3 Q" F! Z核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

2 K& m, Q1 Q5 `/ _! O核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54" y" y% L; v2 W( H
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
3 _1 d# |# K2 L+ ^1 j) v  w3 W
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
+ c) G# u0 J; x核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

. x2 z. l0 o: w$ L谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1524

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
( P  R; |8 S: g2 h3 P1 M谢谢' l3 w6 g0 t8 @3 c' m# v' A

中级站友

Rank: 3Rank: 3

253

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
8 _# m. [/ `0 k2 {
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
7 g+ C6 x9 |3 Q' C, B人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
9 Q# l# _; h/ u* X
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?8 Z/ e4 E+ k: _! b  M
* L3 Q3 b, T7 L$ g; g: s3 x. P
& Q+ d/ s4 d0 ]8 P4 u+ \2 O
大基建时代土建高校人见人爱
( d+ }! i% N2 M6 d9 O4 E财经热时代两财一贸横着走
! Z$ W: i4 Z0 m& g) Z* p2 }' P( k工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?
7 n8 R2 c0 o1 E

中级站友

Rank: 3Rank: 3

253

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30. S$ C' U4 B3 E
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
  y- F" u2 R6 v" w& X5 ~5 {0 ?* }/ L  b& Z. g1 [8 d8 E6 z
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

, ^' O/ l8 H( w# _7 ?. V; k) r老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

188

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10: h. d* J1 x8 W; r
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

7 x4 v$ ^  }% D: q9 F5 z1 l复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

808

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点1 N! l+ m; j7 d% i

; `" ?0 E& J) s7 E1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
- A* z  {0 {. ~+ _7 W* ]2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)3 c& g, g+ E+ G% M7 J* i. R7 W
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)7 G8 e+ V5 q! Q3 Z6 o- C3 c
4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)
* w: B1 }- l% e2 ~8 F, J/ e3 L4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
% V( H# B# \% u: P4 t, Y6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)/ [! a% k$ H" E8 ]! \8 S! b
7 p, }4 Y# w) I" m& J" L5 V/ Z, |# Y
按获得金牌数排名
# P: U& d- k! K" k1.北大 (3块)并列第一
6 T1 z0 ~5 E) I! Q1. 清华 (3块)并列第一
6 A- w4 ?4 I1 ]( N3 科大    (1块)
$ X- U6 F' M, I
/ P7 _1 [- B# e# i7 Z& Y# N- [对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判3 n. j6 ^: e  S; s% B! h0 U
. v1 {+ o% Y" S+ c2 N3 p/ j
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正4 M6 c$ O; S  e6 U

! W* @# U* v7 _+ K

普通会员

Rank: 2

723

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1531

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
' G* U/ W. |/ N6 i我国工科一级学科分的太多太细了,整理
& j8 t# j( m; K
$ j# t' L/ z9 a2 @# X/ L力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

; e" L7 E% g+ V, l' v机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

174

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

808

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

251

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1032

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
2 ^) M( h# n: @矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

# P5 d  S$ }& |怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-14 23:47 , Processed in 0.485793 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.