网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49
4 W0 \( f/ }, B5 a$ N. C" g您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊
2 }& J9 p! `+ s- Q4 i
你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:003 g3 O  T: N2 ^9 v
您这样一说,您的倾向性就越发明了了

0 B+ A6 y) T2 F5 w4 \8 s! X本来就有,我从来没说我有多客观
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55
5 t- M8 X; _" b6 R9 z哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

$ h% E5 M7 |6 N/ l. u- J& A: m! A2 n其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

禁止发言

5788

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
, m6 p0 a+ y; e8 t9 ?工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

; _. }/ e( n# [3 H9 G" P/ g9 y我国工科一级学科分的太多太细了,整理
5 g6 z" f: w# H! l9 F; }; w, Z5 l/ x- `
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
# y+ F8 o5 t; H  L" G& h# c( ^% H. i* ?! Q" v4 s9 o
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
8 ~: q+ X+ _, e& A! x. H4 e
1 I" ^. S4 k( ]3 x" o8 T* y至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
! B' P. y7 q8 a2 J0 H: ?! B3 Z+ t, [' s
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有, ]; `! |1 m9 V; C; B: S* j8 J

, d$ \3 v3 }8 p! a  h化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
7 s) ?; C2 ~  O9 P* C5 _9 n1 g/ H& M3 s) K
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school, r; X( Y6 I4 `* F

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
! t& D- a4 B! V/ O( X上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

$ H) b- W" |. U! ^) [核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:144 B. m# X3 z+ W" n
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技

+ @4 ?) k1 h# {材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14  R1 B3 }! F! S* H4 ?8 v
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

5 R- d! d+ g9 W7 b4 E8 i! h( d有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

禁止发言

5788

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 ) C7 Y* E4 d$ [. f1 f6 \& j  ^
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
3 R' [9 Q; e' V5 s% E+ Y# c( E' `我国工科一级学科分的太多太细了,整理( Y1 |7 [9 R4 J6 R3 |' ^
# J' K' ^5 G6 ^) u$ |
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

4 w: p, ?, e  x; k力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 4 s6 i2 Y  W5 V0 q+ u
1 Y3 F1 {& f5 H3 Y5 T, f
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:251 S2 e# p5 H4 a
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

8 S% L$ J, A: U) w0 b我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。/ ~" c, y7 Z7 f# b

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51+ f7 V" W3 c4 t$ u2 _  Q+ K
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...

9 `0 k% I% _6 t- M1 \+ ?; h对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50. v) R2 {/ X7 o2 B: H+ Q  h" g
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

! E7 }' l+ y! N核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54* T- G4 q! T! F3 y
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

3 w& j5 r" r, y, j. J8 x0 V  ?9 e  d同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
- c5 R* N+ d+ \" T9 k8 o核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

% }5 R  j% A8 v( P7 O: X谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1462

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?$ I  {$ f2 L+ ?
谢谢' u0 T8 d9 p- q4 Q/ U

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 " P5 o* g2 G% Y" G% O% j  T, d6 ?6 Z
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56  i% s6 o0 J7 H( _) d0 ]
人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
# {) M! h4 Y- l1 n. Q, S
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?
/ G- q: D" E6 r( H4 G  y2 t- T
9 C: s+ K" S0 Z( n9 K  O0 P) Z4 g
* Y! _  X/ J& }, R; N) r大基建时代土建高校人见人爱3 ~' G* |% ^; }; w
财经热时代两财一贸横着走
; D7 N1 ~) _$ W7 t3 N工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?# L& B/ `7 N' s( K

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30! D! w) c8 V0 A
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
+ i  ?& L' P; J: F
4 `. a" U2 Z8 }- H) B力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

# z! ]& S  s2 J  h# W" A. M老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

初出江湖

Rank: 2

112

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

28

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10
3 c% m# i6 H0 `2 ]$ h8 `, K纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
9 ~' y( b) j$ A9 o! g: D
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

660

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点1 U1 ~) q$ U5 o
$ D" {' ^  Y5 ?& w" g/ I: y. G
1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
# h. D* |  c! P* W) h2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)* ^  k3 u; E* n+ n; A5 j( f
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
: O3 B3 C0 j/ N  t( Z$ {2 t8 ]" Q4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学), S  w3 o1 G) S
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
3 `' z( ]9 Y6 V# O( Y. a6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)
6 r  l( g' x( t: f# _% D( i# h  _" t2 [" A( O0 }
按获得金牌数排名
1 s3 P) A( }. p; Y! G0 z! h1.北大 (3块)并列第一( x) @7 t! ?2 X1 c7 j2 g3 d
1. 清华 (3块)并列第一9 F- x6 [( {6 y" X& P
3 科大    (1块)( J; S5 S- w1 ?/ y
: z% _4 @$ W7 j, N5 \3 p
对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判, a$ O4 @+ `5 C" R
: Y, K# R2 o) {3 h2 N5 l; U
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正
  }9 E; b9 `  [" q. Z2 w+ x0 n# q" \9 q7 o0 r/ T7 h

普通会员

Rank: 2

629

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1352

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30. L/ C5 P  J1 Z! `# k0 U
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
" u2 Q9 d2 J4 I
% Y( X/ ~) g9 @. h力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
8 m( {4 f8 x' }$ T" l  V$ E9 }
机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

660

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

218

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

955

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:581 X& p" V# [3 w- L0 W# d8 w, t
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
8 e! `0 i+ f6 i% e5 [
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-11-21 18:02 , Processed in 1.404428 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.