网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:497 @; I3 W1 U3 n5 G% z* w9 U6 s  U
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊
, w9 Q1 v8 K1 U! p8 |3 g2 k* u) X
你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00; }9 ^' ^9 X3 V" C% A, I$ V  r
您这样一说,您的倾向性就越发明了了
1 U( y( z1 d5 \/ c1 m; C
本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:551 y9 q0 R3 t0 D) n+ Y
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
# Z) B% z, B: i% ~$ Z# S" m
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6427

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
2 w3 \* F' s2 U工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

9 t% J8 E  H( u! `0 f我国工科一级学科分的太多太细了,整理
' b) x1 q" R/ d* T0 b# h+ z1 I  }9 r5 W3 d% l: K
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
# R8 h; a4 z' k% g2 @, \) w* \0 u7 k- }% W# }$ |/ |0 G! h/ s+ n  i
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
6 ~) B9 l6 s0 J4 G1 f! z7 K' N# B5 ^8 A( b) W
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
& H$ }9 |5 n) w7 G5 w  s% \( ~6 c. V+ V% W% X0 ]4 o% z$ X( ]
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有! }8 K1 {* f/ f, Q1 {- o

( y$ A' c6 q  H化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
; f+ _: S- h/ {' X
2 w- O9 z7 [  t7 x5 {* q计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school/ p9 ~3 y/ W0 u' {2 t: K* B$ g0 k

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
6 a, [, v- _; q% i6 k上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

# |- F9 x" K$ E; C' O核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14* H8 b) N' d! h7 W( u* s' _1 ^, Q
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
. W+ G4 m8 F  ]+ Q
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
- J6 Z- u5 |8 N- n2 M( T这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
; }3 Z3 S, C! A& R
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6427

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑
7 s4 S# R/ E& `' B5 o  b9 @2 A
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
  k# c; G; g8 H! q! w我国工科一级学科分的太多太细了,整理
. a& L$ r  E; u5 }0 W* b  _3 t, L( W( o; b2 [
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
  j, `0 x) u" F* ~$ o
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 ) _3 O' G: D$ h8 k' h
3 [8 j$ h8 b# i  u
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
% E- b) |0 h$ @2 B控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

  q& K. {8 M3 M4 O/ R/ {1 w我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
( |0 h( i" g9 V6 l& l* x5 R  I2 X9 R

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
2 p( v0 h4 T3 g0 p材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...

! O$ n# v& Q9 ^对,电子应该加上,核科学也应该加上

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
* T% G+ |0 Q+ H5 _  Y核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
- R/ L. p" G( k/ r
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54" X0 j& |3 Y% W  o4 n
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

0 B, ~$ N" T0 t9 h同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
* v1 o8 `. A- R& m! F8 M核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

! `, p' F+ s( e8 t# ~) |, Q. G  q谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1549

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
8 a8 Y/ U1 _5 G谢谢' x( b" u! M8 S' i3 s  O* ^. ^# v

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
+ a: F% z. ]3 S
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56. M& N& }! H5 k3 b' T
人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗

4 g" Y3 p: e/ N# G0 i8 l你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?, P9 j+ }: P5 u6 o  f- y

7 o- v: i6 s& _( A" p2 W; a. L
6 P# s  ]/ A6 S. t1 n- e6 H大基建时代土建高校人见人爱
: I* m% y4 C# E* E财经热时代两财一贸横着走
! x* O" q' X" I4 G% p1 H+ D. ]) @工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?& Y& h8 g6 l1 E+ w, n; d( @

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30+ m& L9 C" p7 e- I( e
我国工科一级学科分的太多太细了,整理+ u% J, H% u( ^( [, L% b

9 j2 z5 u" u3 x7 Q! F力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
; L/ |4 q# }; K/ F  R9 I. p# |; @! [
老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10/ r. `; _7 N- c: z  U) ]
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

# h0 W3 s1 L% E复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
4 |! @, ^( c! ]8 K  q) n
+ U* z; H. e+ [1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )) C1 ?0 g7 n* s3 S# K0 Y& P
2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
# a' @5 V) F3 ]/ Q/ Y- H3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
4 K3 H* z+ \4 q5 `% x4 C$ V4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)/ ~0 q. z' K8 \+ P
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
. Y- _1 p; ]& n5 f6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)0 w* q9 M* ~7 z( }7 R3 V
# p: R) C9 n; y, Z! k4 M
按获得金牌数排名% H! h: o6 s5 H. `, D3 D
1.北大 (3块)并列第一9 W- N, r  l$ G- @1 q" ?
1. 清华 (3块)并列第一# x! E! Z+ F. s( D" ]& w
3 科大    (1块)
# k/ l# `6 R; \( I( Z1 D" X. ~! H8 X& `
2 l5 G0 w6 L: w, f2 N( f对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
5 L1 m- U& M# U  x  L6 j# O" F8 T. B  r( C$ M
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正
/ p, M: B. G& s( L9 w) Z( x' M! ^, ?; w' j) }* M) N

普通会员

Rank: 2

779

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1654

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
. m2 @7 N1 L8 p- Z我国工科一级学科分的太多太细了,整理
8 z+ @6 t7 Q9 e7 M; g* L8 [/ I- c% Z0 \3 j/ ~
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

% F9 }) i( L: w( i) @( V6 S机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

259

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1060

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:587 e% B# ?* m/ s
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
% T- i' N* Q# N
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-11 20:07 , Processed in 0.179720 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.