网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:492 Q; Y# A1 G8 E
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

8 r$ a, M# b6 ~" Y7 E* j' s你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00
9 M* I7 A$ M& I0 z: Q4 B0 o您这样一说,您的倾向性就越发明了了

2 n/ d. F! U6 K& _/ c本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:554 L; D$ v/ k% F8 e
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

5 B. q4 u9 W$ F/ Q! I其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6427

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06- G5 }$ n1 j9 F. s. Q
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

1 @  p+ U4 c6 }  u& u) A我国工科一级学科分的太多太细了,整理
" w6 J3 l5 b$ M7 n# C; S7 P* O3 `# w! D" ]' U1 {- _4 ]2 e
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
/ V( a( H. R( H; n
0 t# Q! }9 f1 `$ H2 j6 i6 _! F国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了8 g2 w, b+ m7 ^, k0 C' j
7 h8 S' p( H! o- Z
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
& [  j4 |, Y' R) \6 M5 {' S2 e2 q
" t/ E3 b+ i& V/ R* @  k土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有
$ `% d$ {6 C6 R7 [, w7 v
) b3 H+ I& K3 D化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有2 ~( F; }8 ]" Y1 U+ s8 k3 w; s6 [' C! |

. B  ]2 c. w# _: v( A) B计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
8 }" R; G; [1 e$ |3 D' u

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:455 R4 m0 \5 B$ l: @$ ?
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...
  p' l$ H  ]& U5 _# l" u0 P$ d/ z
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14
% z/ g# f% N$ l9 H: d- x/ ]6 h8 J土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技

8 P" A3 S. H  T: v材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
) M7 g+ f  |) A/ J$ `2 Z) p这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

! o4 Q7 y; c9 Y6 h. e: M2 y2 A* d6 t有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6427

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 9 n0 M% o3 U6 z! F8 p5 |0 N
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30! K' L5 P+ L4 e- Z8 b
我国工科一级学科分的太多太细了,整理: I+ L6 v' F* O1 J) j

/ l+ ~7 j0 m( l力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

  p) T/ x' ]; F7 ]% a$ w. E力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。
' N- y* z% L' x0 [8 y' H+ G* v3 u! y- @0 ]% B: w" {. g- P
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
* o5 M' k9 d; m5 w% r控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

' q9 q2 f  e% V' {9 a# r+ n8 f6 D我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。% h( Y5 ~4 }# t1 p, Z

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
* K8 x- Z& o; E, X材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
2 r% ]  W* t. p( b+ X
对,电子应该加上,核科学也应该加上

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
0 s. ]& \* d# q4 j- g7 I( X核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

( M, t* N! M) b* \! o" A核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:540 @% T- n/ F7 w: @9 m
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
; L. y: G1 v6 q% V  d2 K
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
7 w6 E& x2 `8 M& y4 L' S* F( G. I核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...
+ P5 A& t. k4 A( `( u. n! ?% m5 ^
谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1549

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
/ v' C: f; d; V. K9 N% D/ Z; }谢谢! A! d( e# B, A1 b- U

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 / J& L6 {* Z: j# s# }/ Y& E
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
7 E8 y1 h7 R# v" V! v3 h7 H; s人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗

4 J  q( ^& _; `$ M( }0 k) b你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?. h6 W# x8 q. E* ]' d& K/ w/ i

; Q& B: m* E+ L  N/ `5 |, S. s+ k- G
大基建时代土建高校人见人爱
; @, a2 ?0 A3 k+ O( |财经热时代两财一贸横着走
& z( ?! E0 P! n工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?( J- s; R' \$ I0 V+ E3 \; H9 g

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
) j' w# u0 J: g) u7 W. H& U; B, s/ _3 E0 s我国工科一级学科分的太多太细了,整理
/ D# V6 N- P1 R  e: J
* U6 r3 i  f$ B# e- N力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

  @$ N  i/ n! D: i) V$ q% a: @8 A+ {: r老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:103 l+ l9 t; N. M
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

; l2 I3 e5 h+ E+ g/ }/ U, e, [  I9 u复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点5 o* i8 C# n- N" P

' \- N" e. _( |) k4 w. s1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )) {/ t9 k0 |! a& r( O- e0 M- W
2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)! w% f5 ~* W2 z6 i0 ^2 s' M
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
  X" [# m  W% ?' x% a4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)
" i$ D1 m. b! y4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)' V& K' l. L, w! P6 q" c" U
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)4 \. e8 d9 F7 L3 d- L. W
3 ^( D: W1 M! ]) v: E
按获得金牌数排名) X, R6 p4 ^4 b
1.北大 (3块)并列第一) g( F0 Y+ a2 \2 w
1. 清华 (3块)并列第一
% N, I2 L) s4 m0 R3 科大    (1块)
  ^& A+ d. O, w  ^  k+ _# e) R' t( Z( v# N# i7 o
对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判$ P3 v5 Q0 k4 {/ M' }
/ ~5 t4 r; k, u2 O' m& N& T7 P1 U
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正0 {) }3 U# Z: R* L, s0 J1 ]# W. p
* D+ t5 L0 ?) }7 ~+ S, f: `

普通会员

Rank: 2

780

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1654

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:307 J, k+ w# G$ I' ]  _0 o
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
6 D- N* g+ _5 f( a2 K3 b" `! d; }3 W5 ?
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

: y" {! t8 v1 K; d机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

259

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1060

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58' Z* C6 N* }& p8 o3 T+ b
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

* t4 H9 Y7 y* y4 R9 k' h怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-11 21:01 , Processed in 0.064955 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.