网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1165

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:497 r  ~6 T: @8 P2 p& R+ F& G% }
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

8 g+ J+ J( I, |" k$ |( c0 _( T6 |你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1165

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00
% F" \. f4 C8 }您这样一说,您的倾向性就越发明了了

) ~, T( m& T, R" Q( D4 I7 }本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55
- T* K# g& a5 p9 R  O4 s哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
( i, Q1 }( [+ I6 r6 E
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6101

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1165

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06& k# V, g5 Y) a' Z# B
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用
  f( G# _5 ?4 j
我国工科一级学科分的太多太细了,整理) r( l% P0 B) i' b6 K* `
) X" E9 C( o  I3 l8 x8 U3 W% H
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下+ E# M" Z2 V( P( H6 j5 o( j1 k! ^
! w9 h6 p! B3 p  B3 x! F
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
( x+ y" V& y: n8 ], y4 m; v+ N3 a* k+ O4 W
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系0 Y! L7 ?& N8 W5 i' x/ }, J, e# f# L4 a

. B1 b4 K7 a! e5 l2 \1 H# j土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有1 l9 K# U; ~5 v0 D! K; {& z

4 K; z8 n$ b; t' S0 s化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
/ J. g) U! F7 r8 I7 A3 p7 F) T2 B" X3 S4 R! P9 v/ E0 A  t' i
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
# l8 N: h- I; x

新手上路

Rank: 1

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
  k) R  w5 N% Q! M上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...
1 m/ ~  P; E  u: s  \- j
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14
: Q) t3 Q+ \/ l* w- M0 Q土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
) V) y3 _( c* ]
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
6 q+ H' F9 s' d这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

& A$ z1 _* Z5 {7 |+ j) M有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6101

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 % d6 g7 D1 E$ g( o
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
4 l% f" o; b4 `% P! {0 d我国工科一级学科分的太多太细了,整理. ~) q- g7 ]' [5 g! `5 T) Q& Y5 Z

  p" e3 |+ R* x) c; O力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
4 }- O, N3 V8 u# D: S: u
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。
. @$ h8 f' E* z/ Q" e- {" x1 d% J8 ~: F/ x
7 L/ a1 x) b% l2 |. q北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25* l" f  v; P; _8 G& {, u# C
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
; Y0 b# Z, h$ \! N' [; [) E
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
: _" v3 l9 l! V

新手上路

Rank: 1

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51" g% W3 C  p2 E
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
, D. p2 a8 |+ |  Q' @6 J: m
对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1165

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
/ m' T. C' r2 _! s/ t5 K5 {; u  _核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
4 @+ X+ G2 A. g9 x) N* s0 T
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54
9 L' F5 g( u& D: r  H7 S1 l我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

/ X6 b; N! t. a# w  X  e( g" d同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
8 ]8 D+ ]: T$ @0 r# D核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

1 M- p! F  G" b) e% i" L! Y- z谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1510

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
4 w  R; q# w5 t6 f" r7 U) _谢谢2 z0 X  a( w; F1 p. Z1 W* H( C

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
9 w' n3 {: l8 i
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56# [8 u  I5 a% P+ Z4 M$ W: p
人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
4 Q. E$ w* m) g  ^% E* a) y/ {
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?  d" a6 Q, p5 J6 W. U$ {$ p% s

8 U" C$ I# p0 a+ c, p2 y0 V& p9 x  Z& `
大基建时代土建高校人见人爱  b5 I# B1 f1 m- `1 F
财经热时代两财一贸横着走9 M, j& r) o" J( }/ q8 Y% O/ A- i  _/ o
工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?1 T0 E( d4 k  Q

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30) N+ f0 _2 e9 E# T' X1 ~/ P2 J  Y
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
- @: O# G# A- f8 ?: w7 f/ [
) S& _" q4 [( `力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

6 X" Q# W( B- M& w老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

12

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:105 O% p: a: |  g  D2 i' a
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
! U; D/ O1 `1 o+ k
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

762

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
% O* c1 C5 f- t9 P2 l! i! X. A& j
/ A* w& ?7 f; t3 O) n1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
8 w& {2 l  a3 P5 F2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
- x8 S6 f- n! ?* e8 s# t+ T# h7 L3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
# |3 D$ f9 L+ T4 A& e  T9 }" f; {4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学), N/ _8 _- ?; {. n3 [
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
5 N8 w) v  S: ?8 {5 I8 G, v6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)
. l) |. l; ]' n
; C* O( o: w7 c3 F6 P( N# T# H2 y" z按获得金牌数排名! H0 z+ l$ l6 a6 {! P$ ^( A
1.北大 (3块)并列第一
$ S: H( c# \7 \4 B6 S1. 清华 (3块)并列第一
) R8 z$ O. u. V3 科大    (1块)
) y1 q. L! e, A, L2 I6 q, p: U8 q9 Z+ s! E/ V2 o. [6 @& k" ^/ q. U
对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
4 C" j( V# q3 k, H( p0 t- p  x, o+ s( {: K. ]( J1 A
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正4 i/ h' H2 w. q  Y/ _/ _! R9 }
  J) w/ J$ O/ |! f4 F; o( s

普通会员

Rank: 2

700

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1458

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30: E" a) _2 _+ v% P# H2 `
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
. q* u4 e6 q8 U2 O
. N! D9 c, o/ m力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
# u$ D5 w  L2 Q8 ~
机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

762

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

246

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1022

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
& G7 t9 m0 K( @& E5 V# O6 G$ D/ s8 E" [矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

) X0 F% T+ M. J( l4 R( [" s! K, h怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-3-17 15:33 , Processed in 0.052232 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.