西交人工智能新招师资的全是自己学院的学生

a4633464

A会论文就不说了，deepseek都发nature正刊了

a4633464

基础研究（论文）是研究型大学的根好吧， 放眼未来，高校做工程怎么可能做的过企业呢？

yz123

a4633464 发表于 2025-11-19 10:21
) S3 @2 c( j: U# |3 l基础研究（论文）是研究型大学的根好吧， 放眼未来，高校做工程怎么可能做的过企业呢？ ...

郑南宁是工程院院士。那些赶时髦的论文，他还真不一定看得上。

a4633464

yz123 发表于 2025-11-19 10:23
郑南宁是工程院院士，他获得的全是科技进步奖和技术发明奖。那些赶时髦的论文，他还真不一定看得上。 ...

6 R8 W' p6 {5 ~  `5 @赶时髦，这三个字主观色彩太浓了！AI和大模型是全世界所有的顶级高校和企业都在竞逐的，赶时髦换一个说法，那是科技前沿，前沿领域都不布局了？

a4633464

yz123 发表于 2025-11-19 10:23
: W1 X. m& C  u- S0 D( X* `# X郑南宁是工程院院士。那些赶时髦的论文，他还真不一定看得上。

, M. t( l4 I! t- \! y3 L) y而且院士也未必就都正确，给他留一块自留地，做他喜欢的研究就行了，不至于整个学院/学科都按照他个人的喜恶去搞，该布局的前沿方向还是要布局，有些学校的计算机学科就是被几个院士给搞得乱七八糟的，外面有能力的新人根本上不去，西交是国内顶级高校，还是要注意一点

水木

杨立昆都被扎克伯格干掉了，路线选择关系着未来，走错路线未来可能一地鸡毛，

水木

其他高校在大模型路上一路狂奔是一个路线，西交大选择坐冷板凳，在自己路线上探索无人区也是一个选择。

yz123

a4633464 发表于 2025-11-19 10:29
2 s- ~$ L' t; L8 ~而且院士也未必就都正确，给他留一块自留地，做他喜欢的研究就行了，不至于整个学院/学科都按照他个人的 ...

$ g, O- {: F; d0 j0 p/ O# I0 M国内的工科并不靠几篇普通论文，而是看你拉到多大的项目，拉到项目并且应用，才能获奖。拉不到项目的肯定只能发发论文，做做数学题，普通年轻博士水水论文没问题，郑南宁都这个地位了，肯定不可能拉不到项目赶时髦发论文的。
5 X5 b6 R3 f6 t, ^6 ?

HighTime

yz123 发表于 2025-11-19 10:52
; A( W& Q* |+ S$ n4 v嫦娥探月工程自2004年正式立项启动以来，历经16年终于赢得了如今的收官之战，其背后是成百上千家科研单位 ...

& g) v8 J0 i, q9 @. y你不能看点这种宣传口的通稿当宝。郑的风评哪怕在西交内部都不好，本身就是很山头主义的人。

yz123

5 v9 y' H( H/ Y& l8 d& I0 @

HighTime 发表于 2025-11-19 11:14
( F8 M( D! J0 @' P! U你不能看点这种宣传口的通稿当宝。郑的风评哪怕在西交内部都不好，本身就是很山头主义的人。 ...

8 i! I( |) Q4 d; K& s& i1 x山头主义并没有问题，郑南宁能拿下全国重点实验室，他团队的人拿到人才帽子，自有山头主义的合理性。多发了几篇论文的真不一定就强，国内比的是能撬动多少资源。

水木

你烧你的大模型热锅，西交大走人机混合智能的冷锅而已。有啥可争的。

HighTime

yz123 发表于 2025-11-19 11:19
山头主义并没有问题，郑南宁能拿下全国重点实验室，他团队的人拿到人才帽子，自有山头主义的合理性。多发 ...

山头主义当然有问题，而且问题很大。国内大部分高校的衰落就是因为山头主义，这会导致学科师资更新出问题，你只看到拿到的人才帽子、还有当前的重点实验室，然而这都是郑庇护下的结果。郑已经73了，他手底下的这批人没了他的庇护毫无用处，到时候你想更新都做不到。

HighTime

水木 发表于 2025-11-19 11:48
3 J3 E1 c- s8 Y2 c( [' Y! Q) o9 e7 [! t你烧你的大模型热锅，西交大走人机混合智能的冷锅而已。有啥可争的。

跟冷热锅没有任何关系，山头主义的恶果很快就会显现，在郑已经73的情况下。

水木

HighTime 发表于 2025-11-19 11:50
% w8 [, K% G3 n" l5 }5 [- w跟冷热锅没有任何关系，山头主义的恶果很快就会显现，在郑已经73的情况下。 ...

不懂就别瞎逼逼了，你以为你比郑有战略预见性？那你咋不给常委们去上课？

HighTime

水木 发表于 2025-11-19 12:08
# b9 }* h8 }5 z) n+ Z1 Z' o+ n) V不懂就别瞎逼逼了，你以为你比郑有战略预见性？那你咋不给常委们去上课？ ...

: p3 g- g) |& ?1 F捧郑臭脚毫无用处，说白了你属于不懂学术只会捧臭脚。郑不需要有什么战略预见性，也实际没有战略预见性，他已经73了只要捞好这一票就行了，死后哪管那洪水滔天。

vitozhi

西交护短的比例真的比其它高校多太多，只要问题是西交的，近亲繁殖，山头主义就都不是问题了。其它高校的网友反思能力与意愿强太多，

Athens

虽然但是，有不少老师都有好几篇a会啊，qx/wlp/lzy/hyh/yb这几位年轻老师都有3篇及以上的a会a刊啊

Athens

虽然但是，有不少老师都有好几篇a会啊，qx/wlp/lzy/hyh/yb这几位年轻老师都有3篇及以上的a会a刊啊

nideduoqing

不行等郑庆华退休了，请回来主持一下大局，能撑几年是几年，相信后来人的智慧吧，担心那么多也没用。

relic

水木 发表于 2025-11-19 10:12
/ F- v. q% `0 C5 V" M) R人工智能路线不同而已，西交大走的工程应用，走的实际落地的路线，走的不是那些虚的，所谓的通用人工智能的 ...

  s1 s6 w0 K( U& b1 U" I小模型是吧

老张

vitozhi 发表于 2025-11-19 13:34
西交护短的比例真的比其它高校多太多，只要问题是西交的，近亲繁殖，山头主义就都不是问题了。其它高校的网 ...

: r( ~) a% H8 I& U: h西交护短吗？就楼主这个祥林嫂隔几天就把计算机，人工智能等有的没有的问题往网大论坛一发，供大家嘲讽一番，够大度的了。哪个学校没有问题呢？又有哪个学校的网友隔几天就在网大揭露一下自己的问题呢？毕竟网大不能解决问题，否则发一下可能有好处。另外，楼主能了解多少问题？又有多少是真实的都不能确定。讲实话他是不是西交大的都不好说。

水木

vitozhi 发表于 2025-11-19 13:34
西交护短的比例真的比其它高校多太多，只要问题是西交的，近亲繁殖，山头主义就都不是问题了。其它高校的网 ...

& c" R9 p& m/ i$ J2 M4 D你这招文革比较吃香，除了扣帽子，干嚎还有啥？看着说了点东西，实际上胡说八道。

HighTime

水木 发表于 2025-11-19 15:00
& P4 o0 v0 t3 P1 F你这招文革比较吃香，除了扣帽子，干嚎还有啥？看着说了点东西，实际上胡说八道。 ...

; w" J: \- o0 y5 \! i你还在嘴硬呢

vitozhi

水木 发表于 2025-11-19 15:00
你这招文革比较吃香，除了扣帽子，干嚎还有啥？看着说了点东西，实际上胡说八道。 ...

任何人要容得下批评，有则改之无则加勉，否则何谈进步？

打酱油

西交电子信息类学院大多都是这样，人工智能，集成电路这些热门领域给不出钱，自然没人愿意来。

拼多多葛红军

水木 发表于 2025-11-19 11:48
你烧你的大模型热锅，西交大走人机混合智能的冷锅而已。有啥可争的。

你得先达到入门水平再谈什么自己的研究品位，西交的人工智能脱离主流方向不是因为自己有品位，而是没达到入门水平

Ppdragon

HighTime 发表于 2025-11-19 12:30
# {- z" v+ z1 y捧郑臭脚毫无用处，说白了你属于不懂学术只会捧臭脚。郑不需要有什么战略预见性，也实际没有战略预见性， ...

口若悬河，还真当自己是根葱了？

Ppdragon

vitozhi 发表于 2025-11-19 20:15
4 C9 w& [0 F. Z1 ]任何人要容得下批评，有则改之无则加勉，否则何谈进步？

不是什么阿猫阿狗都有资格批评的

vitozhi

Ppdragon 发表于 2025-11-20 07:48
: C, \6 O. b* U  X, c不是什么阿猫阿狗都有资格批评的

2 y% |1 Z# \% B' c1 T所以你认为一定要比别人强才能批评别人。但实际上很多人能力可能不够强，但是发现问题的能力还是可以的。所谓旁观者清。放下傲慢

渭水之滨

+ _& X6 V! g* d& v9 K+ f

vitozhi 发表于 2025-11-20 09:50
( P" }) _  |# M' Y所以你认为一定要比别人强才能批评别人。但实际上很多人能力可能不够强，但是发现问题的能力还是可以的。 ...

8 L/ i; T" n, ^( \3 b  V1 L冷嘲热讽就够了，何必批评嘛