近两年复旦大学新组建的学院名字，看得出来，复旦大学对创新情有独钟

求实园

许多大学或机构都乐于带上“创新”、“高级” 等名字。此评论不是针对复旦，似乎是一种社会风气了。

kapior

DFL 发表于 2025-12-12 16:58
青浦校区，许校长坚持要华为隔壁的地，青浦区委书记不舍得给，说是已经招商规划给企业了，可以在青浦新城 ...

我旦如若在青浦建第二主校区的话，我看3000亩都行。只是想建个校区圈点地自己都没想好能干啥、能给地方带来什么的话，这样的套路都不灵了，地方也不傻。

vwv

DFL 发表于 2025-12-12 16:58
青浦校区，许校长坚持要华为隔壁的地，青浦区委书记不舍得给，说是已经招商规划给企业了，可以在青浦新城 ...

印象中那个时候青浦还是你旦校友做领导，结果都没搞定，最近似乎已经没怎么听到各单位提青浦校区的事情了，之前复旦是不是内部也把校区变成创新中心的定位了，最后可能就是个科技园？
许校长还是有眼光，可惜外来的在长三角手腕还不够
就算是要和华为绑定也不用被青浦拿捏嘛，湖对岸找苏州搞个研究院比青浦绝对好说话
青浦什么时候也能上桌了呵呵，搞七捏三

DFL

vwv 发表于 2025-12-12 21:49
印象中那个时候青浦还是你旦校友做领导，结果都没搞定，最近似乎已经没怎么听到各单位提青浦校区的事情了 ...

不是了，夏区长早调到医保局了，就是被这个女书记给挤走了，女强人不好说话的

vwv

DFL 发表于 2025-12-12 23:52
不是了，夏区长早调到医保局了，就是被这个女书记给挤走了，女强人不好说话的 ...

从地缘的角度来看，青浦显然不是一个好的选择，甚至都不能认为是一个选择
如果青浦积极，可以考虑携手并进，不但不积极反而还摆你一道，这种就是典型的相亲自己没点数还想傍大款思维，直接摆手走人就行
目前来看，复旦想去青浦无非就是华为，但是扪心想想，挨着华为又能怎样，是华为能给你对口就业还是能投资建学院，是你能给华为技术转移还是能深度融入研发，练秋湖成不了硅谷，你旦也不是斯坦福，在张江挨着一堆集成电路和药企都没把微电子和药学做大做强，一个华为能救？
如果给一大块地建立能完整配套的副校区还可以考虑，就几个学院的话，后续的管理，通勤，招生都是问题，投资回报比太低，连张江都嫌偏远，何况青浦，说极端一点，等崇明线建好了，你旦去崇明建校区回杨浦都比青浦方便
即便是想抓住华为搞工科，吴江和嘉善大把的空间，挨着搞几个研究院不比现在那100亩强？还能美其名曰长三角一体化，就算是市内，嘉定也比青浦好太多，去和同济继续做邻居抱团取暖也比青浦好，新城那300亩就更鸡肋了
现在这么搞得，要不就趁还没投入多少跑路为敬，要不就努努力争取一下和华为建一个工程师学院拉到，其他的就别折腾了，本来经费就紧张还去扶贫么

Feaco

要么战略不对（当年没有在江湾圈地3000亩，现在不可能了），要么用人不对（不举例了），要么路经或方法不对（上医发展一言难尽），要么时机没有抓住（高金项目），要么资源资金不足（江湾还有大片大草原，张江二期遥遥无期），要么能力不足（全重重组等），总之差了一口气，浑浑噩噩到今天，凭借八九十年代留下的老底子，还可以混混。 归根到底还是人的问题，搞不定的事情总归有各种主管客观原因，但是事情总有人能够搞定。 还是希望以后能真正变好吧。

萌萌的小猫

vwv 发表于 2025-12-13 10:24
从地缘的角度来看，青浦显然不是一个好的选择，甚至都不能认为是一个选择
如果青浦积极，可以考虑携手并 ...

青浦离湖州不远，可以去湖州吃大馄饨

DFL

Feaco 发表于 2025-12-13 13:21
要么战略不对（当年没有在江湾圈地3000亩，现在不可能了），要么用人不对（不举例了），要么路经或方法不对 ...

八九十年代有啥老底子，1983-2002连续二十年国家自然科学奖光头，正值苏步青、谢希德这两位名气最大的校长当政期间，这就是底子？1999年复旦科研经费1.24亿元，排名全国第16，当年清华5.5亿，浙大刚四校合并共5.0亿，上海交大2.8亿，天津大学2.5亿，哈工大2.1亿，东北大学和同济大学2.0亿，北航1.8亿，西北工大1.7亿，华中理工1.0亿，以上为前十名。然后是第11名北京大学1.56亿，东南大学1.5亿，北京理工和上海大学1.4亿，西安交大1.25亿第15名。

有些莫名其妙的幻觉，根本就是自我陶醉。这几年，复旦科研经费从一二十亿，攀上30、40、50亿，2024年超过60亿元大关，这就是最重要的硬实力，不要老讨论那些有的没的，过去的已经过去，后悔也好抱怨也罢，没啥意思，抓住当下最重要。

iwasgone

DFL 发表于 2025-12-13 15:58
八九十年代有啥老底子，1983-2002连续二十年国家自然科学奖光头，正值苏步青、谢希德这两位名气最大的校 ...

不对。
首先，蛋蛋被严重夸大确实有，但是作为3号4号五号都是合适的。至少我是不反对蛋蛋80年代第三的，只是4-5都梦接受。

你用文理学校的科研经费和工科学校比，当然不合理，你要比的应该是北大南大吉林大学厦大中山南开兰州大学等，综合看蛋蛋作为二号是最合理的，竞争者是南大。

fengzhizi

DFL 发表于 2025-12-13 15:58
八九十年代有啥老底子，1983-2002连续二十年国家自然科学奖光头，正值苏步青、谢希德这两位名气最大的校 ...

谁最先喊出来的“清北复交”口号，旦旦应该给这个人磕个头。目前种种数据，说实话，旦旦在华五里面并没那么出彩，可能与目前工科当道形势有关？

iwasgone

Feaco 发表于 2025-12-13 13:21
要么战略不对（当年没有在江湾圈地3000亩，现在不可能了），要么用人不对（不举例了），要么路经或方法不对 ...

大方向我觉得蛋蛋没任何问题，蛋蛋当年有些被高估，回落是正常的。但是蛋蛋总体家底还是有的。

iwasgone

fengzhizi 发表于 2025-12-13 16:06
谁最先喊出来的“清北复交”口号，旦旦应该给这个人磕个头。目前种种数据，说实话，旦旦在华五里面并没那 ...

80年代五所重点就是就是清北复交，两个交。80年代科研经费也是清北复交（剔除文理区别），所以清北复交没问题，尤其江南

fengzhizi

iwasgone 发表于 2025-12-13 16:09
80年代五所重点就是就是清北复交，两个交。80年代科研经费也是清北复交（剔除文理区别），所以清北复交没 ...

哦，原来如此。不过时代总是在变化的

iwasgone

另外，从50年代开始，官方地位，综合能力，最高的的就是清北复交。虽然中间偶尔有点波动，或者维度有点变化，复交离开清北有差距，但是综合作为3.4是罪合理的

fengzhizi

iwasgone 发表于 2025-12-13 16:13
另外，从50年代开始，官方地位，综合能力，最高的的就是清北复交。虽然中间偶尔有点波动，或者维度有点变化 ...

仅从办学角度来看，复旦还是可以的，但文科目前不讨喜，因此复旦目前口碑不稳。

DFL

fengzhizi 发表于 2025-12-13 16:06
谁最先喊出来的“清北复交”口号，旦旦应该给这个人磕个头。目前种种数据，说实话，旦旦在华五里面并没那 ...

你说的都对，北大对你表示感谢，更应该磕一个，清北的说法应该改掉，985工程的第二年，北大科研经费全国第11名，上海大学欢迎你报考

一个时代有一个时代的大致评价标准。以前对大学不像现在量化打分，主要就是声誉好，生源好，学生出路好，就是好大学。现在是刷论文刷基金刷各种奖，量化对比，年年比，月月比。如果回头比，类似拿数理化考核孔子，高斯、爱因斯坦连编程都不会，都好弱鸡啊。

fengzhizi

DFL 发表于 2025-12-13 16:26
你说的都对，北大对你表示感谢，更应该磕一个，清北的说法应该改掉，985工程的第二年，北大科研经费全国 ...

当然，清北交都得磕，都获利了。如果中科大不离开北京，估计大家也不用争老三了。

iwasgone

DFL 发表于 2025-12-13 16:26
你说的都对，北大对你表示感谢，更应该磕一个，清北的说法应该改掉，985工程的第二年，北大科研经费全国 ...

这个你就前后矛盾，为了证明自己乱拉证据了。

牛顿爱因斯坦可不是名声好生源好，他们是能力一流，所以才声誉好，中国80年代有几个谢谢声誉好其实要打引号的，因为很多人连大学名字熟悉的都不超过10个，这种人是绝大多数。

这些人还知道普林斯顿。那普林斯顿就差了？

chivu

Feaco 发表于 2025-12-13 13:21
要么战略不对（当年没有在江湾圈地3000亩，现在不可能了），要么用人不对（不举例了），要么路经或方法不对 ...

bingo bingo ✅

何似在人间

Feaco 发表于 2025-12-13 13:21
要么战略不对（当年没有在江湾圈地3000亩，现在不可能了），要么用人不对（不举例了），要么路经或方法不对 ...

积重难返，下一个南开罢了。