|
|
发表于 2026-9-8 12:31:26
来自手机
|
显示全部楼层
中科大和哈工大的例子，认为不太合适，中科大背靠庞大优质的中科大资源，地域对它不重要，全国的院所已经划归不少；哈工大背后也有国防口资源，而且他也有深圳、威海一摊子，其中威海和深圳的差距就是地域影响最大的证明。- h [/ ^! x, z
4 O/ @; r6 K: F# P7 c
地域只是问题表面，背后本质是资源差异，地域资源愿不愿意、能不能够、程度多少转化为学校发展资源，这需要考验地方和学校的共同智慧。包括了硬性、软性的资源，过去（底蕴差异）、现在（支持力度）和未来（发展前景）的资源，以及发挥资源最大效益的能力。9 Z4 Q3 n# v8 x& Y' ]4 l, f
& ]2 r. q" `4 x
山大受限数十年的硬件资源，虽迟但到大概三五年内就能彻底解决了，未来软性资源将会是攻坚克难的持久战役。认清地域影响这个问题之后，攻坚克难解决这个问题，吸引顶尖人才尤其青年人才（更好待遇、更好职位、更好实验室、更大支持、更优配套），都得花钱巨量的钱。这笔钱（资源）从哪来，山大没有没有中科院、国防特殊背景资源，只能依靠地域来解决缺口，用根本问题（地域资源）解决表面问题（地域限制）。
% D0 m0 w4 U+ {
8 e2 p/ D" r& w" w- a东南南大这几年海优数量猛，苏州、无锡地方上配套经费标准高、综合薪酬高，但是山东愿不愿意这样，会不会认为部署高校人才引进情况好不是地方政绩，如果城市综合环境也不突出、工资待遇不高，为什么要来这个地方……不能被动等地方觉醒或者转变，前任校领导提出主动服务山东战略已经破局，地方支持这几年改变非常大了，学校在大刀阔斧引进地方资源发展学科实现共赢，但现在这个力度还远远不够、空间很大。
; r3 O% v9 y% v( Z" A4 H( A7 R5 D3 k, J1 |& }
|
|
[复制链接]
楼主
