本帖最后由 wszgr 于 2026-6-11 10:55 编辑 2 G& E) c4 l& J8 H2 w5 F
7 X5 W6 V0 |( K+ \( C. ]! T" H把科研坐标刻在世界屋脊——武大水利人探寻高原水电工程安全密码 D3 t& b1 e. Y) l3 X
$ x2 @+ c; ]! K; T8 o5 x( E四月的藏东南，山巅积雪未消，沟谷深处已是融水奔流。乱石密布的河床上，武汉大学水利水电学院教授王顺正小心前行，脚下是冰川融水冲刷形成的块石滩，身旁是高差悬殊的峡谷陡坡。这位深耕水工程岩土灾害研究的学者，此刻正探寻着高原重大水电工程安全运行的风险边界。 . z' l1 `( f* W, p
高峡深谷、强震频发、冰川退缩等极端环境叠加，让高原重大水电工程灾害防治成为最难啃的“硬骨头”。为服务西藏清洁能源基地建设等国家需求，武汉大学水利水电学院多支教师团队常年扎根西藏，围绕高原水利水电工程安全开展系统研究。2025年5月，水资源工程与调度全国重点实验室（武汉大学）西藏实验基地正式揭牌，武大水利人在世界屋脊的水电工程安全攻关迈入了体系化新阶段。 - Y6 |1 G# Q# c9 H9 W# E8 a! `
2025年5月19日，“水资源工程与调度全国重点实验室（武汉大学）西藏实验基地”揭牌 # B1 T4 Z7 H0 Q( E
直面“极限考场” 8 S9 W' u* s' i
藏东南，地质构造活跃，冰川广布且持续退缩，深厚覆盖层与松散砂质堆积物遍布河谷。这里既是水电工程安全研究的天然实验场，更是重大水电工程建设运行必须直面的“极限考场”。 ! P5 ]( D! |# N4 i5 _
“高原重大水电工程面临的，不是单一风险，而是多种风险的链式叠加与放大。”王顺指着河谷两岸的岸坡介绍，岸坡侵蚀和冲淤演化直接关系到工程运行安全；冰岩崩、冰川泥石流等灾害则可能沿沟谷、河道奔涌而下，形成堵江成湖、溃决洪水等灾害链，将工程安全威胁范围从点状风险扩展为流域性危机。 9 d" d8 V1 S" g- g7 t5 |- b' p# \1 a
作为库坝系统安全与风险防控团队的核心成员，王顺的主战场就在这片流域。 + `9 ~% k" k& |; t' e
“高原峡谷型水库建成后，库岸塌岸风险极高，不仅要判断岸坡会不会塌，更要回答怎么塌、塌多大范围、会不会影响库区道路、近岸工程设施及水电枢纽安全。”在他看来，野外科考不是简单的记录，而是把现场地层结构、物质组成和水动力条件转化为工程判断参数，为工程防护方案提供科学依据。 - M2 x6 j4 l8 t( X, i5 O/ ], V7 P
探寻“灾害密码” 6 O* C0 O# u5 j- W _% `1 J* V
“这里的环境变化很快，容不得半点侥幸。看似不宽的溪流一旦水流突急，或上游有落石、塌方等情况，都会给现场作业带来困难。一定要提前研判，把安全防范工作做在最前面。”王顺一边取样，一边向团队成员叮嘱。扎根高原多年，这种严谨细致的作业标准，他和团队一以贯之。
, b, ^! U) C- O2 B6 r+ g- F
近年来，王顺带领团队多次深入西藏山川河流腹地。他们穿行于人迹罕至的河谷森林，攀爬冰川退缩后的松散堆积区，逐段调查覆盖层结构，也在泥石流沟口、堰塞体上采集样品。每一次跋涉，都是为了把水工程安全评价所需的关键数据带回实验室、输入数学模型，尽可能得出精准科学预测。
( _2 V& g3 b1 G% Z3 L4 W
最难忘的一次实践，是在前往西藏墨脱的科考途中。当地实行“双进单出”交通管制，团队预留三天行程，却在半路遭遇前方突发泥石流。团队迅速启动应急预案，安全有序撤回，三天跋涉，无功而返，却成了一堂生动的实景课。“这些看似是科考途中遇到的困难，实际上都是工程风险认知的一部分”，王顺表示。第二天，团队重新优化方案，调整路线，再次顺利出发，圆满完成了数据采集任务。
4 t, U7 ]8 H; m& d
高原极端环境下获取数据，困难远超想象。一次完整的野外数据采集通常需要五到七天，现场作业常受制于恶劣天气、复杂地形和突发情况。一次，在冰川发育沟口采集冰碛土样品，团队需在近乎垂直的坡面上铲出台阶下至河岸，以岩石为支点搭起简易通道，横跨湍急溪流。而这样的实地探索，在高原科考路上早已是家常便饭。 ' J7 N$ B2 y: m
团队获取的数据与样品为进一步预测地质灾害链启动、运动至堆积的全过程演化规律提供了科学依据，相关研究成果直接服务于防灾减灾和工程风险管控，可为国家重大水电工程的地质灾害识别、影响范围预测和风险评估提供支撑。 4 O: X! q/ T& ~8 Z r4 h
护航重大工程
* I) O8 M9 t3 @5 g) \2 i1 z& j7 e
高原峡谷中，泥石流一旦堵江成湖，溃决洪水可能在短时间内向下游传播，精准预测成了破局的关键。经过数次科考，团队围绕多个重点区域，系统获取了沟道地形、堰塞坝形态和松散物源等资料，完成了上下游河段的水下地形测量，为预测和评估高原流域可能发生的“滑坡-堵江-溃决洪水”灾害链提供了第一手资料。
b: M+ @( `6 M, m5 e6 P
这些一手资料，在王顺眼中，是把高原工程风险从“看得见”转化为“算得清、判得准”的基础。基于沟道地形、堰塞体形态、松散物源分布和水下地形等数据，团队进一步建立了“滑坡堵江—堰塞湖形成—溃决洪水演进”全过程预测模型，重点分析不同堵江规模、堰塞坝几何形态和来水条件下的成湖过程、溃决模式、洪峰流量及洪水向下游传播的时空特征。模型不仅关注哪里可能发生灾害，更关注灾害一旦发生，会以多快速度、以多大规模影响下游工程区。 $ |. \' |' u. c; G A4 G2 V
“我们的工作，不是把灾害讲得多可怕，而是要把它对水电工程的影响讲清楚、算清楚，并提出可操作的防控建议。”王顺说，“从科研成果到工程应用，让风险可识别、可预测、可防控，并真正服务于重大工程安全。”这不仅是他们团队的信念，更是武大水利人的共同追求。
+ j5 p$ K& | t" ~
2025年11月，王顺和团队成员进藏科考
5 Z- E3 I% Y/ M3 U* w, o
随着西藏实验基地的落地，武大水利人在世界屋脊的科研攻关，正从“单点调查”迈向“体系化支撑”。依托水资源工程与调度全国重点实验室的科研优势，面向西藏重大水电工程建设与运行需求，一支支武大水院科研团队正扎根高原、协同攻关，为世界屋脊水资源开发利用和工程安全保障提供科技支撑。 , k+ }& I% i: y) D5 e7 f, U
夜幕降临，科考车沿着蜿蜒的河谷公路驶向驻地。车窗外，雅鲁藏布江在月光下泛着粼粼波光，静静地流向远方。王顺靠在座椅上，闭目养神。明天，又将是新的跋涉。
% | ?/ b4 e) l# L在世界屋脊上，这样的坚守，从未停止。 + D; P' Y# n4 W7 V) {: o* R9 Q
$ ]2 W, i2 b5 i: i+ b
5 i: S9 }' P+ R" ^. [) l w- q- {9 A7 i+ w% w) _
2 A& L0 o( e6 G; z! @& Y1 t) H+ R3 a' z0 W
| 
[复制链接]
楼主
发表于 
