|
|
发表于 2026-7-9 19:43:00
|
显示全部楼层
本帖最后由 NKU 于 2026-7-9 19:48 编辑 , G! N& m2 j* r3 T
yx19 发表于 2026-7-9 19:28
- ^& p/ f) g+ G- Z$ y# n# `这位校友说的话明显还是有点带着情绪以及罔顾实际了吧。
) b4 _& X' d8 l1 g. l* j一，先不论你说的符不符合实际，关于人云亦云， ...
国家对南开一直都很重视，至少最高领导都来过好几次。
# |+ a+ M5 P7 ^9 S1 l6 V; Y
% B3 V' [: B* X6 ?, F6 @南科大1300位教师（有说1400人的），2026预算经费479,173.96万元，按1350算，师均354.94万+ X, Z% E+ B/ Y3 V/ n: K# }( e
南开2460人，2026预算经费742774.44万元，师均301.94
$ o! V+ L) c4 ]& A' U0 j
3 D( z: y2 ^& M' E结果，大部分人说南科大富得流油，南开经费低很穷。南科大多了50万师均，按照1000人，南开也只是少个5亿元。并且南开文科教师多，为什么南开要被扣这种帽子呢？
% n3 ~/ ^/ m( M' j
. `* n @9 j, o, p南开确实可能偏少，但这种偏少，还不至于引起质的变化。
' J2 @% p! x- R7 h7 R# J; X0 R. l$ d6 n2 @" ~* U4 O
再比如，中国人民大学，总费用和师均，也都比南开多得多，又能说明什么？南开在校学生待遇比中国人大差得多么？姑且是认为中国人大全是人文社科吧，那这种规模的经费给人大文科带来了什么比南开好得多的呢？& t+ G. `/ }" x5 V' b* W
5 @3 o& E4 g4 k( w; a
统计数据欺骗人罢了，大部分人只看到数据一面，却无法真实感受实际的情况。
5 B7 Q$ G& l8 I3 y
) V/ ?/ r0 T' Y6 E4 X% B3 Q9 J0 k' u9 C Z% L6 Z5 e8 S; P
9 X0 F- N# I# x9 r/ c+ Z! C* G4 W
|
|
[复制链接]
发表于 2026-7-8 12:16:49
楼主
