【七秩启新程】电子科技大学2026发展（国家低空技术工程产教融合创新平台）

xxxplay

CPA 发表于 2026-1-22 14:56
. N  ^: v# ?5 w, L6 y$ e0 ^3 t3 a高新区生物医药川大的菜，你成电碰瓷不了，即便是信息产业和数字经济也有很多川大系企业的身影，另外还相 ...

9 c0 _, t- e, M7 V9 k5 D; q9 G你去对比下中西部其他省市信息产业，数字经济的情况，

你就知道成都吃成电的红利有多少了，
( u/ W0 V9 b; `- R) ]$ w# ~

一笑倾城之恋

xxxplay 发表于 2026-1-22 14:47
6 X6 d' A6 ^" X+ q% l2024年，成都高新区三大优势产业:信息产业，生物医药，数字经济，总规模6934亿元，
! }3 G; J/ E' [7 ^
& q; F% W' q* g  X+ i其中生物医药1600亿 ...

高新区确实不少信息产业和成电紧密结合，但是互联网那些招商引资的，腾讯系蚂蚁系等等不是本地系贡献了很多。自己去了解下也可以知道成都本地的医药系的上市公司多于本地信息行业。

CPA

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:03
你去对比下中西部其他省市信息产业，数字经济的情况，
. i* C9 [& L. ~5 }) z# V
$ K# w& D' f  P$ w2 V" V你就知道成都吃成电的红利有多少了，

没人质疑成电的贡献，但你要把功劳揽在你一个人身上大为不妥，川大西南交大一样有很大的贡献，川大每年产学研成果转化年年前六，成果渗透到全成都全四川各方面。这样也没见他们拿出来说事

xxxplay

一笑倾城之恋 发表于 2026-1-22 15:07
" K* F3 e; G: q6 N8 S) t高新区确实不少信息产业和成电紧密结合，但是互联网那些招商引资的，腾讯系蚂蚁系等等不是本地系贡献了很 ...

7 i8 Q& U2 W$ w7 i# V不是说成电有多牛，
  a6 |  w3 I3 U. t( F而是时代的产物，产业的红利，
没有这么一所高校在，很多信息产业，互联网大厂就可能不会去成都投资，

哈哈哈方法

CPA 发表于 2026-1-22 15:15
5 P  ]1 U: K; w" R没人质疑成电的贡献，但你要把功劳揽在你一个人身上大为不妥，川大西南交大一样有很大的贡献，川大每年产 ...

' l- f$ [* M  U5 A* X: Y想问一下数据源头，我其实有点震惊，居然川大那么高

CPA

哈哈哈方法 发表于 2026-1-22 15:17
$ w, v4 e7 A. J% q想问一下数据源头，我其实有点震惊，居然川大那么高

科技部每年都在公布成果转化排名，你可以去查下，川大产学研在全国都是做的很好的

两两三三

世上没有无缘无故的施舍给你，天上不会掉馅饼，只有能各取所需的双赢才能持久，工科大学不能融入地方，不能带动、支撑地方产业的发展就很大程度失去存在的意义，成电建永宁校区绝对是一脚好棋，晚几年就没地方了

两两三三

一个员工如果整天埋怨自己只有付出没有收获，首先想到的是自己的得失，不担当不作为，不与公司发展同频共振，就会慢慢失去自己在公司存在的分量与作用，自然不会得到公司的支持与重用，一个大学又何不如此，必须敢于担当大任，要敢于竞争善于竞争，才会得到政府和社会的认可，才会得到各方支持

哈哈哈方法

CPA 发表于 2026-1-22 15:19
& w! f; j# g  z7 E  ~/ @科技部每年都在公布成果转化排名，你可以去查下，川大产学研在全国都是做的很好的 ...

! u* x# m+ e" a' S挺震惊的，川大几乎是你电的两倍。。。。主要是综合性大学怎么这么能挣钱。

哈哈哈方法

两两三三 发表于 2026-1-22 15:22
5 p" h4 Y! e1 u6 @5 v  A+ H; e( r世上没有无缘无故的施舍给你，天上不会掉馅饼，只有能各取所需的双赢才能持久，工科大学不能融入地方，不能 ...

/ _- a% e; V& M0 y6 ]6 ~支持，地皮大了，总归好事。

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 15:22
世上没有无缘无故的施舍给你，天上不会掉馅饼，只有能各取所需的双赢才能持久，工科大学不能融入地方，不能 ...

狭隘啊
投资大学是施舍？
办好高校不是义务和责任吗？
这种思想，害人啊，难怪新校区，连地铁都不通，

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 15:22
世上没有无缘无故的施舍给你，天上不会掉馅饼，只有能各取所需的双赢才能持久，工科大学不能融入地方，不能 ...

0 a$ X2 H$ `( K! p全民搞产业，
& k2 O, _% d: h  y- _8 }大学存在的意义是啥

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 15:37
一个员工如果整天埋怨自己只有付出没有收获，首先想到的是自己的得失，不担当不作为，不与公司发展同频共振 ...

2 ]2 Y% ?7 U9 c" _教育部还办学权下放呢，
' A3 X' y% n) ?你倒好，
把自己当员工看了，把高校当成地方政府的附属了

哈哈哈方法

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:46
狭隘啊
% N+ ]8 s+ }: I6 p$ N, B8 k+ l0 K投资大学是施舍？
办好高校不是义务和责任吗？

6 ]* V* r) A, @9 P9 X1 d目前大学的作用就是产学研的核心一环，没问题的。如果不是产学研有巨大价值，各个大学怎么可能拿那么多钱。

两两三三

- o+ l% k) K7 N# G8 ?

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:46
- e& I' b# z* A7 d( |7 `狭隘啊
+ ?2 W: Q( C  z$ z' N0 L( G8 F9 o投资大学是施舍？
  r* k0 T0 h8 F- R# x! I办好高校不是义务和责任吗？

你对地方经济发展没有贡献和作用，地方政府对办好你一个部署高校有什么主体义务和责任，地方官员可以完全不理睬你。过去很多部署高校与地方关系处理不好就吃了很多亏，这样的高校还少吗

xxxplay

哈哈哈方法 发表于 2026-1-22 15:51
5 x6 C2 b6 g+ D, H, A目前大学的作用就是产学研的核心一环，没问题的。如果不是产学研有巨大价值，各个大学怎么可能拿那么多钱 ...

7 Q( w/ y' E0 D" j4 G3 d我不反对产学研，
8 l& h9 Z: z' H0 Q& k' U( o" g但凡是有个度，
看看成电搞的，光在四川省，
宜宾研究院，德阳研究院，无人机学院，人工智能学院，量子学院，永宁还来一个，
关键是，省里光吆喝，你倒是拨款引才啊，购置设备啊，
光给些房子地皮有毛用？又不会增加科研产出

哈哈哈方法

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:57
, w" e# Q8 y- I我不反对产学研，
4 L  [, ^$ a7 G. K但凡是有个度，
看看成电搞的，光在四川省，

wuke的钱不就是省里出几亿，学校出几亿？

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 15:53
你对地方经济发展没有贡献和作用，地方政府对办好你一个部署高校有什么主体义务和作用，地方官员可以完全 ...

人才，科研有了，
对当地经济咋可能没贡献和作用？
: E* r4 O* c5 _5 u以理科著称的中科大，对合肥贡献不大？
你这种思想，是中西部与沿海发达城市，对高校态度的差异所在

两两三三

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:48
$ Q& J8 I8 f) v! v7 k全民搞产业，
9 r$ G% a; S% ~' M, t: b大学存在的意义是啥

你有点偏激，没要大学办产业，但“学研”不能脱离“产”，要起支撑作用。大学必须走出象牙塔特别是工科大学，教师首先是一门职业，于大学首先是一名员工，才是一名高级知识分子和人类灵魂工程师

mattoid

给地都不亏的，地也是固定资产，能拿到地也是为未来储备，浙大华家池校区的一些地皮卖了100多亿。在四川有好有坏，好的，做鸡头，国家地区平衡的时候照顾下西南；坏的，远离权利、政治和经济中心，各类资源争夺（院士评选，实验室大平台、国家奖等）少了同盟（各院士、准院士、部委领导等挨着近，更容易形成错综复杂的关系），难以像京城+长三角的强学校（中9、航理、偏科的华5等），可以快速把信息学科拉起来

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 16:06
3 R3 M+ c6 s. _& @$ C+ M你有点偏激，没要大学办产业，但“学研”不能脱离“产”，要起支撑作用。大学必须走出象牙塔特别是工科大 ...

( Q* l0 S1 c" F2 y/ ?. e+ i% D你别说我偏激不偏激，
( [  y$ e% T" G! x( ]8 S像四川省与成电这样的，你全国给我找个出来，
( y* G2 f' W5 i- o& @别说全国了，四川省其他高校都没这么干的

xxxplay

mattoid 发表于 2026-1-22 16:08
8 l9 d6 }2 z  f给地都不亏的，地也是固定资产，浙大华家池校区的一些地皮卖了100多亿。在四川有好有坏，好的，做鸡头，国 ...

4 S! i( M! i4 j- G! y浙大地皮的事，具体不清楚，
如果真如你所说，那不是浙大牛，而是浙江省牛，能让你卖地皮赚钱，
你在成都给我卖个试试，

两两三三

xxxplay 发表于 2026-1-22 16:02
3 d6 B% e9 {" t$ ]& I4 k人才，科研有了，
9 w7 t2 T# _* r+ h对当地经济咋可能没贡献和作用？
以理科著称的中科大，对合肥贡献不大？

; [( |5 y" G* [# {. L过去的大学基本是教书育人，科研特别是对地方产业支撑太少，一些短视的地方官员视大学为包袱，认为分流了当地的消费物资，才会有中科大南迁时很多地方都不要，现在中科大在安徽的地位是科大自己打出来的，是他的科研成果对地方经济发展和产业支撑带来的，这恰恰证明了我的观点

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 16:18
, K2 E3 H) t& `5 A4 Z+ r: X2 I过去的大学基本是教书育人，科研特别是对地方产业支撑太少，一些短视的地方官员视大学为包袱，认为分流了 ...

4 P0 X( b  a" @) z+ W是啊，这恰恰说明了对待高校不同态度的领导层，最后对当地经济的影响，
4 u6 {5 x( l2 ]# j* R合肥，领导层，不求回报，支援科大，现在自然而然的得到莫大的高校红利
有些地方，短视，当时办高校没好处，拒绝了科大，现在追悔莫及，
" \; ]6 G4 y# F% M3 Z7 h一个有情怀，有责任，有担当，不求回报的投资高校，最后终得回报，
- w6 N3 {7 E: {+ J一个，利益驱动，没好处，不屌你，最后一地鸡毛，

target

还有嫌地皮多的~，南大吃尽地皮少的苦，这两年狂拿地皮

哈哈哈方法

target 发表于 2026-1-22 16:34
( y: V; K( v. B* Z6 l, C3 ~( g2 @! n还有嫌地皮多的~，南大吃尽地皮少的苦，这两年狂拿地皮

赞成，占地皮居然还抱怨。。。。。。

两两三三

* s  `. r; N1 `0 S, [. A" H

xxxplay 发表于 2026-1-22 15:57
我不反对产学研，
但凡是有个度，
1 y6 [# V% ~: a; e# `3 Y% m看看成电搞的，光在四川省，

! v* Y; i# w7 n' I& K# ^8 A只要是地方投资硬件，运作费用有支持，出成果有奖励，又契合学校的学科发展就是好事，教授们待在实验室里做实验写论文，成果不落地就失去他的本意，成果不推向市场产生效益怎么会有国奖，又怎么会上院士。讲句不想讲题外话，西电的“产学研”就一直比成电做得好。华科，工信部的高校都是“产学研”做得好的典范

target

你们胡校长也不是非要走科学院的嘛，发明奖走工程院更合适，而且和工程院杨小牛院士是同一个县出来的，关系应该可以的，以后可以找杨院士作为院士提名人的嘛，我看杨小牛院士还给胡校长提名过2023年的国家奖

xxxplay

两两三三 发表于 2026-1-22 16:43
只要是地方投资硬件，运作费用有支持，出成果有奖励，又契合学校的学科发展就是好事，教授们待在实验室里 ...

如果你说的是对的，成电产学研搞的不好，
为何成电这么多产学研机构，为啥还搞不好产学研？
& T0 h; F8 v: m5 h( E) w想过因果关系没有？

xxxplay

哈哈哈方法 发表于 2026-1-22 16:36
赞成，占地皮居然还抱怨。。。。。。

我可没抱怨地皮多，
% y: f+ b: [, W$ s* m
只是四川省太消耗成电了，又不投钱，