工信部高校新增国家级人才759人

wuhuatianbao

蜗牛爱吹牛 发表于 2026-1-16 10:53
鼓励基础研究，并不是鼓励花大量的钱去发NS论文。
基础研究≠论文。
国家鼓励基础研究，是鼓励将最基础的 ...

首先论文是进行学术研究交流的最快速和有效方式，交流的目的是为了同行评价来确定研究的正确性，其次国家并没有说过基础研究就是为了快速转化成科技产品这种话，如果现阶段下的基础研究达不到转换成科技产品的话发的论文就等于废纸？国家有说过这种结论吗？

wuhuatianbao

congyun 发表于 2026-1-16 11:03
1, 服务国防和基础研究对高校来说资源是冲突的， 因为人力有限，你如果做过项目自己就能体会， 清华可以专 ...

不太同意你说的第一点服务国防和基础研究资源是冲突的这个说法，美国三大理工学院，麻省理工，加州理工，佐治亚理工，他们服务国防都很深入，基础研究也很棒，但是他们的教师规模很大吗？显然不是。

蜗牛爱吹牛

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 12:27
首先论文是进行学术研究交流的最快速和有效方式，交流的目的是为了同行评价来确定研究的正确性，其次国家 ...

大国重器这种东西，需要变成论文才能成为大国重器吗？反而成为大国重器了，都是秘而不宣，更不要说发表论文了。反而是那些不值钱的东西，到处发论文，敲锣打鼓让别人知道。

congyun

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 12:34
不太同意你说的第一点服务国防和基础研究资源是冲突的这个说法，美国三大理工学院，麻省理工，加州理工， ...

这三所都是靠WW2 和军工起来的，这不正符合目前GXB高校发展的趋势吗。

a4633464

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 12:34
不太同意你说的第一点服务国防和基础研究资源是冲突的这个说法，美国三大理工学院，麻省理工，加州理工， ...

GaTech基础研究不行的，这学校主要还是工科强，就业不错，但综合排名很一般的，在全美的地位比MIT和Caltech差很多

wuhuatianbao

蜗牛爱吹牛 发表于 2026-1-16 12:42
大国重器这种东西，需要变成论文才能成为大国重器吗？反而成为大国重器了，都是秘而不宣，更不要说发表论 ...

要分清楚科学和技术的不同，你所述的大国重器是技术而非科学，是运用了来自论文上的基础科学研究成果得到的技术产品，不是么

a4633464

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 12:34
不太同意你说的第一点服务国防和基础研究资源是冲突的这个说法，美国三大理工学院，麻省理工，加州理工， ...

你去看MIT老校长写的那本《科学:无尽的前沿》就晓得了，他是二战后美国科学政策的奠基人，他是MIT历史上一个非常重要的校长，推动MIT从以国防技术研究为主转向以基础研究为主，后来成为美国总统的科学顾问，推动了美国50年代开始对基础研究的重视，美国因此取代欧洲成为新的科学中心

a4633464

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 12:34
不太同意你说的第一点服务国防和基础研究资源是冲突的这个说法，美国三大理工学院，麻省理工，加州理工， ...

加州理工是在20/30年代迎来了一位很优秀的校长，他引进了冯卡门等一批很厉害的教授，冯卡门组建了火箭兴趣小组，这是JPL的前身，JPL在二战后成为美国空气动力学研究的中心，后来又成为美国太空计划的中心，这个成为Caltech发展很重要的一个里程碑

今天的加州理工，很显然已经是基础研究为主的高校了，最有名的就是顶尖的物理化学和生命学科，且精度非常高，但是新兴的AI方向有点落伍了

wuhuatianbao

a4633464 发表于 2026-1-16 13:00
GaTech基础研究不行的，这学校主要还是工科强，就业不错，但综合排名很一般的，在全美的地位比MIT和Calte ...

GIT基础研究没有MIT好，但是要是拿到我们国家大学来比较人家还是很能打，至少我所知道的许多航空航天领域的基础公式理论成果都出于GIT，比如现在我们国内用于飞机机翼分析的最先进模型方法—本征梁理论（国内目前长航时大展弦比）许多课题组包括北航向院士课题组都在用人家的理论。

a4633464

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 13:11
GIT基础研究没有MIT好，但是要是拿到我们国家大学来比较人家还是很能打，至少我所知道的许多航空航天领域 ...

GaTech这个学校主要就是缺少了一个非常有远见的校长，没有在基础研究方面打好基础，因此今天依然是工科为主的高校，在美国只能排在20-30位以后，Gatech在亚特兰大这个地方，靠近洛克希德马丁，航空航天产业发达，因此Gatech航空航天学科很牛，直到今天人们提起这个学校，依然是航空航天学科超牛逼，机械电子材料计算机等工科也都还算靠前，就业很好，又因为是公立大学收费不高，因此性价比很高，很适合美国普通家庭孩子

wuhuatianbao

a4633464 发表于 2026-1-16 13:20
GaTech这个学校主要就是缺少了一个非常有远见的校长，没有在基础研究方面打好基础，因此今天依然是工科为 ...

是啊，GIT工程学科就业全面前五，GIT的CS出来的学生几乎被大厂疯抢。

忽如远行客

congyun 发表于 2026-1-16 11:03
1, 服务国防和基础研究对高校来说资源是冲突的， 因为人力有限，你如果做过项目自己就能体会， 清华可以专 ...

别老是觉得别人排名高就是纯因为医学，上交去掉医学确实砍掉一般国自然，但是别人砍掉一半也有1000多，不还是工信部几校的两倍吗？
还有ns绝对是越多越光荣，世界顶尖工科高校绝大部分都是理工兼强，纯工科高校上限就是佐治亚理工

忽如远行客

a4633464 发表于 2026-1-16 13:11
加州理工是在20/30年代迎来了一位很优秀的校长，他引进了冯卡门等一批很厉害的教授，冯卡门组建了火箭兴 ...

加州理工还有一个优势是代管了国家实验室，加州理工实验物理精度我觉得可以说是世界第一的。

congyun

忽如远行客 发表于 2026-1-16 13:32
别老是觉得别人排名高就是纯因为医学，上交去掉医学确实砍掉一般国自然，但是别人砍掉一半也有1000多，不 ...

上交国自1400多，上交医902 ，去掉后多少？ 25年医学院10JQ，纯理工能上500的国自的学校有5所吗。

蜗牛爱吹牛

congyun 发表于 2026-1-16 13:39
上交国自1400多，上交医902 ，去掉后多少？ 25年医学院10JQ，纯理工能上500的国自的学校有5所吗。 ...

1400-900=500,满算600
600/2=300，工信部高校都是只有300项国自？这是哪门子的客观事实啊？

a4633464

忽如远行客 发表于 2026-1-16 13:33
加州理工还有一个优势是代管了国家实验室，加州理工实验物理精度我觉得可以说是世界第一的。 ...

是的，加州理工今天理科比工科要知名的多，但当初发展理科的很多项目，是依赖于托管的JPL的

忽如远行客

congyun 发表于 2026-1-16 13:39
上交国自1400多，上交医902 ，去掉后多少？ 25年医学院10JQ，纯理工能上500的国自的学校有5所吗。 ...

那确实超出我的想想，我以为上交医科最多600，没想到比例远超一半

忽如远行客

蜗牛爱吹牛 发表于 2026-1-16 13:42
1400-900=500,满算600
600/2=300，工信部高校都是只有300项国自？这是哪门子的客观事实啊？ ...

抱歉这是我的问题，没有查证上交医学的数据。没想到能有900这么多。。。

congyun

哈工大无医569国自，航理少点也有400+ ，真以为GXB学校国自少？ J Q哈工大的工材学部一直前列，学科少没法看总量加成。

蜗牛爱吹牛

忽如远行客 发表于 2026-1-16 13:44
抱歉这是我的问题，没有查证上交医学的数据。没想到能有900这么多。。。 ...

主要是你身在哈工大，熟悉工大的弱点，从而放大了工大的弱点，把哈工大想的太弱了，没有全面了解其它高校情况，又放大了其它高校的优点。两者一对比，所以有些话就不太客观。

tianya2088

wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 13:25
是啊，GIT工程学科就业全面前五，GIT的CS出来的学生几乎被大厂疯抢。

现在也不行了，不好找工作

蜗牛爱吹牛

congyun 发表于 2026-1-16 13:47
哈工大无医569国自，航理少点也有400+ ，真以为GXB学校国自少？ J Q哈工大的工材学部一直前列，学科少没法 ...

569项这个国自，应该也能进脱衣版前10了。估计2026年哈工大国自突破600项毫无压力。

忽如远行客

蜗牛爱吹牛 发表于 2026-1-16 13:49
主要是你身在哈工大，熟悉工大的弱点，从而放大了工大的弱点，把哈工大想的太弱了，没有全面了解其它高校 ...

我的本意是不要太屁股决定脑袋，ns和国自然（含总数和杰优青等帽子项目）多肯定是好事，而不是坏事。说ns多就是不务正业有点太吃不到葡萄说葡萄酸了，因为你问高校里任何一个教师和学生都没有不想发ns的。即使哈工大对ns的绩效奖赏也是极其大的。
同时我是真没想到医学比例大的如此离谱。

congyun

吹哥虽然搞流量，但一句话没说错：综合总量掩盖了很多大学的实力。医学院只是其中之一，医学拿1000项基金能改变其理工学科地位和贡献吗？ 各种帽子只看总量不看其学科分布，10个学科都拿到J Q未必有一个学科的贡献大。马院士的学校物理电气在论文帽子体系中不入流，但就是能把电磁和电气理论落地转化，P大物理系一年上了8个JQ其对于国家科研贡献何在

a4633464

congyun 发表于 2026-1-16 13:58
吹哥虽然搞流量，但一句话没说错：综合总量掩盖了很多大学的实力。医学院只是其中之一，医学拿1000项基金能 ...

额，北大物理这个例子不恰当，建议您换个例子，物理系是北大最强的院系之一，对国家的贡献挺大的，从氢弹原理到火箭飞行的流体力学，从量子研究到大中小学物理教材编写，都有北大物理人的身影子

congyun

科研体系不是选出最聪明的人然后把这批人包装成神然后坐收渔翁之利，而是要确实为国家和产业进步做出贡献。

疫情期间把一堆生医院士和大神们打回原形消停了两年，先在又开始出来当导师评委来掌握科研人员们的生杀大权。G XB 高校就是给在这些“聪明人”体系中无法上位的科研人员们更多机会，不认可的QM就是科研经费比HY多。

a4633464

congyun 发表于 2026-1-16 13:58
吹哥虽然搞流量，但一句话没说错：综合总量掩盖了很多大学的实力。医学院只是其中之一，医学拿1000项基金能 ...

20年前，很多工科大学的物理教学方向的师资，应该都到北大物理系进修过，这个应该也算贡献吧

congyun

a4633464 发表于 2026-1-16 14:06
额，北大物理这个例子不恰当，建议您换个例子，物理系是北大最强的院系之一，对国家的贡献挺大的，从氢弹 ...

科普没问题，现在呢？玩高能物理还属于理论吗？数学物理双绝来解决下航发的涵道比问题不可以吗

a4633464

congyun 发表于 2026-1-16 14:09
科普没问题，现在呢？玩高能物理还属于理论吗？数学物理双绝来解决下航发的涵道比问题不可以吗 ...

人家去向比较广，散布在各行各业，在国防等行业科研和人数要少一点嘛，但也不是没有啊，之前看过501的招聘结果啊，招北大博士好几个，是最多的呢，当然整个航天系统总人数肯定没你们多，术业有专攻嘛，正常

congyun

忽如远行客 发表于 2026-1-16 13:52
我的本意是不要太屁股决定脑袋，ns和国自然（含总数和杰优青等帽子项目）多肯定是好事，而不是坏事。说ns ...

举个工大的例子， 电信用现在的论文帽子体系评价一般，但刘老可以在高校拿到最高科学奖。工大给JQ 2级教授一岗，非常倡导基础科研和突破，但人力资源和编制终究有限度，上级下达的科研任务要保证完成前提下才有余力搞其他的。