|
|
发表于 2026-1-21 21:47:07
来自手机
|
显示全部楼层
2024年14篇，创造历史纪录，以前每年个位数居多
% |# `2 t/ s3 |2025年33篇，增长超过100%$ f0 D& Y! ^% n9 s- P: R) O
2026年难道要再创新高？0 R7 T2 }- S% O; a' x; S: k" {; G
5 _* c4 Q; _4 X8 K8 N: N从杨振宁2009年惊叹复旦物理体量小，已经过去16年了，但竟然还没有实现预计的150人目标。杨所在的2009年，恢复重建的清华物理系规模是复旦物理系+核物理系的两倍，科大南大物理的规模比清华还要大50%。过去多年复旦理科在任何规模化量化指标上落后，最主要没有之一的锅就是物理系，过去十几年ESI游离在十名左右。而数学由于学科特点，各校引用量和规模相对其他学科可以忽略，根本无法体现优势。
! c: L: m3 `' b. M' h% H$ F0 C9 m. O$ y& {
8 b! I1 z8 E' A, a- \( l杨振宁：我先讲第一印象.原来复旦的物理系比我想象的小得多.这个在今天国内是不大普遍的.国内的大学经常有很多年的困扰，就是人太多.人太多的话，对于前途的发展有很多······你们现在全系教职员加起来才只有八十几个人，比我想象的小多了.我本来以为要接近两百人.我觉得今天中国的大学所处的情形在某些方面有点像美国的很多的大学在第二次世界大战前后.因为希特勒帮一下忙，把很多优秀的犹太人都赶离开德国，所以美国大量地吸收这些人，十年之内美国忽然一下变成世界最重要的研究科学的地方.今天美国的问题很多，现在大陆出去在美国的三十几岁四十几岁的人做得非常好的人很多.所以我认为这些人里头很多的人在以后五年、八年之内他们在美国得不到tenure，我想就希望回来.你们这儿人少，如果能够得到教育部、上海市的支持的话，是有吸收的能力.那我想是一个很大的优点.假如你们人数已经很多的话，已经不容易再吸收人.我觉得人少对你们是非常占便宜的一件事情.我不知道你们是不是也有这个感觉.
' Q. L$ p! O, F
) E4 {5 x' K/ s/ @0 l王迅：根据我们承担的教学和科研的工作量，学校应该给我们的人数大概是一百五.我们只有八十几.所以我们要进人，学校绝对是放行的，不会说人多.而且学校还觉得你这个体量要大一点.杨先生要是遇到优秀的人才，告诉他们复旦物理系有一半的位置空在那里.当然我们不会去招到一百五十个人.所以确实你讲的，就是我们机会很多。 |
|
楼主
发表于 2026-1-22 06:52:26
