2025年985高校在沪录取平均分

academic818

今年浙大在上海综评分数好像取到了620多

mike99

追梦狂侠 发表于 2026-2-14 08:44
户口值钱不是盖的，这优质高校录取率。。。

上海四所985+清北应届本科生，在上海就业（签1年及以上合同），免打分直接落户上海

academic818

mike99 发表于 2026-2-14 09:47
上海四所985+清北应届本科生，在上海就业（签1年及以上合同），免打分直接落户上海 ...

以前难一点，现在华东另外几校中等以上水平的，基本也100%可以落户，虽然要72分打分制

mike99

academic818 发表于 2026-2-14 10:41
以前难一点，现在华东另外几校中等以上水平的，基本也100%可以落户，虽然要72分打分制 ...

是的，而且上海所有高校的应届硕士、博士可直接落户（另外：全国所有高校应届博士也可直接落户上海）

mike99

追梦狂侠 发表于 2026-2-14 08:44
户口值钱不是盖的，这优质高校录取率。。。

户口值钱加上对应届毕业生落户上海的优惠，在一定程度上抬升了上海高校的对外地考生的高考录取分

红警HBK08

大网 发表于 2026-2-12 19:32
没什么公信力，上海市教委没有公布580分以上的分数，也就不可能计算这种平均线。属于是野路子乱榜。 ...

上海市教委没有公布的最低分，各专业平均分却公布了

红警HBK08

mike99 发表于 2026-2-12 21:08
在工科为王的年代，想不明白为何录取平均分北大高于清华，复旦高于上海交大？是因为录取人数差异造成的？ ...

上海市高考制度里面，文科不限组拿高分难度远远低于理工物化组

DFL

DFL 发表于 2026-2-13 10:31
通过高考录取是的，但清华北大两校主要通过非高考录取的人数更多，其中的强基计划人数就远超高考录取人数 ...

参见27楼，由于上海对两校的全国唯一特殊政策，清华北大是仅有的只统计了零志愿生源的学校，占录取人数约70%的强基（和保送）生源未包含在内

乖乖牛

大网 发表于 2026-2-12 19:32
没什么公信力，上海市教委没有公布580分以上的分数，也就不可能计算这种平均线。属于是野路子乱榜。 ...

怎么可能不公布？不公布的话，下一年的学生如何按专业报考？只是汇总表里因为专业分交叉而不必公布那么详细，但在给高三师生的一年一册的专业及录取分数书里，各批次各专业的平均分、录取人数、位次都公布得清清楚楚，有点忘了，应该还有最高/低分。各省市应该都有类似的上年分数报考手册。

Dbsdxq

只要不田忌赛马，哈工的录取分马上现原形

明月高悬

把浙大年学费16万的中外合作办学（综评批）放进去算平均分不合适吧？

大网

乖乖牛 发表于 2026-2-15 07:47
怎么可能不公布？不公布的话，下一年的学生如何按专业报考？只是汇总表里因为专业分交叉而不必公布那么详 ...

ok，我信息来源有误。但这平均分还是不大对。书还没寄到手里，我还没时间算

大网

明月高悬 发表于 2026-2-15 15:17
把浙大年学费16万的中外合作办学（综评批）放进去算平均分不合适吧？

大家都算了所有的生源，包括特殊通道的，只是这个排行榜里有夹带私货的，把有些学校的有些低分部分没算进去。我还没拿到书，拿到了再检验

阿姆斯壮

明月高悬 发表于 2026-2-15 15:17
把浙大年学费16万的中外合作办学（综评批）放进去算平均分不合适吧？

钱也捞了，分也不用算。还有这好事？

Dbsdxq

明月高悬 发表于 2026-2-15 15:17
把浙大年学费16万的中外合作办学（综评批）放进去算平均分不合适吧？

中外合作不是你的学生吗？剔除低分专业还赚钱，世上哪有这样好事

阿姆斯壮

Dbsdxq 发表于 2026-2-15 16:05
中外合作不是你的学生吗？剔除低分专业还赚钱，世上哪有这样好事

除了800竺可桢工信都不算浙大的

Dbsdxq

还是复旦交大厉害，在上海招生人数这么多依然排在第三第四，真牛

mike99

DFL 发表于 2026-2-13 10:31
通过高考录取是的，但清华北大两校主要通过非高考录取的人数更多，其中的强基计划人数就远超高考录取人数 ...

清北的录取平均分只包含零志愿批次，清北在沪录取人数的大头是强基计划、保送生。强基和保送生的录取分要比零志愿批次低很多，所以楼主列的统计表中清北的平均分明显高估，另外上海985高校的平均录取分也没有包括强基招生（魔二各招了35人），所以上海985高校录取平均分也略高估（但高估的程度比清北低很多，因为上海985高校强基招生数占在上海总招生人数比例和清北不是一个量级）

Dbsdxq

mike99 发表于 2026-2-15 18:35
清北的录取平均分只包含零志愿批次，清北在沪录取人数的大头是强基计划、保送生。强基和保送生的录取分要 ...

保送生当然不会包含，艺术生和体育生估计也不会包含。但已包含大量综合招生，这个平均分已经非常说明整体生源质量，没必要过度挑剔

DFL

mike99 发表于 2026-2-15 18:35
清北的录取平均分只包含零志愿批次，清北在沪录取人数的大头是强基计划、保送生。强基和保送生的录取分要 ...

区别关键在各校强基人数，主要是清北，其他高校影响不大，教育部给两校强基额度要多的多，比如2025年强基招生计划：清华757人，北大560人，复交浙科南均为200+

从最终录取看，两校强基均超过900人。2025年，北京大学共录取4490名本科新生，校本部录取3534人，医学部录取956人。其中，强基计划录取920人，占本部内地普通本科生的29.51%，近乎三分之一，且首次在强基计划录取人数上超过清华大学的900人。

2025年两校在沪录取：高考零志愿62人，强基106人，保送26人

mike99

Dbsdxq 发表于 2026-2-15 19:40
保送生当然不会包含，艺术生和体育生估计也不会包含。但已包含大量综合招生，这个平均分已经非常说明整体 ...

看来你对清北在沪的招生情况不太了解，建议你去看一下27楼的数据：清北在沪合计招生194人，其中强基招生106人，零志愿招生62人，保送生26人。而1楼给出的清北录取平均分只是零志愿批次的平均分（北大625.5，清华623.8），而清北强基招生录取分：清华理科604，北大理科606，清华文科595，北大文科606，保送生就更不用说了。用零志愿批次62人的平均分来代表清北194人的录取平均分是否严重高估就一目了然了

明月高悬

阿姆斯壮 发表于 2026-2-15 15:29
钱也捞了，分也不用算。还有这好事？

你脑袋瓦特了啊，收这么高的学费，四年下来光学费就要64万，普通人家庭一般的，肯定要多考虑啊。

明月高悬

医学都另算，那中外合作岂不是更有理由另算。

阿姆斯壮

明月高悬 发表于 2026-2-15 23:47
医学都另算，那中外合作岂不是更有理由另算。

只要不是竺可桢工信都得另算。

都按专业愤慨报考了，医学居然还要另算？

阿姆斯壮

明月高悬 发表于 2026-2-15 23:45
你脑袋瓦特了啊，收这么高的学费，四年下来光学费就要64万，普通人家庭一般的，肯定要多考虑啊。 ...

捞钱的时候算浙大，出了优秀校友算浙大，只有分数线不算浙大。

hss408

浙大主要是国际学院中外合作办学的学生～一年学费16万～这样平均分合理吗？

hss408

浙大主要是国际学院中外合作办学的学生～一年学费16万～这样平均分合理吗

hss408

浙大主要是国际学院中外合作办学的学生～一年学费16万～这样平均分合理吗

hss408

ilhz23 发表于 2026-2-12 21:38
上海人识货，地域加专业，另外别吹工科了，即使是所谓新工科也打不过法医商三科 ...

浙大主要是国际学院中外合作办学的学生～一年学费16万～这样平均分合理吗

hss408

阿姆斯壮 发表于 2026-2-16 02:31
只要不是竺可桢工信都得另算。

都按专业愤慨报考了，医学居然还要另算？

浙大主要是国际学院中外合作办学的学生～一年学费16万～这样平均分合理吗