2026 阿贝尔奖揭晓，马普所教授 Gerd Faltings 获奖

假面

张已经是Princeton的higgins讲席教授了

假面

再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
' [1 F0 D2 S$ _! x" ?" @! Jyau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

. t* y: j9 S* L. Q# h; D丘老贼还说李骏刘克峰都比田刚强呢，恐怕李骏刘克峰都不敢接这话

cryogenics

$ c, c, z# P- V9 t

假面 发表于 2026-3-23 05:34
哪能这么比，这样比31岁拿fields的陶哲轩难道比39岁拿fields的森重文要强？

只是表明获得同一档次头衔时，越年轻说明难度更大、因此可以说成名更早。具体对林芳华而言，他能在数学领域取得一系列成就，并最终当选美国国家科学院院士，一方面展现了他的天赋和努力，的确值得称道，另一方面也可以说是殊为不易，因为他在UMN攻博时的导师是个普通人，并非大牌教授，不象田刚那样，攻博时师从丘成桐这样的顶级大佬。
. G4 G: ]+ @! Z& m2 m  nBTW，名师指点很重要，林芳华攻博时师从普通教授，田刚攻博时师从顶级大佬。但是林芳华靠天赋，更靠自己的努力拼搏，愣是闯出了一片新天地，1990年林芳华和田刚同时成为ICM45分钟报告人，2004年他俩又同时当选为美国人文与科学院院士，这就是活生生的明证之一。

. k2 ^3 |) R' q5 b0 o8 |

cryogenics

: i2 q3 U+ z+ t+ M! W

假面 发表于 2026-3-23 05:35
1 c* W! z4 S# P) W再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

有证据吗？我只记得若干年前我查过一回courant讲席教授的顶级头衔，结果发现他们不仅都有美国院士称号，而且其中绝大多数都是美国国家科学院院士，只有一两位是美国人文与科学院院士（包括当时的林芳华，若干年后的2025年，林也成功当选为NAS院士）。至于目前情况如何，我没再查，因此不清楚。
再者说了，获美国数学会大奖难度更大，林芳华拿到了，张寿武没拿到。
! C9 S  E: f* r7 J4 Z3 f8 L美国国家科学院院士头衔尤其难拿，林芳华拿到了，张寿武没拿到。
( j8 j4 S" ?8 Z+ ?7 D- r+ O! V- p& c

chillfire

这些讨论真好，虽然意见不同，但各有所本，平静说明自己的观点，看了涨见识

a123123

董老师 发表于 2026-3-20 19:31
张寿武有没有可能阿贝尔奖？

" r7 F5 R( _1 K/ |9 B可能性为0                    

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
2 r* m+ o' V. H! Syau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

9 R7 Z* D# n& K. [8 o& n; K! M1 }其实李骏除了一个ICM45分钟报告，就没有拿得出手的东西

带你去远方

国内80后数学这一代谁是最强的？