复旦新工科征程

eagerbeaver

舵手 发表于 2026-4-18 15:26
1、不能用老工科的标准来对标新工科：建筑、船舶、机械、冶金成老皇历了
2、传统工科强校不一定是新工科 ...

能说出冶金、机械是老黄历这种话的，显然根本不知道什么是工科。

eagerbeaver

你顶多说机械、冶金、化工不像电子信息那么热门市场需求那么大(其实也不对，化工、机械、热动等就业极好)，传统行业利润率不像新兴产业那么高，但绝不是什么老黄历。能说出老黄历这三个字，说明对这些产业完全一无所知。更何况这几年这些"老工科"也在焕发新生命，比如机械一级学科下的机器人、机电一体化、嵌入式开发。

eagerbeaver

倒是这两年热门的"新工科"，比如数据科学等，本质是理科专业(比如数学)戴了一个工科的帽子，加了几门计算机课程，学了点Python而已。毕业生在就业市场上有多少竞争力，我是很怀疑的。因为我自己做的工作就涉及大数据，在我看来你真要从事大数据工作根本没必要特地上一个"大数据专业"，任何工科专业毕业生，有比较扎实的数理基础，要转行搞大数据易如反掌。这种专业有什么"专业壁垒"? 只能说大部分家长和考生都是无知的。

eagerbeaver

所以很多高校尤其是文理特色为主的高校，把原先就业不佳的基础学科换个名字，加几门计算机编程的课程，就冠名为"新工科"，本质就是对高考考生的不负责任。类似当年"地理专业"集体改名"地理信息系统"，"图书馆学"改为"信息管理"，都是对考生的不负责任。

eagerbeaver

至于集成电路专业

svideo

tch7022343 发表于 2026-4-17 22:57
三十年河东，三十年河西。现在跳得欢，一副小人得志嘴脸。到时候要不要看他起高楼，眼看他宴宾客，要看他楼 ...

复旦大学泛海金融学院改名，复兴巨额亏损……

Mxo

额，别的行业不敢说，但是船舶这一块，真的是老黄历吗？咱们离所谓的海洋霸主还差的太远了。

svideo

eagerbeaver 发表于 2026-4-18 15:53
你顶多说机械、冶金、化工不像电子信息那么热门市场需求那么大(其实也不对，化工、机械、热动等就业极好)， ...

对于毕业生来说，收入低是硬伤。

eagerbeaver

svideo 发表于 2026-4-18 17:51
对于毕业生来说，收入低是硬伤。

1. 冷门工科收入低是相对于热门专业比如电气、信息，相对文科毕业生考公送外卖来说收入并不低。哪怕土木打灰人平均收入也肯定在文史哲理化生之上。

2. 收入低不低，还得看你怎么规划你的职业生涯。比如机械系毕业生进低端机械制造加工行业，那收入肯定高不了，老板毛利才2%3%，难不成全公司供养你一个? 但机电一体化、车辆、机器人等方向，收入绝对不会比热门工科专业差。机电一体化去大疆，车辆工程去新能源，机器人方向去宇树科技，收入会差吗?

svideo

eagerbeaver 发表于 2026-4-19 10:27
1. 冷门工科收入低是相对于热门专业比如电气、信息，相对文科毕业生考公送外卖来说收入并不低。哪怕土木 ...

根本原因在行业上，机土化传统工科都是低收入行业。

tsenway

比较工薪收入
等于打人耳光
最好回避不说。
打工者分贵贱，
洗龙沟的下女
远超大楼鲁班。
更不用说，
赵高公公斩李斯！
卖身求荣最保险。

svideo

tsenway 发表于 2026-4-19 10:41
比较工薪收入
等于打人耳光
最好回避不说。

当年复交毕业生以去外资合资金融或出国为荣，就是因为收入高，收入上不去，英雄也无力。

svideo

tsenway 发表于 2026-4-19 10:41
比较工薪收入
等于打人耳光
最好回避不说。

收入是衡量大学好坏的唯一标准。

舵手

eagerbeaver 发表于 2026-4-18 15:49
能说出冶金、机械是老黄历这种话的，显然根本不知道什么是工科。

冶金、机械、船舶、建筑成为热门专业的时代一去不复返，不就是老黄历了吗？

考生用脚投票，最能说明问题。

舵手

躲猫猫的猫 发表于 2026-4-18 15:48
不完全赞同。没有强大的机械学科群，感觉很多工科都很难展开，无论老工科还是新工科 ...

按照你这个猫逻辑，没有数学、物理等强大的基础学科，机械学科群也都很难展开  如果新工科最终取决于老理科，那复旦新工科基础是最扎实的了。谢谢老猫的进一步论证。

舵手

vwv 发表于 2026-4-18 15:48
前排提示ID，看看复旦的人就是这等水平见识，真是悲哀
同样是复旦培养的，舵手和DFL的认知差别怎么就这么 ...

就因为老夫曾不同意你的观点，你就逢我必黑，老黑我。你就允我称你为老黑吧。
老黑有意思，请老黑回答一个问题：一个长期坐守北京办公室的女官员在友谊宾馆当选了地质学院士，就光荣了？再说，老夫早就在开评之前就预测复旦全校当选两院院士1-2人，最终当选1人，符合预测范围。老黑不服？

iwasgone

svideo 发表于 2026-4-19 10:45
收入是衡量大学好坏的唯一标准。

科研经费也是

躲猫猫的猫

舵手 发表于 2026-4-19 11:10
按照你这个猫逻辑，没有数学、物理等强大的基础学科，机械学科群也都很难展开  如果新工科最终取决于老 ...

不，即使没有数学、物理等强大的基础学科，机械学科群也照开不误。你看工科院校综合化之前，他们有强大的数学和物理吗？数理跑得太快，远超机械所需。理科只是认知，而工科是做出来。没有机械打底，很多东西都只能纸上谈兵。新工科与老工科的关系并不是断裂式升级。老工科是手脚，而新工科则是给老工科装上大脑、眼睛，升级它的材料和燃料、动力。不做机械的后果就是，新工科会变成论文工科，自己做不出来，只能等着企业验证你的价值

mike99

DFL 发表于 2026-4-17 15:42
这，啥都没开始呢，至于吗

赞同。 复旦的“舵手”有点太着急了。微电子只是新工科里很小的一块，即使是被大家称为工科中理科的计算机、AI和交浙南等比也还有很大差距，更不要说其他一些新工科领域了。新工科，那也是工科。复旦是华五里唯一家工科没有一个A+学科的大学。作为传统文理高校，要跻身新工科第一方阵，付出的努力肯定要比传统工科高校要大，时间要长

zzzzzzxxxxxx

mike99 发表于 2026-4-19 11:44
赞同。 复旦的“舵手”有点太着急了。微电子只是新工科里很小的一块，即使是被大家称为工科中理科的计算 ...

复旦要工科A+很容易的事情，如果有第六轮集成电路肯定A+，大气打包给环境也能争A+，上一轮环境有了大气的加持直接蹿升到A

eagerbeaver

舵手 发表于 2026-4-19 11:08
冶金、机械、船舶、建筑成为热门专业的时代一去不复返，不就是老黄历了吗？

考生用脚投票，最能说明问题 ...

那中文、物理、数学这些专业叫什么? 老古董吗?

我觉得你真能扯谈啊。考生和家长要是都那么理性，还要张雪峰干嘛? 我们当年高考，生物专业热到发烫，所以呢? 说明什么? 用考生报考热度来判断专业前景吗?

eagerbeaver

舵手 发表于 2026-4-19 11:10
按照你这个猫逻辑，没有数学、物理等强大的基础学科，机械学科群也都很难展开  如果新工科最终取决于老 ...

我觉得你真能诡辩啊。

机械学科涉及控制、力学、电子信息、软件等多个学科，机械最容易跟其他学科形成交叉学科，说机械是工科之母本身有什么问题? 当然我不否认机械或者所有工科专业毕业生都应当具备扎实的数理基础，但就学科本身而言，机械跟基础数学、理论物理是相关领域吗?

要按你的逻辑，小学算术是大学数学、物理的基础，加减乘除都算不利索怎么学大学数学物理，所以小学才适合搞工科?

eagerbeaver

tsenway 发表于 2026-4-19 10:41
比较工薪收入
等于打人耳光
最好回避不说。

这没问题，大部分读大学是为了有个好出路，找份高薪工作。极少有人真的冲着"自由而无用的灵魂"上大学的。问题是很多就业不佳的理科基础学科把自己包装成"新工科"，利用考生和家长信息不对称来招生。只能说现在很多高校的宣传和招生手段，对考生真的非常不负责任。

vwv

舵手 发表于 2026-4-19 11:20
就因为老夫曾不同意你的观点，你就逢我必黑，老黑我。你就允我称你为老黑吧。
老黑有意思，请老黑回答一个 ...

E版你是被人骂了还不知道为啥挨这顿骂,你提到不同意我的观点令我疑惑了，虽然你的大部分观点我都不同意，不知倒是我的哪个观点有幸得到你不同意了？
要回就好好说，不回就不回，上来先起个外号带个帽子对你表达的观点有何助力？简直不要太符合对文科生的刻板印象
不过起了就起了，建议你更进一步把外号从老黑具体化为老黑ENS/老黑舵手或者专黑ENS/专黑舵手，这样也算更符合事实

既然你诚心诚意提了个问题，也就回答一下：你们文科生不是讲究程序正义么，人家按照程序评出来了要么你就接受结果，要么你有异议就去向上反映把他拉下来，没下来之前人家就是院士，院士是我国自然工程领域最高学术称号，你说光不光荣？顺便提一嘴，你所说的院士日前还受邀参加过你校的学术活动，不知道你要不要切割？另外，你敢保证未来某天你旦不会出个这样的人上院士么，到时候劳教你主动把脸伸过来给大伙打？
至于你说的预测，纯粹是胡搅蛮缠了，在下从未和你讨论过你的预测水平，友谊宾馆的帖子没删的话我建议打出来贴在办公室，警醒警醒自己半场开香槟，也算是雷先生给你的功德了
btw，贵校这种level一次就上一个你还觉得很骄傲是吗
祝好

svideo

eagerbeaver 发表于 2026-4-19 15:01
这没问题，大部分读大学是为了有个好出路，找份高薪工作。极少有人真的冲着"自由而无用的灵魂"上大学的。 ...

就是为了吃口饭，找个高收入稳定体面的工作。

Steve123

复旦数理基础好，计算机等早年人才培养不错的 交大牛的实验室很多复旦毕业的老师，主要还是当时校长的问题，人都没留住给了交大和华师大

antty

复旦加油

antty

复旦加油

蒙泰诺

机械还是很重要的，绝不是夕阳工科

target

舵手 发表于 2026-4-18 15:26
1、不能用老工科的标准来对标新工科：建筑、船舶、机械、冶金成老皇历了
2、传统工科强校不一定是新工科 ...

什么叫老黄历，看不过去。是不是未来不需要建筑、船舶、机械、冶金这些行业了？！并不是，这些行业仍然是我国制造业大国的基础，这些行业现在是需要和人工智能、新能源什么的结合起来，与时俱进，忽视传统工科是要犯错误的。