全球高校1-3月第一单位+通讯单位CNS发文统计

DFL

cryogenics 发表于 2026-4-18 19:22
小虎归乡是浙大毕业的？有依据吗？

0 l  k; Z! }% {' I% Y$ I有网友告知，你可直接问他，这么方便的事

cryogenics

DFL 发表于 2026-4-18 20:01
有网友告知，你可直接问他，这么方便的事

$ Z2 z' l5 v5 D8 b/ s% R6 O% E* I我此前没关注他的学历背景。
5 }6 i( e6 d6 f9 o& R* o
看你在本论坛似乎说过多次他是浙大毕业的，所以有点儿好奇，问你一下，你的回答是“有网友告知”。不过这个回答就像一个框，什么都能往里装。既然这样，那就算了。你认定他是浙大的，那他就是浙大的好啰，无所谓了。
& F1 a3 j% `* X8 K7 _; V  V

明月高悬

DFL 发表于 2026-4-18 18:14
小虎是浙大毕业的山西高校老师，高绩是上海交大软科旗下搞数据的公众号 ...

  N3 e8 K4 Y& I9 }8 f) }- L, S% M7 O. h- C你瞎扯淡。
没有任何证据的前提下，张嘴就来。
; A0 t7 V5 E" ~  b& n
而且正常的反应，难道不是不管是谁，看看他统计的结果对不对，对的话，管他是什么背景。
7 H9 s+ p6 |" h8 d
那什么 “高绩” 按照他的统计标准，显然统计得是错的，清华、浙大都漏掉了一大把，连按照最严格的一作+通讯的数量都不只他的数量。

爱荷

wenwu 发表于 2026-4-18 09:34
9 F* \3 j/ c' J  W1 T! o) w哪一篇你贴出来！不是第一单位+通讯作者就别扯了！人家一直是按照第一单位+通讯作者统计，分高校/科研院 ...

( a% A/ F3 c7 a6 H' B4 o4 E我说的还不够明确吗？
' l; Q% i9 C/ z
去年2月人民大学第一单位的一篇S,通信单位是普渡大学。他统计到了普渡大学

DFL

明月高悬 发表于 2026-4-19 04:05
" V/ `5 {! m' G4 f! v: q你瞎扯淡。
没有任何证据的前提下，张嘴就来。

5 B7 j7 c1 ^: _% W

5 h/ e% r5 _' V我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计为零，cell的online出版时间和最终出版时间有半个月到两个月左右的时间差，你上cell官网就会看到，有的显示二月上线文章，点进去实际出版是四月
5 a! H) k2 T( h  C
; V; X% |* S& H1 Z: X# J! e高绩开始以实际出版日期为准，被骂后又出了一版新的

DFL

DFL 发表于 2026-4-19 09:37
& y4 G7 t1 p; F$ Y4 {我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计 ...

关于cell说错了一点，有网友贴出高绩前后两版一季度统计，高绩第一版统计，复旦清华浙大分别为0、1、1，现在修订后为2、4、1（实际一作&通讯为2、3、0）

charm

DFL 发表于 2026-4-19 09:37
, d; X6 i! z; i8 s, h# _我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计 ...

但是ucas的问题就大了，那些文章研究所的学生第一单位挂的是所在研究所，二单位才是ucas，这怎么能统计到ucas。他们署名和西湖大学学生完全不一样，不会把学籍学校署在第一单位。我感觉高绩的的统计标准不伦不类。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2026-4-18 19:22
小虎归乡是浙大毕业的？有依据吗？

6 g3 ]- D2 G: o  R( N他这个id有很多bias，与其在这喷小虎是zju的，不如喷喷软壳。

charm

; m! W5 [  i" y9 n) J1 d" Q+ O& ]; ?! a
我感觉不管怎么做统计第一点一定要把统计标准说清楚，并且严格按照标准统计，不然问题很大。个人感觉最忌讳的是随便拿出一个统计，连标准也不说

DFL

charm 发表于 2026-4-19 09:47
但是ucas的问题就大了，那些文章研究所的学生第一单位挂的是所在研究所，二单位才是ucas，这怎么能统计到 ...

我没觉得高绩统计的有多准啊，只是对cell的混乱有感而发，不做统计我也发现不了。根本没看他统计的中科院大学，这所学校特殊。昨天我统计了今年的cell，目前中科院大学只有一篇，前几天统计完了science，中科院大学零篇，Nature量大还没统计完。

坐而论校

客观就好，选取角度可以不同。

charm

DFL 发表于 2026-4-19 09:52
' [* ~% b2 H* h7 \" Z我没觉得高绩统计的有多准啊，只是对cell的混乱有感而发，不做统计我也发现不了。根本没看他统计的中科院 ...

5 I$ y' h; J* c$ D+ ^& S我个人感觉高绩的那个真的没法看，连标准都不出，可能只是做了个单位检索，就出了个数量排名。做统计真的得一篇一篇看，得耗费大量的时间。高绩可能给大家做了一个反例，做单位检索？就能出排名

charm

个人对高绩的判断臆测了，有标准，但是这个标准真的不好理解。。。

DFL

DFL 发表于 2026-4-18 18:48
* C- f7 O( h# F: W& s7 l* @$ E+ W没有争议的文章，也就是通讯和一作一致的，谁统计都一样，只是标准设置的不同而已，像高绩那样就重复算了 ...

: e, k6 c5 v2 L, H" @cell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天上线的邓宏魁的short article，昨天统计今年cell发现还有广州另一所大学的short article 没被主楼统计到

) M8 h' H, I( ?我做统计更重要的原因是希望有更多科研人被看到，除了统计量化不得不有的所谓归属单位，还有共通共一也该被看到，否则掩盖了很多问题
' O1 Q. R( W' f: p" R! a7 d- Y
我的统计标准就是大家默认的一作&通讯标准，坚持两个唯恐：唯恐少统计哪个单位一篇，唯恐多统计关联单位一篇。这里的关联指旦旦

DFL

charm 发表于 2026-4-19 09:58
我个人感觉高绩的那个真的没法看，连标准都不出，可能只是做了个单位检索，就出了个数量排名。做统计真的 ...

高绩专门强调了标准，任何统计都有标准，除了高绩，很多科研公众号每期cns都发新闻，标准也都有，只是没有搞成按月按季度按年的新闻稿

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:04
cell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天 ...

您这应该鼓励，但是高绩的我是真的很难理解，通讯作者和第一作者可以多次统计，但是一个人带有多个单位，不应该乱统计（高绩可能就犯了错误，ucas就是一个明显的例子）

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:07
高绩专门强调了标准，任何统计都有标准，除了高绩，很多科研公众号每期cns都发新闻，标准也都有，只是没 ...

, j& L8 E; i# r+ t8 w但是他们严格按照标准了吗？这个就要质疑了，ucas已经说明了很大问题，又回到了这个问题，下面这篇文章应该统计到谁的名下？按照他定的标准我是看不出能统计到ucas

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:04
- e7 y6 e2 I" ~6 p个人对高绩的判断臆测了，有标准，但是这个标准真的不好理解。。。

0 B( ~& o& l7 E* @7 F8 g" E" z标准有很多，各取所需就好，比如交大年度总结，最小的口径也没有采用一作&通讯的标准：

2024年，上海交通大学学者在NSC 上共计发文58篇，以第一作者或通讯作者单位发文33篇，以第一作者第一署名单位发表研究型文章（Article）16篇。58篇发文中10篇入选2024年ESI高被引论文。

Ppdragon

这种统计方式也有缺陷，就是把共同第一作者或者共同通讯单位的都默认为不存在这篇论文

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:13
标准有很多，各取所需就好，比如交大年度总结，最小的口径也没有采用一作&通讯的标准：
9 _0 Z/ e' w# j. n1 b3 ^: Q
2024年，上海交 ...

这些我都能理解，但是明显高绩没有按照他自己的标准。比如一个作者带了多个单位，各个单位都要统计一遍，若做了得说清楚，不然统计就有点不伦不类

charm

一篇文章重复统计完全没有问题，比方说共同通讯和共同一作。但是一个作者被统计到多个单位，这个值得商榷，如果做了是否应该说清楚？

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:17
0 K5 _- ?0 W! X) K) Y' D这些我都能理解，但是明显高绩没有按照他自己的标准。比如一个作者带了多个单位，各个单位都要统计一遍， ...

' n) z: m# d4 B1 d1 O* g高绩是大概沿用了交大软科大学排名的统计标准：
+ p4 P* C& b4 u; Z; U9 T9 K& e
1 v9 `. B6 a9 h: w" p, |* A交大软科：N&S论文        指一所大学过去五年（2018-2022）在《自然》（Nature）和《科学》（Science）上发表研究论文的折合数。为了更客观地反映一所大学的学术表现，对不同作者单位排序赋予不同的权重，通讯作者单位的权重为100%，第一作者单位（如果第一作者单位与通讯作者单位相同，则为第二作者单位）的权重为50%，下一个作者单位的权重为25%，其它作者单位的权重为10%。当有多个通讯作者单位时，我们以排在第一位的单位作为通讯作者单位，其它通讯作者单位依次视为第一作者单位、第二作者单位等。

DFL

Ppdragon 发表于 2026-4-19 10:16
+ I& j) X, a9 O8 H. J4 K1 |- V) u这种统计方式也有缺陷，就是把共同第一作者或者共同通讯单位的都默认为不存在这篇论文 ...

7 ~7 ?0 m! s, @我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:20
! f# k5 _5 f0 C; @* _, {2 ^$ b一篇文章重复统计完全没有问题，比方说共同通讯和共同一作。但是一个作者被统计到多个单位，这个值得商榷， ...

刚好你也做统计，请教商榷下，在一作&通讯标准下，这篇文章怎么统计？

" r9 U+ D( k& a% |9 V& @9 L% e1 h" o
: h, r9 p8 O8 U" f4 k& f( ~- l
. \: t6 T. ^) t% J6 p0 h7 o3 uhttps://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)01421-7

与nature和science不同，当有多个通讯作者时，CELL会明确注明谁是lead contact，这一篇明确是首都医科大学天坛医院的王伊龙，但排在第一个的并列一作来自清华

mkswfc

DFL 发表于 2026-4-19 10:47
5 ?( b4 _9 v4 D: q我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

$ E' m8 {" H; P/ W: w. B; l3 j: o“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。国家三大奖，各单位比的也是“第一单位”获奖数量。

爱荷

mkswfc 发表于 2026-4-19 10:53
7 ~# u2 X8 i1 [7 [7 Z" @3 c$ h“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。 ...

舔狗又在这里秀智商了，国家都认三大奖排名前几，你算哪根葱？

Cyride

DFL 发表于 2026-4-19 10:04
3 T. d3 }5 g! c/ q& c* z5 e7 b- scell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天 ...

我觉得Cell上的short article不该统计。Cell之所以在生命科学领域有如今的地位，就是因为它的article一贯要求作者提供完整的逻辑链条把故事讲透，文章通常较长，图多，数据也多。相比之下NS的研究论文更像科研新闻，机制可以不完全展开。这两年Cell推出的short article，应该是抢市场份额的举措，并不代表Cell这个期刊的核心价值。

DFL

mkswfc 发表于 2026-4-19 10:53
2 D* A* C7 S, l1 r/ g“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。 ...

口气为啥要这么大？现在一年能发两篇的大学有几个？就像商K的妹子一样，见多了有钱人就觉得遍地都是，一个小目标轻轻松松；或者电视上看到国家***，就觉得副国级稀松平常，而实际上90%以上的人退休解决不了处级

爱荷

DFL 发表于 2026-4-19 11:18
口气为啥要这么大？现在一年能发两篇的大学有几个？就像商K的妹子一样，见多了有钱人就觉得遍地都是，一 ...

6 `8 O) N: _" m2 B% ?) \/ @二本的说话都硬气，以为认个干爹，自己就入戏了。

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:51
' J% w; E1 N! I4 W9 N, d* A刚好你也做统计，请教商榷下，在一作&通讯标准下，这篇文章怎么统计？
3 O# G( A& r, t" y+ M. `

1 i5 G( C: N3 |1 Q: o) X# D3 M

" i' z/ p$ r! P1 ?% U& N* W5 \说实话我对生命这个方向真的不懂，刚搜了下不知道是否对理解有帮助？