2016-2025博新计划入围20强高校

带我去你家

论坛是不是也适当卡一下学历，进行认证。科研版块，更多服务于高校老师，科研人员，硕博研究生。现在不管什么岗位，什么学历的社会人员都来讨论，导致沟通质量严重下降。这恐怕不是论坛的初衷吧

ustcharvard

带我去你家 发表于 2026-6-11 09:41
- R- |9 d# \- L; H5 u1 W论坛是不是也适当卡一下学历，进行认证。科研版块，更多服务于高校老师，科研人员，硕博研究生。现在不管什 ...

, c# E1 b( \% z* Y. I给你点个赞

ustcharvard

这个数据如果有分年的更好。

ustcharvard

有的学校擅长先发制人，充分竞争需要大家都抢的时候才看得出来

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-11 09:35
1 j- ?' n% O6 C# C, O8 X现在就是自己学校哪个东西多就吹哪个，再吹下去博新比优青、杰青还要厉害了，一个博士后项目要吹上天了。 ...

每个项目的竞争人群都不一样。你要对比35-40的教师，肯定是四大青＞四小青。但是45的四大青能说一定比35的四小青影响，成果更好吗？博新不也同理，37的四小青又怎么看不起27的博新。真是跨时空逮捕比较，键盘手闹麻了！

danfb

天麟妖兽 发表于 2026-6-11 10:22
每个项目的竞争人群都不一样。你要对比35-40的教师，肯定是四大青＞四小青。但是45的四大青能说一定比35 ...

你也无语。
45岁的四大青，大部分是从35岁的四小青里面选拔的，35岁的四小青同样可以从27的博后中挑选出来。

) E  K  U& y- W7 T1 p  M谁是分子谁是分母你都没弄明白。

我可以告诉你， 从总体上看，鄙视链是客观且正确存在的。

带我去你家

好好的科研统计，被社会闲杂人等搞成了对立贴，麻烦删帖

天麟妖兽

danfb 发表于 2026-6-11 11:02
' G+ U& q( T, C; j$ b: O/ v你也无语。
45岁的四大青，大部分是从35岁的四小青里面选拔的，35岁的四小青同样可以从27的博后中挑选出 ...

2 j! s3 N- o' z1 A没有空去理会那个鄙视链和资源倾斜度，就师资构成和良性发展，以后的道路来看，每个年龄段的教师都有不同的潜力层，35岁入选的四小青，从一生的道路来看，未必会输给45岁入选的四大青。如果只是因为年龄上和当前的职位经历上带给了鄙视感与优越感，那么也就如此罢了！

带我去你家

天麟妖兽 发表于 2026-6-11 11:21
没有空去理会那个鄙视链和资源倾斜度，就师资构成和良性发展，以后的道路来看，每个年龄段的教师都有不同 ...

不用回他，我帖子加了权限。开口闭口鄙视链，不知道他哪来的那么多自卑心。

天麟妖兽

带我去你家 发表于 2026-6-11 11:26
不用回他，我帖子加了权限。开口闭口鄙视链，不知道他哪来的那么多自卑心。 ...

9 |$ D3 T9 M5 C( I也是佩服键盘侠了，本来就是一个看待学校教学培养和人才良性发展的指标，硬要扯到别的。博新的潜力挺不错的，大部分都是国内卷出来的，具体到学院内也是很优秀的人了。

大熊也爱哆啦A梦

川大23年高产，共11个，华西5+生命1=6