华中科技大学专任教师数量3700余人，这个数字可以非常精确

吹有用没

巨无霸，怎么说都有理，啧啧

吹好没用

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:02
7 A3 D& Q, b4 F# q) w, z巨无霸，怎么说都有理，啧啧

3 i  I% S' I' {3 W( g# j+ H你是哪里来的低端马甲？

hughzhuce

吹好没用 发表于 2022-4-1 22:58
* x! i$ O2 @$ X9 q. d最后总结一下，附属医院成果算华科的，人头不算华科的，人头算国家卫健委的 ...

人头怎么算、成果怎么算，都是约定俗成的，又不是华科自己定的。
全国高校又不是只有华科有医学院，别人都没人反对，就华科这是犯了王法了

吹有用没

靠低端数据堆积，打肿脸充胖子，是巨无霸们的特点

好支威有希

这个数字，有零有整，3677。原文“截止2021年8月31日，学校共有专任教师3677人，其中正高级1423人，副高级1462人，中级及以下792人。”
见http://xxgk.hust.edu.cn/info/1144/2521.htm

吹好没用

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:07
人头怎么算、成果怎么算，都是约定俗成的，又不是华科自己定的。
全国高校又不是只有华科有医学院，别人 ...

7 W. H/ E6 N) e别人家没有来混淆视听，移花接木，就华科到处碰瓷

好支威有希

至于某位东南网友整理的，出现了非常多重复计算甚至三次计算的教授。
如集成电路学院第一行教授，除了叶甜春（大连理工微电子院长。中科院微电子所所长）不是华科本有的，其他的都是来自光电、机械、化学学院。
航天学院，第一行教授，都是来自于土木与力学学院。
8 |, O9 a: k% A, {5 c国光的，第一行全都是光电学院的教师。
7 M, X+ @+ ]8 U2 f3 ^; Y! X. Y网安学院第一行第二、四、五计算机学院，第三、六位电子通信学院。

hughzhuce

吹好没用 发表于 2022-4-1 23:28
别人家没有来混淆视听，移花接木，就华科到处碰瓷

8 x- l7 N% B: q2 C" q一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
9 A. J) b+ ^  ]' _) q) @! L

吹好没用

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
' r1 ]9 w2 }. h9 \1 N( r! x一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
! x$ G% ?% P3 [+ J* e) C ...

算人头时合并来的医学院不算，学科评估时又偷偷算了医学院？

好支威有希

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
. ^8 {8 m& w$ u% _" M一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
  j! }$ K& w9 h5 _1 } ...

8 \: c3 e% T1 b# _* F: e3 ^* [你歇歇吧，你面对的可是从零几年就开始吹的gp哥，论耐力你是赢不了他的

吹有用没

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
, A, F' G# F5 M2 e! ?9 [一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
2 N8 {+ r2 b; K& z! m ...

$ I! J5 |' S0 J  ?/ V" n  f$ N华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

hughzhuce

叮咚叮咚 发表于 2022-4-1 19:07
是你喜欢这么做的。我只是担心你很多东西不懂，掉进别人的套里面。别没事就去掉这个医学那个生物，凭什么 ...

- s/ X& W' s' Z1 h+ ]  w5 Y现在部分蹭华科的，非得华科单手打赢他们双手，他才可能闭嘴。你双手赢他双手，那就是你作弊

hughzhuce

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:57
华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

8 Q! ?2 B# M% ^! O% J" w# t华科三大奖不算少，确实不如最高，但是毫无疑问不叫低端。
$ I- ~1 h  W' v3 z3 i想知道什么叫低端，看看哈工有多少C类学科，有多少不参评学科，你就知道什么叫低端了。
学科评估分9档，中间档B，哈工在这以上的只有 22个，华科33个，多50%。以哈工华科的水平，B及以下应该不用花太多力气，混混就差不多有了，这以上的才是要花大力气的。那么问题来了，哈工以更多的专任教师在22个学科上集中精力，华科以更少的教师在33个学科上花力气，哈工都这么靠人头堆了，冒尖的A+都没华科多。
哈工堆的学科更少，方向更集中，学科评估玩不过，要是拿奖再不给力点，还有什么讨论价值？

qwerty9527

好支威有希 发表于 2022-4-1 19:15
' W) z! a( B0 C- T% |去掉是自信的体现，他们不是说华科靠医学靠体量吗，事实是华科实力更强，不仅总量更多，精度也更高。人家 ...

你列的华科数据挺靓丽的，按道理说这次双一流不至于那么差啊？原因是什么？

airseu

$ p3 I7 N% r9 Q3 Q2 l

好支威有希 发表于 2022-4-1 23:30
+ N* o2 Q5 }- D' @, c( F至于某位东南网友整理的，出现了非常多重复计算甚至三次计算的教授。
, Y. E( c" @9 n- Y如集成电路学院第一行教授，除了叶甜 ...

  u* e4 Y' A/ ^: b) h昨天你们叮咚网友已经说了这五个部门了，496人，他的意思是100%重复，4380-496=3884，我认为50%重复，4380-0.5*496=4132，

PS：那请教第1-第3医学院2860人怎么去和3884或者4132重组为“官方的”3700？你不能说50个部门，都重复了50%吧？
  A0 N& X1 k( s  d, {" A

小Me

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:57
华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

哈工阴阳人自己开贴自嗨去……阴阳怪气的像个怨妇

小Me

一群哈工马甲真的是不要脸到了极致！一天到晚不是别人帖子里阴阳怪气就是自己开贴自吹自擂自娱自乐，真的是招人厌恶……

风云1号

都是闲得没事，管别人多少教师干嘛？科研人员对高校来讲，越多越好(当然是有效科研人员，质量第一)。

好支威有希

qwerty9527 发表于 2022-4-2 01:53
你列的华科数据挺靓丽的，按道理说这次双一流不至于那么差啊？原因是什么？
...

这也是令人疑惑的。不过华科在官方层面不受重视，贴吧id “小号来了” 已经多次重复过，无需赘述。

好支威有希

airseu 发表于 2022-4-2 06:10
9 E6 g+ b+ H+ J  M8 `昨天你们叮咚网友已经说了这五个部门了，496人，他的意思是100%重复，4380-496=3884，我认为50%重复，4380 ...

3 ~, V; t  \2 [/ x    还是那句话、专任教师、教师、教职工，我也不知道他们是如何分类的，如果你能够搞清楚并公布出来，善莫大焉。
1 c' K6 ~* n: [; \! b: E/ |6 v    另外别瞎猜了，50%、100%的，都没有数据支撑。你要真想搞清楚，把名单复制下来去一下重，除了极少数重名之外，应该比现在这种大锅炖更精确一点。
    另外官方有零有整的数据3677，这是信息公开网公布的，根据中华人民共和国教育部令第29号高等学校信息公开办法第四章第27条：“http://www.gov.cn/flfg/2010-05/11/content_1603696.htm”，造假是要负民事责任的。
' [- p! J1 {$ G' B* l    高等学校违反有关法律法规或者本办法规定，有下列情形之一的，由省级教育行政部门责令改正；情节严重的，由省级教育行政部门或者国务院教育行政部门予以通报批评；对高等学校直接负责的主管领导和其他直接责任人员，由高等学校主管部门依据有关规定给予处分：
% d* _: n+ S  v5 c, e" V　　（一）不依法履行信息公开义务的；
' v! {" K5 O9 x# N- T, E. s　　（二）不及时更新公开的信息内容、信息公开指南和目录的；
" m- u2 ]5 {' k8 [" U5 Z) Y　　（三）公开不应当公开的信息的；
7 g% F* ^! Z6 j6 x3 [( x　　（四）在信息公开工作中隐瞒或者捏造事实的；
" b; U9 x2 T0 ?: K  D; W6 w　　（五）违反规定收取费用的；
　　（六）通过其他组织、个人以有偿服务方式提供信息的；
1 {- C) R$ c/ t: A0 U0 z　　（七）违反有关法律法规和本办法规定的其他行为的。
　　高等学校上述行为侵害当事人合法权益，造成损失的，应当依法承担民事责任。

sandiu77

hughzhuce 发表于 2022-4-2 00:36
华科三大奖不算少，确实不如最高，但是毫无疑问不叫低端。
想知道什么叫低端，看看哈工有多少C类学科，有 ...

说的很好  不过某校那些臭虫不用理会了，都是些没脸没皮的货

airseu

风云1号 发表于 2022-4-2 09:18
都是闲得没事，管别人多少教师干嘛？科研人员对高校来讲，越多越好(当然是有效科研人员，质量第一)。 ...

你这句话说的对的，完全没问题，
但是有好支威武网友在用数据晒平均啊，
$ e4 H2 V, U, A6 P7 U5 D8 [晒平均的话，分子一定，分母小了，那会什么情况我想大家都清楚。
8 O1 d; a8 L9 L6 }
* ~3 P7 z' K' W+ A; b9 I

好支威有希

airseu 发表于 2022-4-2 11:05
你这句话说的对的，完全没问题，
, R/ g% p& R5 E% C8 I/ Q但是有好支威武网友在用数据晒平均啊，
晒平均的话，分子一定，分母小了 ...

1 e$ Q( G; M9 @. \1 r# @# b你甚至都没打对我的名字。
分母是各校公布的专任教师数，一直以来就是这么比，也都是在各校信息公开网上的官方数据。
即使分母采用本科生数，华科也仍然有略微的优势