国家研究中心的地位

乡下

忽如远行客 发表于 2026-6-16 19:43
居然有投1个的，叹为观止

乡下

忽如远行客 发表于 2026-6-16 19:43
居然有投1个的，叹为观止

fly2020

虽然归为一类  但是国研中心应该算全重里面的塔尖

fly2020

从国拨经费和实验室规模都能看出来

ustcharvard

fly2020 发表于 2026-6-16 21:21
从国拨经费和实验室规模都能看出来

科技部发文也是国研中心在前、全重在后。虽然在同一序列，排序本来就不同。

就像妃嫔都是皇帝后宫序列，排序和拨款不同一个道理。

自由探索

xxsy88 发表于 2026-6-16 13:59
这个事吧，最有话语权的是清北，唯二同时拥有JS实验室和国家研究中心的高校。其他高校评论这事心态都会不 ...

官方认定JS实验室比【国家研究中心】、比【国家实验室】级别高？

xxsy88

自由探索 发表于 2026-6-19 05:12
官方认定JS实验室比【国家研究中心】、比【国家实验室】级别高？

你哪只眼睛看到我说JS级别比国家实验室高，可以指出来我那句话说了

xxsy88

自由探索 发表于 2026-6-19 05:12
官方认定JS实验室比【国家研究中心】、比【国家实验室】级别高？

你们是很喜欢拿经费说事的，大声告诉我，这家JS实验室经费应该是多少，你心中的顶级创新平台国家研究中心的经费有多少

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 08:18
你们是很喜欢拿经费说事的，大声告诉我，这家JS实验室经费应该是多少，你心中的顶级创新平台国家研究中 ...

军工实验室经费高 不是很正常吗  做一次军工实验 可以做很多很多次普通试验了 军工是不计成本的  

kendji

体量上看是3-5个
含金量上更多
毕竟三块银牌换不来一块金牌

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 08:18
你们是很喜欢拿经费说事的，大声告诉我，这家JS实验室经费应该是多少，你心中的顶级创新平台国家研究中 ...

低级别的军工实验室经费都有可能比高一级别的普通实验室经费高

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 11:19
军工实验室经费高 不是很正常吗  做一次军工实验 可以做很多很多次普通试验了 军工是不计成本的   ...

这可不只是经费的问题，国家研究中心就没有JS实验室那么高的权限。权限才是平台含金量的分水岭。另外北大清华这两类平台都有，去看看北大如何定位这两类平台的。国家研究中心就是普通国家级平台，没有任何说明，JS不一样，明确指出高于全国重点实验室。

皮皮Pro

所以国家实验室等于几个全国重点实验室呢

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 11:19
军工实验室经费高 不是很正常吗  做一次军工实验 可以做很多很多次普通试验了 军工是不计成本的   ...

这是北大官网自己的介绍，你们哪怕找出一个类似明确说明国家研究中心高于全重的官方说明都不会有这么多争议。你们的出发点是经费，但国家研究中心那点经费在JS实验室面前太少了，

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 11:28
低级别的军工实验室经费都有可能比高一级别的普通实验室经费高

说的是JS实验室，不是JG实验室，B类全重也是JG领域，没法比嘛

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 11:31
这可不只是经费的问题，国家研究中心就没有JS实验室那么高的权限。权限才是平台含金量的分水岭。另外北大 ...

军工实验室和普通实验室比就是耍流氓  不属于军工的国家研究中心和全重比  国研肯定比全重级别高  这根本不需要什么清华和北大去背书的

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 11:39
军工实验室和普通实验室比就是耍流氓  不属于军工的国家研究中心和全重比  国研肯定比全重级别高  这根本 ...

这是要靠清北背书的问题？清北更看重哪个平台是明摆着的事，不要吃不到葡萄说葡萄酸。这个问题嘛，只要你们能拿出国家研究中心所属单位关于定位高于全重的明确信息就行，这省却大量争议。毕竟是要讲事实的

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 11:43
这是要靠清北背书的问题？清北更看重哪个平台是明摆着的事，不要吃不到葡萄说葡萄酸。这个问题嘛，只要你 ...

那为啥北大的说明里面  说的是js实验室高于国家研究中心  而不是高于全重呢？

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 11:50
那为啥北大的说明里面  说的是js实验室高于国家研究中心  而不是高于全重呢？ ...

你仔细看北大的说明，北大说的是高于全重，国家研究中心只是全重序列中的一小部分。对于国家研究中心，北大没有任何说明。国家研究中心是亏本买卖，里子并不殷实，还丢了面子，不如拆成几个全重实在。起码粉丝跟人打嘴炮还能在数量上占上风。我只从人性心理角度分析，要是国家研究中心级别高于全重，北大是不可能不宣传的，作为没有JS实验室只有国家研究中心的单位来说，这更是要大力宣传的事。事实如何，别跟我说是低调，要低调也得是北大把JS实验室的定位埋着，而非把国家研究中心埋着

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 11:56
你仔细看北大的说明，北大说的是高于全重，国家研究中心只是全重序列中的一小部分。对于国家研究中心，北 ...

同是非军工的国研 和全重  为啥国研拨款高？  归为一类  不代表一类里面没有甲乙丙丁啊

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 12:01
同是非军工的国研 和全重  为啥国研拨款高？  归为一类  不代表一类里面没有甲乙丙丁啊 ...

你可以认为同一序列里有三六九等，还有摘牌的国重呢，总不能说大家都一样吧。但我是那个观点，要想说服别人，拿出实打实的官方说明出来，否则论据不足。我也可以这么说，同样是JG领域实验室，JS实验室的拨款比JG全重高出一个数量级，即便这样，没有北大，电科，西工大的官方信息，我也不会去说JS实验室定位高于全重的话。大家起码一碗水端平吧，论据都得上。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 12:07
你可以认为同一序列里有三六九等，还有摘牌的国重呢，总不能说大家都一样吧。但我是那个观点，要想说服别 ...

国研和你说的什么优秀  良好的等级不一样啊  因为他们的拨款是差不多的   国研和全重 有点类似于 自然基金的青a和青c

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 12:12
国研和你说的什么优秀  良好的等级不一样啊  因为他们的拨款是差不多的   国研和全重 有点类似于 自然基 ...

说这么多没用，让官方出个说明最实在，国家研究中心定位高于全重，北大马上会跟进。这胜过你们千言万语，也用不着在网络上非得跟全重来争个高下。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 12:18
说这么多没用，让官方出个说明最实在，国家研究中心定位高于全重，北大马上会跟进。这胜过你们千言万语， ...

难道还需要出个证明去证明青a比青c高吗？没有这个证明文件  我就认为青a和青c是一样的吗？

fly2020

显而易见的东西 哪里需要证明啊？

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 12:22
难道还需要出个证明去证明青a比青c高吗？

任何没有官方信息佐证的观点，都经不起推敲。国家研究中心，国方定位就是全重，与其在这急不如去促成官方给个明确说明来的实在。就像北大说明JS实验室的定位一样，简单易懂，哪来这么多猜测。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 12:30
任何没有官方信息佐证的观点，都经不起推敲。国家研究中心，国方定位就是全重，与其在这急不如去促成官方 ...

那你找下教育部青a大于青c的证明文件来看下

mushuqiong

fly2020 发表于 2026-6-19 12:22
难道还需要出个证明去证明青a比青c高吗？没有这个证明文件  我就认为青a和青c是一样的吗？ ...

科技部已经明确和全重一个级别定位，在规模和经费上国家没有缩减已经是很照顾了。毕竟是冲击国家实验室失败的产物

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 12:34
那你找下教育部青a大于青c的证明文件来看下

这不该你来找吗，除了民间自嗨，没有任何官方信息给国家研究中心所谓的几个全重的定位，就一失败产物。

xxsy88

mushuqiong 发表于 2026-6-19 12:36
科技部已经明确和全重一个级别定位，在规模和经费上国家没有缩减已经是很照顾了。毕竟是冲击国家实验室失 ...

那点经费，清北自己都不好意思宣传了。