专谈华中科技大学临床医学第五轮

打酱油

想知道华科五评的这两天找个办咨询会的中学问问，在校生也都知道的时期没有必要挽尊

school

现阶段科研水平，以近5年为例，临床院士选举（没记错的话是第4，仅次于北大，首医和协和），医学杰青（23和24年连续2年第一），临床顶刊（毫无疑问第一），国家三大奖医学领域（仅次于协和和首医，排第3），现阶段科研鸭大临床医学能排第3的样子。有些人就喜欢无凭无据在这胡搅蛮缠

wsdcxnh

school 发表于 2026-6-25 23:46
现阶段科研水平，以近5年为例，临床院士选举（没记错的话是第4，仅次于北大，首医和协和），医学杰青（23和 ...

医学不同于其他学科，历史声誉这种感性的东西往往比那些理性的数据更重要，短时间内很难扭转普通大众的认知。浙大临床医学就算是教育部学科评估A+,但是大部分人不会认为浙大临床比协北复交好。

ecosong

school 发表于 2026-6-25 23:46
现阶段科研水平，以近5年为例，临床院士选举（没记错的话是第4，仅次于北大，首医和协和），医学杰青（23和 ...

中山的院士杰青近亲繁殖，论文造假，毒害学生太严重，影响医学院声誉。

ZZTJACEG123

第五轮都过去好几年了，还在为第五轮的事情这么激烈地讨论，医学真正强的就那几家，中间力量比较多，临床医学真是得有拿人体实践的经验非常足，理论与实践紧密联系，而主要以实践为主，真正的专家都在大都市，接触高难度手术的机会更多，医学门外汉胡扯几句啊

school

wsdcxnh 发表于 2026-6-25 23:53
医学不同于其他学科，历史声誉这种感性的东西往往比那些理性的数据更重要，短时间内很难扭转普通大众的认 ...

声誉？千人千面，除非每个医院蹲3-5人每天去采访患者，还有不同科室怎么比声誉?复旦中山妇科怎么跟中肿来比，儿科怎么跟五官科比？治疗难易程度不一样，而且对患者的服务态度（一般好医院态度普遍不怎么样），就医体验，医院舒适度等都可以打包成声誉，很难进行量化比较，婆说婆有理公说公有理

school

ecosong 发表于 2026-6-25 23:54
中山的院士杰青近亲繁殖，论文造假，毒害学生太严重，影响医学院声誉。 ...

近期繁殖就不是院士和杰青了？又不是中山评出来的结果，瞎得瑟啥

cadi

school 发表于 2026-6-25 23:46
现阶段科研水平，以近5年为例，临床院士选举（没记错的话是第4，仅次于北大，首医和协和），医学杰青（23和 ...

近五年是第六轮，本帖讨论的是第五轮。而且，学科评估不是只看科研，指标很多很综合。临床又是神仙打架，前七前八都不是省油的灯。劝贵校不要动辄就自封前三，到时候引来非议。

闲来扯淡

cadi 发表于 2026-6-26 10:04
近五年是第六轮，本帖讨论的是第五轮。而且，学科评估不是只看科研，指标很多很综合。临床又是神仙打架， ...

学科评估包括师资（队伍、平台）、人才培养（过程、在校、毕业）、科研（项目、成果、获奖）、社会服务和声誉等指标。
一级学科一般有3-5个二级学科。临床更特殊，不设二级学科，一堆三级学科。评估时每个三级学科都需要填全。就跟高考一样，单科145分不代表你能上清华。
某校某专业因研究生论文抽检出现问题，人才培养直接被打最低分，错失A-。
教师论文造假、申请项目造假、学生论文抄袭，都是学科评估重大减分项。

Auga

现在这个专业出来就业待遇都拉，再A再A+又能怎么样呢，参考土木

school

cadi 发表于 2026-6-26 10:04
近五年是第六轮，本帖讨论的是第五轮。而且，学科评估不是只看科研，指标很多很综合。临床又是神仙打架， ...

我说的是这四个指标综合一下是前3，我没说声誉和学科评估，看清楚哇

USeen

其实临床医学的评估很简单，

就是看人才（杰青、院士入选人数）、顶刊文章数量、社会影响力等指标，

社会影响力包括全球/全国疾病诊疗指南的编写数量、门急诊人数、中华医学会副主委以上人数、教材主编副主编人数等客观指标。

NatureBoy

USeen 发表于 2026-6-26 11:53
其实临床医学的评估很简单，

就是看人才（杰青、院士入选人数）、顶刊文章数量、社会影响力等指标，

师资是填写代表性师资，不是数帽子算总分，临床学科教师需要附带指导学生情况、教学情况及疑难杂症病例报告，有帽子但周期内不干活得分不会高的。

NatureBoy

主观分过高？不知道打主观分的专家哪些地区占比多 说得像吃了亏一样