第一个90后国奖获得者，是不是北大曹云龙？

13813813813

HHMII 发表于 2026-7-9 16:36
你想多了，給饶毅这么一锤，还院士.........,     除非日后有实打实的真突破..... ...

你这个脑瘫二货，你哪只眼睛看到饶毅锤他了？

nanpanda

HHMII 发表于 2026-7-9 17:19
非常赞同。科研最需要的是反思，而不是单纯追求论文数量。

神经科学中的神经环路研究就是一个典型例子。 ...

先生估计也是生命科学领域的高人，能一针见血看清问题。
1、为什么现代医学可以深入分子，却对精神类等脑疾病疗效很差吗？
     根本原因是现代医学建立在还原论基础上，一天到晚针对这个靶点，那个受体，然后开发针对这些东西的药物，能控制一点症状，却不能治愈患者，还有很多毒副作用，等发展到研究神经环路、神经网络时，发现太复杂，没有解决问题的手段。蒲慕明先生在2025年8月接受凤凰卫视吴小莉专访时，谈到生医诺奖从1970年开始，约有四分之一颁发给了神经科学家，却至今解决不了成瘾的问题，解决不了抑郁问题，反思要改变思路。
2、脑疾病的治疗方法是什么呢？
    众所周知，大脑由约860亿个神经元（其中有100万亿个神经突触连接）、也差不多数量的神经胶质细胞等组成，精神疾病涉及大脑神经递质-受体-神经营养因子-神经环路-神经网络的综合问题，至今无法建立模型（目前借助强大的AI还只是剖析了果蝇大脑，剖析人类大脑还差得很远），用还原论根本就解决不了问题。那什么方法可以解决呢？系统论才是解决之路，即还原论认为大脑是器质性疾病，需要对靶点、受体等干预，而系统论认为大脑精神疾病实际上是功能性问题（CT或磁共振也确实查不出病灶），而且在一定的条件下可以自愈。目前能治愈精神疾病的唯一方法就是中医药，中医药含有朴素的系统论思想，通过调理患者身体体质到健康状态，再用一些营养神经的中药，促进患者自愈，有很多治愈的案例（停药数年都不复发），对神经性偏头疼、抑郁症等精神病有良好疗效，即使对神经退行性疾病也有很好的延缓疾病进程的效果。

HHMII

13813813813 发表于 2026-7-9 17:24
你这个脑瘫二货，你哪只眼睛看到饶毅锤他了？

你这种没有教养的瘪三，你家老儿当年应该把你射在墙上。

nanpanda

13813813813 发表于 2026-7-9 17:24
你这个脑瘫二货，你哪只眼睛看到饶毅锤他了？

网大的人员素质还是比较高，尊重别人也是尊重自己。

13813813813

HHMII 发表于 2026-7-9 17:44
你这种没有教养的瘪三，你家老儿当年应该把你射在墙上。

对你这种不怀好意，恶意造谣生事的蠢货，不需要教养，以牙还牙是最好的教养。
你不是说饶锤他吗？你拿出证据？拿不出你全家都会因你造谣被车撞死。

13813813813

nanpanda 发表于 2026-7-9 17:45
网大的人员素质还是比较高，尊重别人也是尊重自己。

他恶意造谣叫有素质？

nanpanda

13813813813 发表于 2026-7-9 17:48
他恶意造谣叫有素质？

看看饶老师的公众号，不知说的是不是曹。

nanpanda

13813813813 发表于 2026-7-9 17:48
他恶意造谣叫有素质？

看来你与曹很熟？如果很熟，能否给他或谢院士说一下，研究病毒逃逸这些东西没什么价值，浪费人生，叫他聚焦研究一下人民迫切需要的抗病毒特效药，如果没思路，可以找本人指点一下。

13813813813

nanpanda 发表于 2026-7-9 17:52
看看饶老师的公众号，不知说的是不是曹。

不知道就不要恶意造谣生事。

HHMII

令人遗憾的是，部分年轻人在面对不同观点时，缺少基本的科学训练和理性思辨能力。他们往往把观点争论变成立场对抗，把学术质疑理解为个人攻击，一旦听到不符合自己认知的声音，就急于否定、谩骂甚至人身攻击。

科学的进步从来不是靠维护“正确答案”，而是靠不断质疑、验证和修正。不能接受批评的人，很难真正理解科学精神。

13813813813

HHMII 发表于 2026-7-9 18:04
令人遗憾的是，部分年轻人在面对不同观点时，缺少基本的科学训练和理性思辨能力。他们往往把观点争论变成立 ...

你这个造谣生事的二货别在这里装斯文，嫌恶心

nanpanda

HHMII 发表于 2026-7-9 18:04
令人遗憾的是，部分年轻人在面对不同观点时，缺少基本的科学训练和理性思辨能力。他们往往把观点争论变成立 ...

非常正确！求真（真理）不求胜！

HHMII

13813813813 发表于 2026-7-9 18:06
你这个造谣生事的二货别在这里装斯文，嫌恶心

这是我最后一次回复你。你的回应更多体现的是情绪化攻击，而不是基于事实和科学问题的讨论。

今年生物医学领域国家自然科学奖二等奖获奖项目数量有限。针对其中某一项目，饶毅公开提出过“实际科学价值为0”等较为尖锐的评价。当然，这种评价本身也可以进一步讨论，任何科学判断都需要基于证据。

但如果具备基本的生物医学知识和科学判断能力，即使不参考任何人的观点，也应该能够从研究问题的重要性以及对疾病认识和治疗的实际贡献等方面，对这几个项目的科学价值作出独立判断。

科学讨论的核心不是盲目崇拜任何人，也不是因为不同意见就进行攻击，而是回到事实、证据和逻辑本身。

LONG111

基本锁定，天时地利人和