直接说基础学院呗，基础学院总一天帽子会覆盖完的那天。到那时候呢？强势学科发展为什么掉队了？材料学院 ...
你对大学科研没有基本的认识，就别说话了。 加油小伙伴0 发表于 2024-10-23 09:51
直接说基础学院呗，基础学院总一天帽子会覆盖完的那天。到那时候呢？强势学科发展为什么掉队了？材料学院 ...
水平堪忧 加油小伙伴0 发表于 2024-10-23 09:51
直接说基础学院呗，基础学院总一天帽子会覆盖完的那天。到那时候呢？强势学科发展为什么掉队了？材料学院 ...
你没有做科研的基本素养，别说话了。按你这个说法(并非冒犯友校)，那西电要不要把机械，材料，生医这些学院的经费都砍了？ 加油小伙伴0 发表于 2024-10-23 09:51
直接说基础学院呗，基础学院总一天帽子会覆盖完的那天。到那时候呢？强势学科发展为什么掉队了？材料学院 ...
是的是的 比如985， 211，各种重要项目。有些学校一到大事就掉链子，平时吹的飞起。 问题是上面领导眼睛不瞎。 本帖最后由 两两三三 于 2024-10-23 16:16 编辑
。。。。。。。。。。。。。。。 鸡有鸡路、鸭有鸭路，各有各的生存之道，鸡走不了鸭步，鸭学不了鸡，走好各自的路才是正道，彼此羡慕嫉妒恨只能被嘲笑:@ 小弟就在成电读研，对于学校发展，我认为大项目比论文其实是重要的多，牛逼的项目做完，论文就自然而然就出来了。 本帖最后由 两两三三 于 2024-10-23 18:05 编辑
谁都知道大项目重要，项目产生论文、奖项、帽子，帽子又带来项目，但太卷了，而且各种壁垒、圈、江湖，圈外人士不是想拿就拿得到的。只要是有操作空间的就有圈子存在，项目、奖项、帽子、学科评估都如此 车大材料国重结果出了，我们电磁隐身的呢？算在材料还是信息？ 前冲的卷积 发表于 2024-10-23 17:01
小弟就在成电读研，对于学校发展，我认为大项目比论文其实是重要的多，牛逼的项目做完，论文就自然而然就出 ...
嗯。确实是硕士生理解水平。论文水平和项目大小毫无关系。
。
本帖最后由 mattoid 于 2024-10-23 20:05 编辑清华叉院的老师，没有项目要求，只考核论文，提升国际影响力。
比较好的：年轻老师，考核论文（顶会顶刊数量），年轻老师承接项目能力一般，项目这块考核轻一点；年长的老师，有社会资源，拉项目，考核经费。 lyy9001813 发表于 2024-10-23 17:56
车大材料国重结果出了，我们电磁隐身的呢？算在材料还是信息？
电磁隐身显然是材料啊，邓院士和新上的周ph都是工材口的杰青 jiubajiuba 发表于 2024-10-23 19:38
电磁隐身显然是材料啊，邓院士和新上的周ph都是工材口的杰青
所以车大的材料结果出来了，我们 的呢 lyy9001813 发表于 2024-10-23 20:17
所以车大的材料结果出来了，我们 的呢
显然是没有 jiubajiuba 发表于 2024-10-23 18:14
嗯。确实是硕士生理解水平。论文水平和项目大小毫无关系。
几个大团队的新鲜血液基本都是土博，可以看看胡校，光纤，包括电子薄膜那几个团队……现在大环境就是这样，泥电不能和清北比 mattoid 发表于 2024-10-23 18:55
清华叉院的老师，没有项目要求，只考核论文，提升国际影响力。
比较好的：年轻老师，考核论文（顶会顶刊数 ...
偏基础研究的可以这么搞，从老外论文中找课题也能做到很好，发很亮眼的文章，但已非国家导向。现在开始看重从自己的赶超和发展中找问题，国内虽然被卡脖子多，但也有相当多的项目走入无人区。李言荣在西瓜大提的1->0顺应了这种导向的一个方面。 netusecd 发表于 2024-10-23 23:35
偏基础研究的可以这么搞，从老外论文中找课题也能做到很好，发很亮眼的文章，但已非国家导向。现在开始看 ...
正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了 加油小伙伴0 发表于 2024-10-24 11:30
正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了 ...
一流高校办学必须是开放的，国际国内都得玩，论文项目都不可或缺，评判标准也得适用国际国内两套标准，高校不能闭门办学也不能照炒国外的东西，要遵循办学规律，有定力有自己的特色，不能跟风摇摆 两两三三 发表于 2024-10-24 12:55
一流高校办学必须是开放的，国际国内都得玩，论文项目都不可或缺，评判标准也得适用国际国内两套标准，高 ...
没啥所谓的国内国际之分，
只是不同的项目类型，要求不一样，
基础研究类项目，估计主要看论文啥的，应用类项目估计主要看你过往项目经历/技术水平等， 大学应该是以基础类研究项目和人才培养为主，应用类项目研究就应该以企业和院所为主，大学真不能牵头，这不是大学的长处 加油小伙伴0 发表于 2024-10-24 11:30
正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了 ...
高校科研，别太较真那三瓜两枣，十几个菜鸡学生+老掉牙设备+赛牙缝经费，真以为能做出啥大国重器。
核心研究所都不敢正面市场化竞争还高校，0X专项项目够大够重量级了吧（院士扎堆），回头看看咋回事。
高校的核心还是人才培养，发论文是必要的过程。
双一流培优的核心指标之一：国际化学科评估。 而且刚入行的教师做项目的话应该做一些纵向项目，少做横向项目 两两三三 发表于 2024-10-24 14:32
大学应该是以基础类研究项目和人才培养为主，应用类项目研究就应该以企业和院所为主，大学真不能牵头，这不 ...
0X专项，落地成果几乎为0，但培养保留了一批人才生根发芽，我觉得这就国自然基金/高校科研的核心意义，企业无法替代的优势。
任何涉及工程化、产品化的技术，高校已经远远跟不上企业的发展前沿，所以高校团队自主创业，或者联合企业反过来搞一下1>0说不定真的会有创新。
太多高校做的所谓应用类重点项目基本上是纸上谈兵，离落地差距很大，更别说商业化了。高校应该当好配角，协助研发的主体解决一些理论问题 haiwangxing 发表于 2024-10-24 14:39
高校科研，别太较真那三瓜两枣，十几个菜鸡学生+老掉牙设备+赛牙缝经费，真以为能做出啥大国重器。
核心 ...
说出了核心，大学的本质是知识创新和人才培养。大学做所谓的大工程，大项目。说白了，就是东拼西凑交差而已，尤其需要找研究所和应用单位配合结题。 jiubajiuba 发表于 2024-10-24 16:07
说出了核心，大学的本质是知识创新和人才培养。大学做所谓的大工程，大项目。说白了，就是东拼西凑交差而 ...
我说的大项目其实都是研究所和很大的国企牵头的，泥电参与一个或多个算法模块，一群进过社会的硕博能搞什么大项目 你们成电的深圳高等研究院这次是真的招标建设了，傍边的配套宿舍楼也在招标 明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些 hairun1981 发表于 2024-10-24 17:17
明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些 ...
张HW没机会了吗？ hairun1981 发表于 2024-10-24 17:17
明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些 ...
杨校应该也有机会