资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。
国际排名变化本身就是各项指标进步和退步的表现，可以不必要列入进步退步指标。进步退步指标应该以数指标列入。像排名这种位次不是真正的数量指标。金额算是特色的资金数量指标。
原始人 发表于 2025-4-12 21:18
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜，
但泰晤士的国际榜缺榜高校多，学校差值大，还有不少985 ...
软科世界大学学术榜，也可以视作国际榜
原始人 发表于 2025-4-12 21:18
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜，
但泰晤士的国际榜缺榜高校多，学校差值大，还有不少985 ...
有软科世界了
原始人 发表于 2025-4-13 15:26
最后一关：国重实验室及全重实验室牵头
主要参考周锐家的给出的数字~另外补充近期爆出的武大等校信息~
国重依托单位都算指标更好
其实原始人做的这些指标总量加权后就是比较客观公正的排行榜。只要适度扩大一下学校比如全部双一流建设高校，比软壳要靠谱得多。以后原始人大学排行榜知名度出来后还可以为大学提升水平提供咨询，还通过适度商业化保证排行长期性。
gooduni 发表于 2025-4-15 21:43
其实原始人做的这些指标总量加权后就是比较客观公正的排行榜。只要适度扩大一下学校比如全部双一流建设高校 ...
这富贵太泼天，一般机构接不住~
工信部高校决算好像最近四年才公布，更早的无披露~
高等学校科技统计资料汇编2017年后就没有分校科研数据（包括经费）了~