Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
5 x- x) p: r" b) \# H0 T好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
/ r2 k. n& [: N$ K2 `
中山只靠生医的话，可能还是不 ...

' y* |2 H8 Q: n/ d6 ^  p' J0 x2 LNI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

7 t, C4 S6 U+ G0 s/ X5 r2 [

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ESI是低端指标
NI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
+ |) E3 @7 q9 T国际大奖是顶级指标
$ i! {  [+ _) X
以上指标，都是体量大的占优势。
4 V$ {# z( X6 f# G+ r" }: S) C

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
* Q$ c# p2 f/ }* b/ z科大理科当然大，但是工科和医科太小。

2 E2 x# K: {: G" h0 yNI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

9 w* Y6 R6 o" s6 c0 Z- t所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
9 e# W/ u" T7 d+ t% w( x所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
7 t# a1 [/ V% u( f' }3 I
你自己树个靶子自己打？

科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？
5 J0 b3 e# n7 q* K
科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

8 ]: X) o1 q4 o/ p1 ~中山只靠生医的话，可能还是不 ...

理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

. c+ F# ?  k# a7 W; j0 p主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
, @% V* U3 r' }5 V" r, H" I8 }
中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
1 r; H8 F0 k* i# b$ B
$ T/ q: A0 I% d. t! J. ~1 T

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
( G" f6 C( ~  i+ Y+ L! W$ f' q你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
) p# a7 i) ]. d
/ u8 n8 c1 a, G6 y; ]你自己树个靶子自己打？

+ t& n, ~- B& `* Q7 m" X谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
" ^0 L: y3 l- d8 p* Z. I4 z4 y( o) u; ?
ESI是低端指标
  B7 I0 T6 F  f6 G3 E: A* {) D/ pNI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
5 r2 v8 ?! Y* V国际大奖是顶级指标
6 }; f$ J* k. {7 d( e; e* S
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢