网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: NatureBoy

Nature Index大洗牌(2025.02更新)

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

26

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:25:51 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
1 v. i. {3 b( }) i2 J$ r4 h好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。! i/ I/ f6 |5 T( y) ~- }+ p

2 J3 L, f# v! t3 a9 ^4 b1 T. A中山只靠生医的话,可能还是不 ...

% n$ U# o3 p' dNI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3803

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:27:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-2-7 11:28 编辑 8 P9 x/ ~' q" ^, _4 U
汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25% k4 N* i( |7 X2 A+ \8 h$ W
NI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山

( R$ m1 J7 u: WESI是低端指标$ B- o6 J! c4 |* s5 p
NI是中端指标
) s' x' M$ v9 F8 R& |$ ]NS/数学4大等是高端指标+ S8 s# C- N1 ~; D4 U
国际大奖是顶级指标
: B) b7 t) {7 _" h$ N7 T6 B& y7 l) d! H  m6 H& U# c  M; a: _/ J, @4 H. i3 c6 N* j
以上指标,都是体量大的占优势。+ ?% z: K4 H8 n  L; ?0 t

初出江湖

Rank: 2

92

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:29:09 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25& T) Z* d4 h$ o  [2 m5 V$ C
科大理科当然大,但是工科和医科太小。) w" {6 v: S; ^" }! V8 A

3 g5 d: e8 B3 e3 R+ a. lNI又不是只有理科才能发文?以化学两刊的Angnew为例,化工发的可 ...
1 a' X8 w; {1 I# `% I8 m! I+ g+ S% q
所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记得吧,别人起来了,就一堆理由,这样的行为是不对的?就如当初的ESI等排名一样,别人没做的时候就说含金量有多高,别人起来了就自我否认了!

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3803

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:32:29 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
- v; C) r% r2 H% k, J8 g+ x7 O1 p所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记 ...
$ ~, L. j& y# b
你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。
7 X( a3 e$ I: z1 |! I/ L8 ?/ E: U' W6 [
你自己树个靶子自己打?
9 z; T+ G$ I- j% D6 I# J9 E  k( i5 o( `+ X2 Q" U, O4 i
科大也是综合性大学,我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗?
5 y& S* T; v2 j* O7 b/ Y2 H# j
, m/ Z/ A, N- E: h/ B科大的EECSAI规模也在上来,你以为别人的工科很难发展吗?EECSAI这些很多都是数学、物理的应用,有强大的数学,还怕AI/CS起不来?
2 ^% T1 J! I) A

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2954

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2025-2-7 11:38:56 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:211 I& ^- b$ ?2 ?) S* n+ U3 L6 h
好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。
. H5 G4 R0 p; I4 h$ Y# `( C% M( f& l5 ~$ {" r% k+ T+ e
中山只靠生医的话,可能还是不 ...
- R3 H  ?0 z' E% G4 E. ]" {
理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊没被纳入,另外,高质量的临床医学研究多为多中心研究,几十个甚至上百家医院参与都是常态,NI分值均分,对牵头单位非常不友好,所以我中生医的优势没有完全体现,去年8篇临床主刊,跟只有1篇的NI差不多,很吃亏

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3803

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
maicon08 发表于 2025-2-7 11:388 ?* L% V5 t2 f: D8 f% }
理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊 ...
' @' d6 g/ v$ z% }7 G4 F' g; h
主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题,而且NI生物指数也挺水的,不少JBC这样的灌水大户在里面。( K, k+ b1 X0 u. R9 [, {% O

  c: J+ J: M+ b  ]8 m$ Q5 }中山 vs 复旦强势学科其实有点相似,分学科NI可以看看,挺有意思的数据。) r1 O) e1 E+ e  @+ {
7 v: ?6 R" j2 i! q  W- X) ]

初出江湖

Rank: 2

92

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
* _6 i$ z. W& O8 h7 X$ o你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。. }+ Q" p1 i8 S& p! ?/ v
1 i( J- d8 N; v
你自己树个靶子自己打?
5 O1 P' N4 P& T
谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变成综合性大学了!另外,我自始至终没有说科大不行,只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口,就好像是别人限制了自己的发展一样!

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3803

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:45:07 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
4 q; o7 O0 s" ~3 P" {5 h8 B谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变 ...

0 v3 p; X4 q% \! N你自己误解别人吧?“规模大占优势”是贬低你?我倒是希望科大规模double,在中国,没有大规模谁理你?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3803

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:46:06 | 显示全部楼层
“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。: V# a  x1 G* b3 t
8 L  U$ H4 Q, ]9 l( ~8 B$ D0 h9 u" i
ESI是低端指标9 h. F2 S( S: A& h
NI是中端指标
/ U  R! K+ F8 J) q$ Z: [* C7 q' N5 Y3 B/ r$ lNS/数学4大等是高端指标, Q) \& k  `: L. e) w: c
国际大奖是顶级指标
5 z) O/ b3 g5 t) S% h8 f: g
! U3 ^7 A! v5 X7 E' Y6 `. w以上指标,都是体量大的占优势。

新手上路

Rank: 1

16

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 16:51:02 来自手机 | 显示全部楼层
一面想当,一面想立,何必呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-9 04:50 , Processed in 0.030555 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.