Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
" D3 L; R6 K5 {6 d8 [5 S9 t/ i好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
; X6 M( B9 ]. u- I7 O1 g
中山只靠生医的话，可能还是不 ...

NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
: H3 w& k8 U2 |4 _NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ESI是低端指标
7 F6 Y9 s6 g. ENI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
0 C; c+ |. ]9 L) d1 `& C% i& v1 u国际大奖是顶级指标

以上指标，都是体量大的占优势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
% [2 x" D% f) n& g/ r+ [3 N2 f科大理科当然大，但是工科和医科太小。
2 E3 X# w$ f( n7 O
NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

- n! ^: I/ h2 a5 D所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
  O5 O% m% l3 V# h所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

# [+ Z" F3 l2 d6 w你自己树个靶子自己打？
, O: c) E, W. Q3 [2 D$ C( m4 D
科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？
( d7 ~. P$ G3 O# n, _1 n. X) o# K
科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？
; G# n4 p2 U& Q- [

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
, p/ O8 _8 v4 ~4 `% I# C0 l好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

) y! X: {. k- W- ~4 [6 N中山只靠生医的话，可能还是不 ...

理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

; c: {$ Z$ r2 k# L+ B' F4 b% B主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。

中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。

. j0 s" q8 D+ `+ T' p+ W# t: x

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
! l8 A8 ^, F5 d! D- ?% j
你自己树个靶子自己打？

; m( P, ^. @9 ]& e$ O3 y3 l谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
% ~/ i+ ]2 x: ~  n  l$ I8 p! h谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。

ESI是低端指标
& G5 X. o/ p; D2 F/ d! zNI是中端指标
6 s& B/ w. R/ V" aNS/数学4大等是高端指标
" I5 e  z! B6 A( q国际大奖是顶级指标
, X& m3 ?! k# d; @& P- U
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢