网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: NatureBoy

Nature Index大洗牌(2025.02更新)

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

24

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:25:51 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:210 F) y4 H. v* X$ g
好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。6 R" x6 @% i" m, _; C0 I5 R

1 J2 M3 k8 a& `: D; Q% f中山只靠生医的话,可能还是不 ...
  v0 P: ]; h! @
NI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4568

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:27:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-2-7 11:28 编辑
0 z) U" Q5 k# A/ K8 ]/ B/ C! V
汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25/ w+ F9 g1 i/ }9 r% X
NI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山
) s8 O: }+ s. J9 O) F' S
ESI是低端指标0 P' o* N' a3 B7 m+ @7 p
NI是中端指标( R. Y2 g+ P& P
NS/数学4大等是高端指标/ R. N  u$ Z$ W( H) `8 b& _) l6 G
国际大奖是顶级指标
9 {7 x+ m* M1 K5 f: ~
& j3 r/ t- }5 Z4 \以上指标,都是体量大的占优势。$ H2 E- i6 l& W% Q9 w' \

中级站友

Rank: 3Rank: 3

191

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:29:09 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
+ w* L/ J& |8 }- N* z# p科大理科当然大,但是工科和医科太小。( u) J0 Y" a+ i2 Y; p  {
$ G6 L2 b" c' v+ Y
NI又不是只有理科才能发文?以化学两刊的Angnew为例,化工发的可 ...

% ^" \3 o/ C9 C# T# l# M所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记得吧,别人起来了,就一堆理由,这样的行为是不对的?就如当初的ESI等排名一样,别人没做的时候就说含金量有多高,别人起来了就自我否认了!

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4568

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:32:29 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29; u# o, E/ h' r$ @* L( J$ X
所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记 ...

: w7 ~2 g- p/ v! O, r8 m你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。9 N* e9 U9 c. R7 V- N8 ?: y
. e/ M" w  X4 H3 ~; I
你自己树个靶子自己打?
3 ]$ m: T/ v+ Z; c1 {5 Q! q# i3 |; D. u
科大也是综合性大学,我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗?* C5 H7 e) g' z8 |3 }5 U) k

' G* ^1 P* B( u  k2 {, k科大的EECSAI规模也在上来,你以为别人的工科很难发展吗?EECSAI这些很多都是数学、物理的应用,有强大的数学,还怕AI/CS起不来?
" g. ^9 t$ R! S, Z& Z% ~

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3527

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2025-2-7 11:38:56 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:215 A7 H' }! M* }+ U
好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。- X, x( H! @: C- e

8 T* J  C6 b8 |中山只靠生医的话,可能还是不 ...

, i; W# ^- y) t, Y3 H理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊没被纳入,另外,高质量的临床医学研究多为多中心研究,几十个甚至上百家医院参与都是常态,NI分值均分,对牵头单位非常不友好,所以我中生医的优势没有完全体现,去年8篇临床主刊,跟只有1篇的NI差不多,很吃亏

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4568

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
9 @5 ^9 Z. W: U" k理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊 ...

. f' S! B* B' @, q& }# B6 w1 ~% h主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题,而且NI生物指数也挺水的,不少JBC这样的灌水大户在里面。
0 E5 v6 W* |8 W( |9 ~0 R) J
6 l& w6 {% @: c" T! D中山 vs 复旦强势学科其实有点相似,分学科NI可以看看,挺有意思的数据。
! z* e4 J0 B* `" a8 k0 B0 Y4 N" A3 B& l" e# M

中级站友

Rank: 3Rank: 3

191

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
7 H5 ^$ E. v: J1 i; [* u你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。
. X0 F. a- |8 J2 _" ^- M4 h2 @  S/ ^4 n
你自己树个靶子自己打?
2 i% e. Y, M* h/ B' R$ i+ V; b
谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变成综合性大学了!另外,我自始至终没有说科大不行,只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口,就好像是别人限制了自己的发展一样!

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4568

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:45:07 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43/ G% g' H8 ]$ k* N/ T$ I& e6 R
谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变 ...
& V9 M# m$ O) B
你自己误解别人吧?“规模大占优势”是贬低你?我倒是希望科大规模double,在中国,没有大规模谁理你?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4568

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:46:06 | 显示全部楼层
“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
% d. W3 u; \( Z7 _$ p) C
$ T' J5 g2 x- {# d$ |ESI是低端指标" \6 E$ r: m( }4 d% A) W
NI是中端指标! H0 y! d9 ~) h2 }! ?* k% N' o2 g
NS/数学4大等是高端指标
7 R2 p9 ^. T1 Q国际大奖是顶级指标
4 Z% @) v. e7 h: j
8 E8 G9 [! D, k( q4 j+ L以上指标,都是体量大的占优势。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 16:51:02 来自手机 | 显示全部楼层
一面想当,一面想立,何必呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-10 06:16 , Processed in 0.035557 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.