【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 10:32:15

julong 发表于 2025-4-3 10:214 y$ g3 z1 ]5 i* T o% k1 w
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王 · 发表于 2025-4-3 11:54:28

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
y0 e1 D+ l4 ~; m: k, I5 Y虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 12:06:17

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy · 发表于 2025-4-3 12:42:57

抄袭女王发表于 2025-4-3 11:54
% a, v- ^- ^) ?& Y; ~4 D9 N' o没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL · 发表于 2025-4-3 13:10:50

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:18:07

万家灯火通明发表于 2025-4-3 12:06
" H: M+ c$ c D- j总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:24:47

DFL 发表于 2025-4-3 13:103 I+ L$ m( P, b* w% k4 }
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。

在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 14:38:49

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
! _5 V( z% u$ p, \只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。, `2 a& y8 O2 {9 w% l; P8 X. n8 M

& [- }# D8 p* ~" M+ c" O而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy · 发表于 2025-4-3 16:26:49

万家灯火通明发表于 2025-4-3 14:38, p8 M- G1 Z1 @6 d; x- m4 u
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册