【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
' _- y* Y+ V( u, J1 P哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了

4 p% k3 d% J# n4 G4 d6 r, P" A无论是学科评估还是软科，科 ...

问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
+ c: K) P+ d- p' i" s/ m* @大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

3 {; o: \2 W6 g9 {5 t排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 08:29
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
( w; @9 h  k; `% Z! T排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
3 n! ~" e. Q! ~0 Q% L2 f虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

2 P- y) \# U  V! o7 c. G没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
" s& L3 J, m: y2 M  E8 }5 K8 |没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
3 Q; e0 b3 E, O- s- W总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

8 B+ i5 S* a5 H2 |$ Q* M2 P而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
5 h. u) _; ?  o. x/ p8 g6 \一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

* ?* g) m$ Y- m在软科眼里只相当于1.6个国重。

/ X& }" }3 Y5 i& x' B/ U在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

6 _+ b# `; E1 b& u- w$ ~高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
( g+ L1 y9 O4 O1 s7 k6 X" Y7 L只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
& H" P1 z. s: }* n8 p! d, X% R# C
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

) P( k3 r' `  |  e. p9 S
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
' r+ H; z/ |% _) s指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

. w7 j; {8 ~, }所以高校不愿放人进去