【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
1 a7 q$ q! ?6 a' D8 N' A. P& c2 {6 d哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了

2 H1 E6 o, @; N6 e0 P1 Q9 X+ u无论是学科评估还是软科，科 ...

9 }0 `. z& |# B- b) Z问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 08:29
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

3 p* C+ u. x' z  x% K$ F  b) t最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
" s2 x6 {* T  r6 o& d* O; i- A没人会拿一块金牌去换五块铜牌

4 K4 r- b+ [7 x3 L时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

% ~8 L" B6 v1 g* @+ P; N只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

- ]3 D" q# v( Y而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
: z& J+ Y1 |7 R/ i: F2 L# R一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

' x8 e0 P; ^0 }7 ?在软科眼里只相当于1.6个国重。

! d  `) f  g1 D  N  A在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
# I) x- Q6 t/ o3 r
2 q( _3 |$ n7 a高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

0 Q) h5 P  D$ V4 k+ o1 \, O  D指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

; k! C# `! C5 {* L9 |* U8 ?所以高校不愿放人进去