【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
+ c- N. _9 a  @2 j7 g哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了
9 U- z* [- q& m' w* W! _: K
无论是学科评估还是软科，科 ...

# Y! L! Y9 T% N! k4 ^8 C$ ^问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
) @% f5 A" S3 Q! \$ g6 |大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

- e; b+ t8 O) h; v# u1 ]+ ?% \排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 08:29
! I2 r: }2 c1 V2 Z2 ]问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

. \5 u3 \- t" R% g9 D7 ]国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

" C4 j) _/ G0 t0 w6 f4 w- q" Z. u最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

! }  [' d) u) A+ C没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
$ i) {+ u2 P. v' V- u6 T. g没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

) U/ h: W3 P/ d' ?1 D) t4 O只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

- E7 y( i# G' a. z$ b1 _而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

$ m- h& Z* d: [7 o5 C0 F在软科眼里只相当于1.6个国重。
0 V, b4 I( x$ e- h% Z
在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

- y" }8 S+ r# x; E高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

) O/ n5 W; K# i! l# K, h/ A  y* ~& U- d而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

, H+ d, u: _. D$ r: H; v1 N指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
! G- Y# _+ L4 s* M" I: ]- e* A8 g指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去