【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

( A# S% u; O0 r3 z0 [最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

. \- t) r  s$ g没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
) j% [/ Z* H& {- w没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
" _$ y' Y+ }; B; h. ]3 t总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

- h+ l0 Y5 M/ i$ e4 i& V8 B只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
9 |, W6 \3 o9 l; V- i7 K
3 h& C# s0 b% a6 t, I8 |而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
' Q' S5 {" N( e& y: p# o6 |一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。
, {& |% |( }" J# o& r
在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

. B6 t. g. h2 L3 ]4 B' B( u高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
" b$ {) o( O) [: u4 y6 o只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
! ]/ k/ I1 x4 T4 F  _+ d: \指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去