【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
/ v# o" K6 G' T# n& C$ j6 T/ S" v排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

0 [8 D  `* M6 L* X$ n最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
3 b* T/ K- c8 f! k( I7 M没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
! U/ ~7 n% k+ B9 d4 m+ i总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

$ j$ t( ?0 e3 P8 F9 S, F而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
8 _! A6 ?* `/ Q0 {; W+ B6 }一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

$ }& c, j  k! G- x; I8 u在软科眼里只相当于1.6个国重。
" X9 L7 S# c; K9 S/ v9 @
- r" X9 A; n: O' e% \在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
$ X2 V5 c- [6 O& W2 L
高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
, u5 i" w) b9 q! \# L8 V4 u% I只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

; j- p/ h9 h- o5 z' t) W而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

! ~0 k7 _! B' ~
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去