关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
- n# [6 e! t$ F' }; t8 T, q临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

# D) N3 g! j6 |" ~' D. b不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
* Q$ G# p; a" P1 M8 Q3 p就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
: `1 \1 g' y& E% W" |2 |, L不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
/ a$ S5 e9 K7 Y8 O, [# U凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
0 C6 y# W2 ?. ^$ s" K你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
. V, |" Y: _& i. D1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

# N4 |! A1 \2 `$ j8 C, O: t

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
4 |* v  B1 P) V* s然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
0 k3 j/ ^  z, \" ?% O+ C, ?8 J+ I& P

  g+ s* w5 I$ F4 k  A
5 r  p+ w" G$ }% {嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
/ H& U4 Q4 K: n. @4 E+ E. X1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

/ h! }. g6 m* }
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
' P; k7 S! Y4 j% P* P) `4 w7 z让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

) K' a8 D' R3 _, @& `3 k
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

4 V. p0 F& e" u

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

1 {2 H7 m" h, {. S. o/ u
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
9 W9 y! J6 R3 [) T) J) A只许你家偷鸡摸狗？

( f1 A4 C# p/ v) `软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
6 r. \( |0 N+ d; c6 @& A" m你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
' m) E  ]8 s* b4 {本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
3 ]) X7 ^6 Q2 L$ O# W你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
% a/ j8 k: A! U" _你的悖论又来了。
; W4 M  Q2 j+ F) _7 u& [5 i本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个