关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

  g# i; l; L: l0 g- J不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
  }, f3 o8 {2 Y3 p4 d3 r) q不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
) |0 M6 M: q" s. i* |凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

- X# r( d, q3 h% o: U2 E  q你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
6 c* D: h% i/ u; @8 _( o1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

; s, w# w5 {( j0 x( T

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
/ ?8 L) d( ~" \) i+ R9 A0 d然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

8 T5 K; x* w/ {. z: C$ v
& D7 K3 h; b- p+ G嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
8 l' c8 ?" v" N2 b* Z( M1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
# v3 q4 m1 _! L( R0 [0 k任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
: o/ H" c4 N% i让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

+ O+ q4 A  M4 c/ {0 h放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
" d/ l+ e" p0 `; D( f  @5 g( p- p9 ~放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

, ?3 m' F$ t& A; J" O8 v$ H只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

+ h/ d- q. y& q8 x+ j

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

/ b1 Z7 _" e5 ?' a7 z0 O软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
& t0 _! h4 @7 e本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个