关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
9 w2 _+ E2 D. `- P临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
$ R' e6 Y( B( R7 t* r: U/ `凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
7 R" i! X9 g/ j7 L! W/ W( L9 T就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

2 c( r# E- ~0 E# F* E& K$ I你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
2 w; s1 V" B- I, x2 t) _

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

: d) H3 g9 I7 Z) w

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
, i* s+ J7 q/ I+ {然而我依然不认为中科大小而精。
1 O6 l! o/ x& O0 b& x. u/ F1. 研究生规模庞大；

( f8 u5 \2 k' f: M
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

: k, g% L# V9 C

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
8 e! n8 A) ]' j$ f' A" i1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
9 n! N0 u# o. H7 Y. H0 W2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

1 e3 K+ E6 T. w3 {
; N+ `3 P3 m; M  @8 s5 w0 G医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
6 Y+ V. S- m1 B! T# s
3 N' }* F1 [9 P. E, T2 p, kRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

$ ]; a7 E( {) X6 T只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

0 ?! G# P% t3 l- ~% s7 z. E* ?

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
* Z9 n0 o7 R6 H* T5 }只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
# k9 Z: h" B7 e你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
3 V* V7 e- l  U3 E本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
& Q( H  s1 m  F9 Z) E你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

+ H0 Z6 |4 C" l$ t; M1 G我从来就崇尚大而强。几个