关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
" k) Y5 `. y& M4 p" P0 N6 E* b临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
: ~. O1 n! R) x0 o" z: Z就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
5 D- }% n1 D& `/ Z) v1 b( q凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1 g7 ^- f7 f3 Y$ h1. 研究生规模庞大；
/ r& k% {8 F+ Y6 m. Y' f$ A

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

* \! A  l! l  P4 B4 p

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
) x) a1 I$ V% e! w- J& S7 v, q9 W

1 s6 @; M. H* D* A  Z" K& u
. P* M0 T6 X$ _1 M9 ?# s8 k嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
- {; W! ^. [: O- S/ _2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

7 y  R' h: Y  u+ Q8 x, j* B1 E
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
0 i7 M( ?* D  H( X5 D让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
" J! b4 _! l& G8 D5 {, R
Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

+ u5 |+ ?+ W# L6 ?只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

2 \7 W+ p" L4 R
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
5 `! F. X: r% t0 @# G3 z你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
' ?6 f( p! B" V9 e, _! a本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
4 d8 R& [, }) D% s你的悖论又来了。
7 L+ ^3 n6 ~, P; p4 i本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

6 T( d6 G; }) @# Q' S) V/ h我从来就崇尚大而强。几个