关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

3 M7 Y) ]6 f2 N( t/ W! d不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
) a0 [" x8 Z9 b! V  u( {6 s就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
" Z2 X) O  G9 O" k不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
; J6 v* z6 J/ a4 `/ D8 ~凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

/ `3 i5 o* E" I( K! i9 h8 m  \  I你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
0 n3 M$ N2 [. O; M+ N你说的附属医院倒是有道理。
1 G" ^, _2 K2 _  K然而我依然不认为中科大小而精。
$ F* i  t9 M2 k, q5 y9 g1. 研究生规模庞大；
8 [% A. N) o$ c/ k' x& T

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
& x$ ]; {) S$ x; S+ y1 t% p6 t你说的附属医院倒是有道理。
8 o) Y% t' Q5 |9 b然而我依然不认为中科大小而精。
" P  `2 i1 p* E) ~+ e6 a1. 研究生规模庞大；

嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
8 L# r7 i" g9 g0 p1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
1 X) V4 u9 R2 E2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
7 Y% O9 m% T( |
' _; R( c8 y& F. w, hRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

1 q" o2 A! ^) _% A9 G3 c/ d" v

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

( F% Y; D7 z( E软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
; u- v' W: s/ h, ^+ L; F你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

4 g& X  K( ?, z& Q3 h+ m我从来就崇尚大而强。几个