中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

tipup · 发表于 2024-6-13 06:16:50

原始人发表于 2024-6-12 17:17 K- w. U- l* T, m
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多& X( }5 A1 i( }( w
关键是 ...

还是当年网大公司还活着的时候搞的排行榜好

注册 · 发表于 2024-6-13 08:08:43

呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下

Andy8888 · 发表于 2024-6-13 08:23:47

本帖最后由 Andy8888 于 2024-6-13 08:26 编辑

原始人发表于 2024-6-11 23:19
" m. a' m9 c6 b9 W0 G" y3 z. b; `+ [规则先说明一下
[: c3 D( i# q* ]6 c: n1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
$ ~+ i* E* ?& g, S) \2.榜单网址公开可查' z, @ K. [ }+ T$ O

USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。

MachalNet · 发表于 2024-6-13 08:32:40

科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

cadi · 发表于 2024-6-13 08:36:14

原始人发表于 2024-6-12 17:17! S- w' D' Z& `$ s y6 e4 G0 H
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多. J( a* z4 F! Y9 Z$ ~
关键是 ...

如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。

unisgarden · 发表于 2024-6-13 09:04:40

您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科

a4633464 · 发表于 2024-6-13 09:08:50

世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

原始人 · 发表于 2024-6-13 22:55:21

a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
- n' q0 K# a- i. Q e& u) ?世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多

原始人 · 发表于 2024-6-13 22:56:26

unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04* P$ x9 X0 q. {( [/ n0 y
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...

并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑

原始人 · 发表于 2024-6-13 23:01:53

Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23+ T7 j6 ^2 o4 ^) z$ i5 z b
USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...

USNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了

不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间

待发布后再算吧

青山人 · 发表于 2024-6-13 23:07:00

基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！

a4633464 · 发表于 2024-6-14 00:00:45

原始人发表于 2024-6-13 22:55
. a* A6 _% q9 T b美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...

是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因

叮咚叮咚 · 发表于 2024-6-14 08:13:31

英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。

dore · 发表于 2024-6-14 09:25:33

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
; t3 x) H0 i! Y2 G1 d科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。

pnxx · 发表于 2024-6-14 09:44:57

南方科技大学一流了

原始人 · 发表于 2024-6-14 13:26:33

叮咚叮咚发表于 2024-6-14 08:139 h+ h3 _ s2 f- _, E$ o2 t8 Y: A
英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...

排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100

原始人 · 发表于 2024-6-14 13:27:33

至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意

原始人 · 发表于 2024-6-14 13:28:19

代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件

Andy8888 · 发表于 2024-6-14 13:40:44

原始人发表于 2024-6-14 13:28
Z) j9 c% C6 `代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...

可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

天乙贵人 · 发表于 2024-6-14 13:45:16

新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

原始人 · 发表于 2024-6-14 14:03:27

Andy8888 发表于 2024-6-14 13:408 C9 X+ @6 [, q3 k4 M% D0 n
可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

中九层次的太多了，你可以自己搞一个

原始人 · 发表于 2024-6-14 14:05:37

本帖最后由原始人于 2024-6-14 14:07 编辑

天乙贵人发表于 2024-6-14 13:45; A, a1 C$ t4 s" X
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过

dore · 发表于 2024-6-15 10:35:11

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32$ f5 B# p1 u* i6 b% v: R0 l/ V4 s; b
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

懂了吧？

国际学生数量
浙大 9177
上交 6371
北大 5436
清华 5420
复旦 5322
南大 2513
科大 1019
美国
哈佛 5877
斯坦福 3879
麻省理工 3730
耶鲁 2537
普林斯顿 1912
加州理工 692

叮咚叮咚 · 发表于 2024-6-15 10:49:22

原始人发表于 2024-6-14 13:27
- n3 N( z0 R, o$ J& d, z, }) @. b+ G至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...

所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。

贾正经 · 发表于 2024-6-15 12:50:11

非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。

原始人 · 发表于 2024-6-19 22:49:21

叮咚叮咚发表于 2024-6-15 10:49" y5 c, Z- ^+ o1 u! P3 U
所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...

周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜

gugzhong · 发表于 2024-6-25 12:34:43

软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

Andy8888 · 发表于 2024-6-25 12:55:54

原始人发表于 2024-6-14 14:03 {! l, D/ a t
中九层次的太多了，你可以自己搞一个

华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^

ydzju1124 · 发表于 2024-6-25 13:54:53

US News可以更新了

yappleb · 发表于 2024-6-25 17:25:55

Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
" ~1 z! ]! z3 F1 ?华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...

可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来

		自动登录	找回密码
密码			立即注册