中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

注册

呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下

Andy8888

! N3 v  D% q; i/ n

原始人 发表于 2024-6-11 23:19
' J+ M& ~6 ]8 ^* B' @' G. o规则先说明一下
; G; a' _7 @' C8 g& }1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
/ x  M& ^' x" N2.榜单网址公开可查
! Q$ @; k. B0 E' O0 Q

USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。

MachalNet

科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

cadi

原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...

( m' r# G. ?. d' q如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。

unisgarden

您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科

a4633464

世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

原始人

a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
5 ^! H, h5 A6 O- [- N% M世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

0 e4 M' x2 G' W2 K9 Y6 ~美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多

原始人

unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...

. R: I8 S$ ^) A6 B; x并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23
USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...

, s  h7 M+ h3 w# V1 |
; q8 P6 l# U( v0 e  C- aUSNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了

不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间
8 l, c3 Z( z0 Q$ P) I
待发布后再算吧

青山人

基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！

a4633464

原始人 发表于 2024-6-13 22:55
$ \) N, d" V' F+ m5 f% I美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...

是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因

叮咚叮咚

英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

/ g0 ?2 [0 K5 L7 d某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。

pnxx

南方科技大学 一流了

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-14 08:13
6 e& J3 s% e  K+ u# S+ _英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...

% o, J0 K) w) h- t+ J5 R# z% _( Y排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
3 d/ V( s5 D7 |, K3 n& `) w! `4 g. C同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100

原始人

至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意

原始人

代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 13:28
0 ~, j7 Y- G7 d代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...

可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

天乙贵人

新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-14 13:40
8 ?: L1 \0 ?2 H0 t* _' K可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

中九层次的太多了，你可以自己搞一个

原始人

天乙贵人 发表于 2024-6-14 13:45
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

懂了吧？
, y5 E! v! p" N7 D- s/ T5 y  p
国际学生数量
: V' ]8 a/ }- L& a浙大 9177
# f+ D. B7 y  P, g5 O( ~上交 6371
北大 5436
$ r: n$ P  @4 @/ O清华 5420
* U0 ~6 Z4 X% f7 J4 T复旦 5322
7 b* m/ |; ~0 H$ a; v南大 2513
科大 1019
美国
; b6 X# H) w" g2 G  _% I, p  B! B$ n9 b哈佛 5877
. p0 Q7 f/ [9 l6 h斯坦福 3879
麻省理工 3730
耶鲁 2537
. ?0 v8 d% u+ h: Z9 F& p0 ?普林斯顿 1912
% v+ y% W, p( v' A. X加州理工 692

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-6-14 13:27
7 {, @% E& P' a2 ]+ K至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...

所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。

贾正经

非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-15 10:49
所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...

周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜

gugzhong

软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 14:03
- m! }" h: }7 t- M) u7 t% P中九层次的太多了，你可以自己搞一个

: \& L/ |  Y; ]华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^

ydzju1124

US News可以更新了

yappleb

Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...

可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来

原始人

0 A+ ~# a% [0 g% y/ p  x5 J3 h

gugzhong 发表于 2024-6-25 12:34
) M) f- z  K6 }6 i软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

5 k) L, L! ]; |: r# ~  Z3 |: |4 HARWU就是软科的