中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

tipup

原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...

还是当年网大公司还活着的时候搞的排行榜好

注册

呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-11 23:19
规则先说明一下
1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
2 o) `# d  x5 j8 c8 m5 Z, X2.榜单网址公开可查
1 g) ]- P* H: Z2 u7 i

" x# O9 f$ I0 N7 }) GUSNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。

MachalNet

科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

cadi

原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...

如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。

unisgarden

您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科

a4633464

世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

原始人

a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多

原始人

unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...

, }1 S" }3 k, w# x, }并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23
USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...

  m0 e$ ~" X7 H. J$ sUSNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了
* K) @/ z0 K+ t$ U# _
+ r6 W1 ]+ k% x1 K2 J! E- \不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间

待发布后再算吧

青山人

基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！

a4633464

原始人 发表于 2024-6-13 22:55
美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...

是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因

叮咚叮咚

英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

: f; P3 b& a" _" r) q2 _某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。

pnxx

南方科技大学 一流了

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-14 08:13
( E3 q. B8 A& I; U( ~# p5 h英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...

5 p* R# C8 J( s排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
3 D1 G8 i+ o( z! b同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100

原始人

至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意

原始人

代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
3 O4 H& @0 l% i$ `" V并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 13:28
  F9 Z/ T' x  f  J- T4 f代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...

可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

天乙贵人

新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-14 13:40
/ n- l; M, r, w可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

中九层次的太多了，你可以自己搞一个

原始人

天乙贵人 发表于 2024-6-14 13:45
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

3 l- b, Y. W8 J懂了吧？

! K* ?1 v% s7 s5 f国际学生数量
浙大 9177
上交 6371
8 F; v7 E: }2 Z5 E北大 5436
清华 5420
) `/ D( m) X% Q+ ?# E8 c. L+ ]复旦 5322
! r5 \! }9 j# |2 n- e( ?1 h( |. ]4 [南大 2513
科大 1019
美国
9 h( l4 j6 u; t哈佛 5877
斯坦福 3879
麻省理工 3730
1 z' q+ H# l, m" Q4 Z" m0 ]耶鲁 2537
普林斯顿 1912
加州理工 692

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-6-14 13:27
至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...

所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
1 Q  F+ B: H( e* t选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。

贾正经

非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-15 10:49
所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...

周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜

gugzhong

软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 14:03
: q6 Y2 W- [7 n& o7 {2 D! y中九层次的太多了，你可以自己搞一个

/ m. v( z% r, C2 O0 `华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^

ydzju1124

US News可以更新了

yappleb

Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
6 Z: @/ h+ m# S6 d, s( U  V7 I. r华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...

可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
8 C+ J9 Q3 K/ _* z5 c当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来