|
|
发表于 2025-1-20 21:55:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 北美王各加 于 2025-1-20 22:08 编辑
" [% v( v2 `4 X" [0 M; Y
* G; s5 y* _1 G" p要求不一样，我对武大生科的要求是重回前三。武大生科在很长一段历史时间里的全国地位也是全国前三。而这个前三，在最近5年已经根本没人提了，差距太远。第五轮学科评估，没拿到A+，甚至比不过中科大厦大 这些二流且小又偏门的生科院。- C8 K0 c% h" I: B" L/ }* j l
/ H# s) v; w& t8 N0 \
武大生科曾经八九十年代的底子非常厚。2020年左右，有人统计了美国的生物华人正教授数量。武大在那一年正式超过北大，登顶第一名。就可以看出武大生科的人才培养，历史积淀，在1980-2010，这三十年间，长期保持全国前三。5 P3 K; O9 @8 ~7 x
5 w5 }/ Q( O0 |) G2 o# S其次，生科院确实争气，有三个全重。但是现在哪个学校都不是生科院单打独斗的时候了。某些学校，生科院甚至占不到全校核心生科科研力量的25%。武大生科大概能占超过70%吧，剩下的是医研院和泰康医学中心。
4 r4 q5 q w+ K, k1 a, x: s1 z: @( M7 o# ?. H: \
以复旦举例，他生科院仅一个遗传学国重，似乎不强。但是复旦的生科校级实体有https://www.fudan.edu.cn/491/list.htm，生科院，生物医学研究院，脑科学研究院（神经国重+脑科学前沿科学中心），类脑院，代谢与整合生物学研究院，复杂体系多尺度研究院，人类表型组研究院，智能复杂体系基础理论与关键技术实验室，脑科学转化研究院，动物实验中心，放射医学研究所。剩下还有3个生科相关在筹。$ i S- v) S5 W$ i/ n
; Y. P7 K" n- @; d M只比生科院，武大生科院不怂复旦交大浙大。但问题是，谁和你只比生科院？人家七八个生科校级实体，直接给你乱拳打死老师傅。我这里也没把复旦基础医学院和药学院带上哦。而且人家的方向就是比你新颖啊，复旦在脑科学，脑机接口，生信与蛋白质等方向就是有布局，武大就是没有。复旦也是传统老生科院，也有一堆人做植物的。但是人家放着生科院不管，另外设立七八个校级实体科研机构。放到武大，就是我说的，整体生科+基础医学 pi 人数翻倍，另外设立七八个系所。' A6 f7 y( S) w2 g4 l2 o/ ?
4 A' m+ C7 p( w武大生科的底子数来数去就是生科院+医学研究院+泰康医学中心。就这三个，还得把基础医学那部分人去掉。最后属于生科的PI估计也就100人。我的生科人数倍增计划，属于是必须要做的事情。不然所谓all in biomed都在口嗨。人家清北复交浙，哪个也没像你一样喊口号all in biomed，哪个的校级实体生科科研数量都不少于八九个。哪个的生科pi人数都是你的两倍有余。武大生科的落后与退步，说到底不是生科院的落后与退步，而是整个学校层级的支持力度的退步。现在这个时代，得生物医学者得天下，别的都是旁门小道。生物医学排名基本等于大学排名，是学校发展的第一核心。+ ?# m% F, O( C1 O6 \" J
; F# ~, W, k2 _1 A# q5 M+ K3 H现在这个阶段，大学编制其实无所谓了，清北复交都不给编制，长聘教授也是合同制。主要要看有没有钱。清北国家队不提，复交浙依托地方和庞大医学院医院搞钱。武大生科的未来出路确实难搞，校友投资10亿续命了一波。但是武汉光谷这些生物医药配套产业现在集采状态下，估计都得凉，确实难搞。 |
|
[复制链接]
楼主