国家研究中心划入全国重点实验室了

jiedy · 发表于 2025-4-5 09:40:09

NKU 发表于 2025-4-5 09:33# }# v5 T; n. @. O8 g% H+ Y" {
国家研究中心不一直在国重序列里么？我好奇是不是以后也要改名全国重点实验室。 ...

把人抽出来，裂解成3-5家全国重点实验室算了，国家研究中心不伦不类的，规模庞大但计算吃亏太大

myworld · 发表于 2025-4-5 09:50:12

国拨经费是普通国重的十倍

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 10:12:45

dore 发表于 2025-4-5 10:05' q: \0 P! Z# R6 W- h( C
智商低的都只会数数

头部高校不差这点经费，裂变出2到3个也很好

jiedy · 发表于 2025-4-5 10:18:27

dore 发表于 2025-4-5 10:05
4 O: G9 a, {" J智商低的都只会数数

学科评估时算分数低

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:48:43

dore 发表于 2025-4-5 07:58
p! X1 ?9 C7 V" s6 A为什么要拆？把二医拆出去，一变二岂不是更好？

你这id很奇怪，我是疑问句又不是陈述句。再说了，二医就是拆出来，我交医学还是照样秒杀你母校，也不看看你是个什么玩意

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:50:56

jiedy 发表于 2025-4-5 09:40! i( c! h" Z( p( q: q/ E8 z% L) _
把人抽出来，裂解成3-5家全国重点实验室算了，国家研究中心不伦不类的，规模庞大但计算吃亏太大 ...

照现在这个折腾劲，国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类，还是全重最稳定靠谱，能一换4-5绝对划算。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:51:58

myworld 发表于 2025-4-5 09:50+ {+ K1 `1 C# A" l3 [6 A0 B. k
国拨经费是普通国重的十倍

快钱不久，高等教育不是运动式投资而是需要稳定持久的投入

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:12:33

lgyyuuki 发表于 2025-4-5 10:507 T# d. P, m* `* V9 r+ h1 R
照现在这个折腾劲，国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类，还是全重最稳定靠谱，能一换4-5绝对划算。 ...

国家实验室法人化，不再可以是高校所有的一个科研平台，就已经决定了它没有前途了，最终会因为没有人才而烂尾或废弃！国家研究中心稍微会好一点，毕竟它找到了自己的组织，不会是浪子，而且他可以是高校拥有的科研平台，人才关系属于高校，这样可以高校能引进人留住人！

0000 · 发表于 2025-4-5 11:22:11

一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:25:43

国家研究中心，列入全重序列，但是科技部排位在全重之前，经费5倍以上，不裂解为3-5个国重也不算亏。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:26:12

最亏的是国家实验室，不隶属高校得分没啥意思。

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:33:08

0000 发表于 2025-4-5 11:228 {/ H( m9 y+ r0 |, ?
一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

国家研究中心如果只算一个全重，太吃亏了，计分太少了！

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 11:34:53

jiedy 发表于 2025-4-5 11:332 j# O& M+ _( G
国家研究中心如果只算一个全重，太吃亏了，计分太少了！

最多1变2，想裂变3到5个想多了

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:50:13

mushuqiong 发表于 2025-4-5 11:34
" H8 I9 Y r% s# l最多1变2，想裂变3到5个想多了

不一次性拆出完，适时裂解出一个，适时再裂解一个，因为目前国家研究中心的研究方向和领域多，比如微尺度物质科学国家研究中心，就有物理、化学、生物、材料、电子、信息等多个学科方向，你让他是一个或两个全重，很显然不合适。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:50:14

如果1换1,傻子才换。已经是正式全重序列了，还在序列写在全重全面。1换2都不应该换。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:51:35

1换3可以考虑，1换4无脑换哈哈

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:53:04

微尺度国家研究中心as is挺好的。合肥量子国家实验室，经费10倍+于全重。这个才是以后想想怎样裂解。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:54:41

目前来看，中国搞国家实验室又是劳民伤财……一开始还行，后来批了太多。

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 11:57:17

jiedy 发表于 2025-4-5 11:50! {7 `- q: s5 \9 m
不一次性拆出完，适时裂解出一个，适时再裂解一个，因为目前国家研究中心的研究方向和领域多，比如微尺度 ...

你本来牵头的全国重点实验室就有化学，物理，生物等学科方向全重，你再裂变出这么五个同学科方向的全重显然是不可能的，1变2属于正常预期

myworld · 发表于 2025-4-5 12:07:28

国研中心定位是多学科、跨学科

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 12:12:33

myworld 发表于 2025-4-5 12:076 I' ^: y6 w" f- R+ o
国研中心定位是多学科、跨学科

这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重

jiedy · 发表于 2025-4-5 12:37:47

mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12
; O+ k5 d9 P2 a2 y这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

交叉融合，也不是大杂烩，目前的国家研究中心学科多，成立一个全重就是大杂烩了

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 12:51:52

mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:120 t0 E8 u9 ~% V1 H2 N: }2 A$ K
这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

想多了…在科技部序列里面排名比全重高。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 13:10:50

国家研究中心已经有名分了，而且科技部安排经费5倍。唯一的悬疑是合肥量子国家实验室是不是以后会回归科大，拆分成几个全国重点实验室。

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-5 13:43:15

myworld 发表于 2025-4-5 09:508 Q5 `$ U( s1 _: _2 }
国拨经费是普通国重的十倍

2020年,国家重点实验室获得国家专项经费共计50.07亿元。其中,国家研究中心共获得4.2亿元,学科国家重点实验室共获得45.87亿元（平均 7000万元 VS 1770万元）四倍多。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 16:18:00

0000 发表于 2025-4-5 11:22
, E" v& R; q2 g1 U* i; y一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

以后换个领领导，国家实验室还要再折腾，国家研究中心还真可能1换1成为全重的。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 16:27:45

lgyyuuki 发表于 2025-4-5 16:18( b$ E# q' @9 K+ O4 s* P N5 q
以后换个领领导，国家实验室还要再折腾，国家研究中心还真可能1换1成为全重的。 ...

1:1你这纯属屁股坐歪了，得罪的不仅仅是科大，还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。

要是上交搞到了国家研究中心，你绝不会这么说。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 16:32:24

要拆也是合肥量子国家实验室，虽然钱多，但是不隶属科大，很难吸引高级人才。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 21:00:58

ustcharvard 发表于 2025-4-5 16:27% Q5 j' ]3 Q+ h/ Z
1:1你这纯属屁股坐歪了，得罪的不仅仅是科大，还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。 U8 t9 S# {: U! ~
' u3 ~5 \- [6 a* L0 c' R& d% R+ d7 o
要是上交搞到 ...

国家研究中心7000万经费，基金委的基础科学中心最开始8000万后面5000万，这玩意又不是独一档领先的，再说了，每年科研经费到账多少钱，科大多少钱，上交多少钱都是公开的，有必要羡慕科大经费？
现在讨论的是国家实验室和国家综合科研中心的定位与体系问题，隔几年推倒重来，有个鬼的公信力。

academic818 · 发表于 2025-4-5 21:02:58

原本就是几个国重打包的物种，现在重组的时候，原先国重依然各自重组，国研中心实际就是个空壳子

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

国家研究中心划入全国重点实验室了

浏览过的版块