中科大现在最大的问题的没有文科

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-4-11 10:42
啥叫科技传播？新闻学和新媒体也没看到科大顶尖呐

似乎是软科：网络与新媒体这个学科的一部分。

毕竟是科技传播，比较小众，连二级学科都不是。

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-11 10:56
张雪峰的意思新闻传播就不是一门学科，谁都能玩

科大科技传播系跟科技传播媒体走得很近。

本系和中国科学技术协会、科技部中国科技战略发展研究院、新华通讯社、中国科普研究所、中国科学报、中国教育电视台等单位建立了长期合作关系，在北京与中国青年报云媒体平台、中国网络电视台、中国教育电视台等多个单位共同创建了实习基地，为学生提供实践实训机会。毕业生主要在北京、上海、广州等发达地区的传媒旗舰或跨国媒体咨询集团从事科技传播、数字媒体信息整合传播等工作，就业前景十分广阔。

ustcharvard

发展为全国培养科技传播学士、硕士、博士最多、经验最丰富的专业基地之一

jiedy

dore 发表于 2025-4-11 09:04
即便开文科专业也不招文科生。

文科生招多了拉低学校整体IQ

你有一个认知缺憾，理工科智商高的，是天赋，叫有智商，但在理工科上没有智商的，缺在文史科上有智商高的也叫天赋，也是智商高，不能理工科的叫智商，文史科的就是不叫智商了！

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-11 09:08
现在人文学院和管院的几个学科，够科大玩儿了：

科技史/科技考古：A+

科技考古在历史学下

山海城工

远有屈原、司马迁，近至鲁迅、胡适，可能都没系统学过理科。数百年的名校牛津、剑桥、哈佛、耶鲁，都是文理院校。反对不尊重科学规律地盲目扩张学科，也应反对基于对陌生学科浮于表皮理解而作茧自缚地把自己限制在狭小学科范围内。

dore

jiedy 发表于 2025-4-11 12:20
你有一个认知缺憾，理工科智商高的，是天赋，叫有智商，但在理工科上没有智商的，缺在文史科上有智商高的 ...

这种通过高考是选拔不出来的。别给高中文科生脸上贴金。99%的高中文科生是因为学不会高中物理化学。而不是在文科上有什么天赋

dore

山海城工 发表于 2025-4-11 12:23
远有屈原、司马迁，近至鲁迅、胡适，可能都没系统学过理科。数百年的名校牛津、剑桥、哈佛、耶鲁，都是文理 ...

还屈原，司马迁，那时候有文理科吗？

鲁迅是东北大学医学院的学生。胡适是康奈尔农学院的学生。

例子都不会举。

至于藤校的文科都是给二代准备的。普通家庭的娃别自作多情。

jiedy

dore 发表于 2025-4-11 12:50
这种通过高考是选拔不出来的。别给高中文科生脸上贴金。99%的高中文科生是因为学不会高中物理化学。而不是 ...

人家能在文学、经济学上得炸药奖，不算文科智商高，物理化学国内外学子各种考试满分考生有几个得的？

jiedy

科大不要盲目增加文史类学科，要把精力放在理工学科上，把现有文科做好做精即可。

jiedy

科大工科博士点还需增加，工科队伍还需壮大

dore

jiedy 发表于 2025-4-11 13:08
人家能在文学、经济学上得炸药奖，不算文科智商高，物理化学国内外学子各种考试满分考生有几个得的？ ...

诺奖经济学是数学。文科生更搞不懂了。
诺奖文学有几个科班出身的？

亦可归去来

中文系培养学者，不培养作家，

亦可归去来

人文、社科，得分开看，人文得出著作，社科更看就业，

jiedy

dore 发表于 2025-4-11 13:58
诺奖经济学是数学。文科生更搞不懂了。
诺奖文学有几个科班出身的？

一派胡言

山海城工

xueddore 发表于 2025-4-11 12:51
还屈原，司马迁，那时候有文理科吗？

鲁迅是东北大学医学院的学生。胡适是康奈尔农学院的学生。

难道他们学习、思考以及推动社会发展而籍以成名的不是文科（文学、历史、哲学）？这与当时有没有文理分科以及转学前学的哪科没有关系吧。

亦可归去来

文科理科，有两个角度，
一个是筛选人才的角度，
一个是学习内容的角度，

dore

山海城工 发表于 2025-4-11 16:18
难道他们学习、思考以及推动社会发展而籍以成名的不是文科（文学、历史、哲学）？这与当时有没有文理分科 ...

时代变了，现在不是天圆地方的年代。如果不能认识客观世界，怎么能搞好文史哲呢？

你让文科生写个《三体》出来？

山海城工

dore 发表于 2025-4-11 16:50
他们不是因为学不懂物理化学生物去学的文科。

理科生也可也搞文史哲。说不定搞得更好。

这里主题讨论的是中科大学科设置中没有文科这类专业的问题（当然有人已提出有部分文科），不是有没学过、学懂或学好物化生理科的人即文理科出身哪个去学文科的问题。
另外，就你讨论的问题。1、高中分文理科，并不是学文科的都是高中学不懂物化生的，有些是爱好文科。2、大学开头学的理科，这个不影响后来他主要学习、工作以及籍以成名的是文科。就如李健，他很可能有音乐天赋，如果他一开头不是选择电子工程而是音乐类专业，也许还省下了绕弯路的时间，更早在音乐上作出了成绩，他的例子不足以证明开头要学理科再学文科从而文科成就会更大；另外，也有一开始就学音乐专业而音乐成就比他高的人存在，他的例子也不足以证明第一学历学理科的人后来转文科就会比同样天赋、同样努力的人一开头就学文科更有利于取得成就（这里的成就是指文科成就，因为李健也只有文科成就，没看到开头学电子工程带来的理科成就）。

ustcharvard

dore 发表于 2025-4-11 16:50
时代变了，现在不是天圆地方的年代。如果不能认识客观世界，怎么能搞好文史哲呢？

你让文科生写个《三体 ...

楼主的结论就是错的，别在这争论不休了。

jiedy

科大有考古二级学科和金钱、知识产权等专硕，可以开设对应的一级学科，提高精度，其他文科不要拓展了，把精力指标用在发展工科上

黑哨清

fe域寒冰 发表于 2025-4-11 09:37
哪来的自信

中科大理科生的高考数学分应该没有北大文科生的高考数学分高

中科大最重要的不是增加文科，而是让现有理科生不要像个井底之蛙

黑哨清

jiedy 发表于 2025-4-11 12:20
你有一个认知缺憾，理工科智商高的，是天赋，叫有智商，但在理工科上没有智商的，缺在文史科上有智商高的 ...

他要是有这个认知水平，还至于高考考不好去中科大？

wsahr

我前面说过，最合适的是把法学办起来。其一，能平衡男女比例，法学女生多。其二，办法学成本低，不用建实验室。其三，法学学科是大学科，学科影响大。其四，科大有基础。在知识产权基础上能把法学办起来。其五，法学学生活动力强，在校能活跃校园。毕业后进入政界的较多。其六，专硕专博办起来，能很快形成影响力。

jiedy

黑哨清 发表于 2025-4-12 21:08
他要是有这个认知水平，还至于高考考不好去中科大？

你也没有什么素养，一天到晚像祥林嫂，甚是让人讨厌

亦可归去来

黑哨清 发表于 2025-4-12 21:07
中科大理科生的高考数学分应该没有北大文科生的高考数学分高

中科大最重要的不是增加文科，而是让现有理 ...

你这就说错了，除了少数数学好的，北大文科生的数学绝大多数是航开济、中九层次的，
数据而言，某省录取北大文科生平均分比北大理科平均分低十几分，

黑哨清

亦可归去来 发表于 2025-4-13 04:28
你这就说错了，除了少数数学好的，北大文科生的数学绝大多数是航开济、中九层次的，
数据而言，某省录取 ...

你可拉倒吧。文科考上北大的，数学基本至少145， 理科考北大也一样。理科考科大的能到145么？

文科总分比理科低，那是因为文综比理综分低

亦可归去来

黑哨清 发表于 2025-4-13 04:30
你可拉倒吧。文科考上北大的，数学基本至少145， 理科考北大也一样。理科考科大的能到145么？

文科总分 ...

看来，你确实不了解情况，
你说的是数学分文理科的时候，难度不一样，文科数学比理科差了二十来分的难题，
现在，文理一样的卷子，某省北大文科总分比北大理科总分低了二三十分，语文英语和赋分学科总体差不了几分，数学十几分，历史比物理差十来分，

亦可归去来

黑哨清 发表于 2025-4-13 04:30
你可拉倒吧。文科考上北大的，数学基本至少145， 理科考北大也一样。理科考科大的能到145么？

文科总分 ...

现在，经管就业不好，本科就业更难好岗位，保研竞争激烈，
但头部学校，经管出路仍然比法学好一点，但是，文科高分更多的是倾向于选法律而不是经管了，
这里面有一个因素是，有的文科高分是想规避学经管得学高数、和理科高分的竞争有劣势保研难，
有的文科高分选清华经管不选北大光华，考虑了清华经管的高数分级、有文科理科，而北大光华统一是物理类的数学，
另外，有的学校金融专业，高考招生已经不招文科生了，可见一斑，

黑哨清

亦可归去来 发表于 2025-4-13 04:48
现在，经管就业不好，本科就业更难好岗位，保研竞争激烈，
但头部学校，经管出路仍然比法学好一点，但是 ...

北大光华和清华经管不存在什么不好找岗位，顶尖对冲基金在北大光华和北大数学物理年年有招人，北大光华本科刚毕业比中科大物理博士刚毕业赚的还多 （因为中科大物理本科生在对冲基金那里上不了桌），并且发展空间大得多得多。北大光华和清华经管不如以前掐尖那是因为计算机的冲击。