谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

爱荷

a4633464 发表于 2025-5-9 12:05
2 q' ^  P, @0 V& Y; H; \* X6 a高不高是相对而言的，化学头部高校，至少超过一半的博士读了五六年发不出来一篇两刊，如果说NS才算高端， ...

( Q) o) @( y! W+ i你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

a4633464

头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等学科发的两刊也先不考虑，每年发100篇两刊，相当于每个博士每年产出1/6篇两刊

a4633464

爱荷 发表于 2025-5-9 12:09
& @! G- W( L% X9 V6 X2 q你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

, M2 S9 o: v# O9 F$ z. k5 r" {哈哈，那行，不想争辩，你说低端就低端

爱荷

a4633464 发表于 2025-5-9 12:10
头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等 ...

1 s3 m* H8 r: e; O你这种数据分析有意义吗？

a4633464

爱荷 发表于 2025-5-9 12:13
; c7 E2 O" r5 q6 M$ R( L你这种数据分析有意义吗？

0 k3 d. Z2 H' s2 k3 k6 `这种分析有没有意义先不说，我分析这个完全不是从哪个学校在某种指标下表现更好得出的结论，我是利益无关的
' C# P+ i. z& t* m) d/ p% _
' |$ m- D& B+ M! C4 p博士博后是我国实际科研工作的主要完成人，时代的一粒灰，落在个人头上是一座山，很多头部高校化学博士努力五六年，也就勉强发了一篇两刊甚至一篇都没有，我个人觉得这个是不容易的

Johnny

爱荷 发表于 2025-5-9 11:52
你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

不是一半，是绝大多数化学博士发不了两刊。绝大多化学老师一辈子都没发过两刊。

爱荷

你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇论文中就有1篇两刊及以上的，那么两刊肯定不算高端。分析问题逻辑要正确。

爱荷

爱荷 发表于 2025-5-9 12:32
, R$ q: H; d6 B4 C2 Y; S2 {你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇 ...

+ ~2 }2 E. ]! x% D$ [- U别人说有的学校一年两刊百篇，不能算高端就是这个意思，因为占比高，水了嘛。

a4633464

只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS能算高端了，哈哈

阿姆斯壮

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
- _5 ?7 e9 ^4 u, c只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

爱荷

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

9 e; }) w6 Z, y/ P4 @# X这很正常，30年前硕士可以留校做教师，现在硕士还能算高端吗？

a4633464

这种争论没有意义，对于高中校长来说，只有上清北才值得宣传，还有几十个上华五的仿佛不是自己学校的学生一样了

huangpu09

阿姆斯壮 发表于 2025-5-9 12:40
7 ]% Z0 F! u2 d' Y& A) \; A! h- T/ G+ uNS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

9 g9 I& X/ o* n. T诺奖高端啥，一样评不上两院院士

shanhaisanren

现在prl都没人统计了，化学两刊比prl差远了

nideduoqing

PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

shanhaisanren

化学两刊第二十的华师都有30多篇。一年能发10篇prl的高校都屈指可数。说化学两刊是水刊一点都不为过

nideduoqing

PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。

爱荷

nideduoqing 发表于 2025-5-9 13:09
$ C. o" Z+ [% K/ m' |3 {1 jPRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。 ...

是不好发，去年北大CNS30篇左右，PRL也刚过40篇。

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-5-9 12:55
PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

! \, U9 K$ @+ A2 ^$ uPRL的确更难，但是JACS隐隐有PRL的地位。

nideduoqing

AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

NatureBoy

看有网友说中九材化博士人均三篇一作JA（不含共一），是真是假

yuanhong

网友就是厉害，我还人均百米9秒呢

原始人

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01
- R' q" Z  y6 p7 K  W  W! ?AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

化学圈似乎不太认am，afm，aem这些～

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01
( `+ L5 f! d0 w0 CAM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

感觉鄙视链是这样的？相邻层次间差距不大。
! D6 q' o4 k3 S9 cN > S > N大子刊 > JACS > NC = Angew > AM

鬼子冒泡

化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

shanhaisanren

鬼子冒泡 发表于 2025-5-9 17:32
化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

Am，afm比化学两刊更水

NKU

两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。

倔强的驴

NKU 发表于 2025-5-9 20:45
8 n: W" F' G/ R' e2 _- M$ h两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。 ...

人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格调和格局都太低太小，不是说针对你们一家。

NKU

倔强的驴 发表于 2025-5-9 21:36
人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格 ...

两刊也好，NS也好，都是化学学科前几名的高校在较劲，跟后面几名的没有什么关系。

( L4 z4 L! N$ \. V. [比如，科大北大清华南开等几所高校在较劲化学学科，跟排名靠后的高校有啥关系？学科评估也好，NS也好，两刊也好，几乎就是这几所学校霸占前几位，就是比较也是这几所高校之间的比较，结果排名都上不了榜的高校校友尬黑了，黑得让人觉得莫名其妙。

如果说科大黑一下南开，南开黑一下清华化学，这都很正常，毕竟这些高校的化学排名你追我赶，相互之间会比较，但是化学各项排名都上不了前十的高校校友，来黑化学前五高校之间的比较，就很奇怪。直白点说，就是，我们之间相互攀比，关你屁事，非得要凑上来？

BJUT

排名第二十的都能发三十篇？那真的不能说前几名之间了，因为真的考虑规模的话不见得前面的学校更好