国内NSC成倍增加，突破性成果却几乎没有

念四

jameslebron 发表于 2025-5-11 22:47
人工智能的基础理论不就是科学领域么，去年还获得了诺贝尔学奖，辛顿和另一个人 ...

有个屁的理论，全靠逻辑，堆芯片堆算力。

jameslebron

念四 发表于 2025-5-11 22:49
7 v" u8 O9 F& E; o( Y9 m; X有个屁的理论，全靠逻辑，堆芯片堆算力。

人才……

mike99

国人从比SCI、EI开始，然后是比NI，ESI，到CNS。记得前些年清华垄断国内大学CNS和其他高校有断层差距，就把CNS吹上天，这两三年其他头部高校也上来了，今年上半年北大CNS更是断层领先清华，华五里有两所也微略领先清华，大清突然从CNS神坛跌落，让哪些造神者以及跪舔大清的感觉非常不爽，就极力贬低CNS在科技发展中的作用，全盘否定CNS，从一个极端走向另一个极端：大家别比CNS，那太喽了，咱比诺奖教师 ，菲尔茨奖，图灵奖教师吧。为什么？不言而喻，只有咱大清有呗。试问: 突破性成果如果不能在CNS里有所反应，那其他SCI，NI， ESI 里的论文，不都成了垃圾？那科教人员就都不要发科技论文了？不唯科技论文论，但也不能全盘否定科技论文的作用吧，尤其是高端科技论文的作用

mike99

我们应该客观看待CNS，他们是高端论文，但高端不仅都是CNS，CNS能反应突破性成果，但突破性成果不都在CNS里反应，还可以反应在其他论文以及专利或在干脆不反应不公布

beamL

都盯着发文数，不看撤稿数么

1944931585

屠呦呦有发NSC文吗？

DFL

mike99 发表于 2025-5-12 08:16
. m; l2 \4 m' T& B国人从比SCI、EI开始，然后是比NI，ESI，到CNS。记得前些年清华垄断国内大学CNS和其他高校有断层差距，就把 ...

有这么点意思，类似于一个人拿巴菲特马斯克来攻击马化腾马云，二马算什么，巴菲特马斯克才是真神。其实随便一个，都比他强千万倍，何必呢

热爱高校

不要着急，量变会引起质变的，我觉得我们的原创成果会越来越多的