院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

wsdcxnh

改革后，京沪、高校行政领导层优势越来越明显了，其他地方汤都喝不到了，建议以后两院直接改名京沪科学院和京沪工程院得了，不用挂名中国二字了

lhx01

windy_s 发表于 2025-7-13 12:02
, t. B; O" v: M9 c! U: t5 q说实话这样也好，没有国家科技奖的人就不太容易当院士了

) u: T1 ~2 P+ U# J正解，优青杰青这些评选，最后看的还是国家奖

lory

大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

llivs

lory 发表于 2025-7-14 22:15
6 ^/ {. u1 u% m1 ]* B) T大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

企业吃亏吧，评委学术界的居多，以前还能公关院士，现在公关范围太大了

guyilinby

lory 发表于 2025-7-14 22:15
% Q! J1 i) B  a1 b大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

* r# [7 _( r8 v8 b4 ~学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人不感冒。

Johnny

改革后显然利远大于弊

lory

guyilinby 发表于 2025-7-15 09:49
! ~) S. g# b6 D  c" x学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人 ...

7 ~6 o9 |2 Y1 n& n: H2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

lory

lory 发表于 2025-7-15 15:47
- v4 R2 i# d- U* L4 Q* i, H2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

近五届企业院士数量排名前五：航天科技6人、兵器工业5人、中国石化4人、中国石油3人、航空工业3人