南京大学prl今年怎么这么多

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
" E  r: c& ]: e: S去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。

& R4 w) ^' ~9 ?5 f3 T这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。

否则就是口舌之争。。。。

8 D; e3 L) V$ O
NI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
: Z! k* C* g! X' B0 ^. {1 `2 u
, b/ `$ V" F  ?0 a) L, M2025/11 短更（top 11）：
# O" E! S4 d- ^科大 49.32
* d& \( j: w) T( b* D清华 34.86
北大 30.78
& l+ g9 }: f! e" t南大 27.25
上交 20.98
复旦 17.15
华科 16.89
浙大 15.42
* r" [2 {! O  k! y5 b南科 11.42
北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
( y# W+ @4 ?# x( \, O你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

9 L+ g& v5 s) v怎么可能是举手之劳？
& t+ M- ^  m/ T; w" `7 f% t1 H
除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
1 c" p, Z# [3 a( j1 c# J3 T! a1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
$ p4 y  \8 n" o4 K% m) E8 [3 r# q2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
2 @, [; @6 K+ K0 p
* k  U, l3 I5 n9 P$ Q上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

; ~) {. Q8 e' Q/ B2 g3 u! Y要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

" u2 f4 h3 n( J! Z先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
3 t; r" {$ `8 s
$ g9 W4 P" O" \! [至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？

无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。

, x; ?2 a/ x9 K0 L% d& u6 W我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
: b* }7 ]8 R; @/ s3 a: T7 ^/ F7 h要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

" H% {" z3 i1 l) l, i" [+ I是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

* ~, Y, ]5 ]6 n( {% B当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
8 W4 r) Z' M0 K8 x要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
) C! e# z" c% I' D是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

0 g. _; x( Y# ~2 Z不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

: I7 J1 I3 a$ m0 U# _5 k我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
  c6 S, C  A8 X) D# A$ w# s. N" W0 }
# B8 q' G- f$ [# [+ g6 h4 P" m现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。

只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
( a( O& r1 c& t你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
/ X3 n/ C% y# g& k  I# H: p0 D- b
1 s1 Q$ k: c1 _. m: E/ n1 @! P5 E当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
% |& L: _* H" U. ]2 M5 _) L: {' P这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

7 C0 G2 P& R1 u' ~9 v当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
8 v$ y  i! n4 S- X- Q0 Q我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

+ w$ Y0 |6 |+ Q8 d/ {" q  fprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

“一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
) e3 F% W0 ]( j3 l8 mprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

1 n7 f' q9 D! N8 k$ B6 ^- A3 [而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。
( t6 \: _, d9 Y5 f
我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。
# x, B) F7 o% `3 \! L9 v
这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
0 A5 E  H$ L: b先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

* m; b* I6 r" ^2 U% I至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

; l, q& L  K& {' ~$ j) f& W100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
, w. o5 }$ y7 p0 W) N6 L; \100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。

另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？
! k( `2 q/ A: I8 O5 r

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
' {: g; `4 P" v9 K8 J8 P8 G要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

( D, R8 l( F% k. Z8 B* |8 o! A好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你也是的，得at你一下。
$ n- U$ ]: ?0 n1 K+ L! R% F6 [
网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。

xyz

/ S5 A+ r# |2 n, A& D0 S8 d& w4 Z
南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹鹏  2025.11.18
2、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5rmc-c51s 陈泽国、卢明辉 2025.11.17
) o: a$ |8 c* g" c/ @) ~4 {" G6 V3、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/t9fk-pb3w 余思远、陈延峰 2025.11.12
4、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/2vc9-t8qt 缪峰 2025.11.12
  W9 @* ~% o2 M* m2 O5、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gp1z-fbl6 胡逢睿、王晓勇 2025.11.05
6、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/mk8h-yzkj 吴镝 2025.10.22
7、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3l3j-tfyn 金飚兵、蒲殷、陈伟 2025.10.21
8、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/ll8w-g9q1 王锐、王伯根 2025.10.07
0 X& p* u; d* F0 o9、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/7wrk-p6gl 陈增兵 2025.10.06
10、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/37kb-qq6k 张利剑 2025.09.11
11、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5qvz-d3vl 缪峰 2025.08.11
12、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/slhy-f76q 杨晶、梁彬、程建春 2025.08.06
13、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/n9sq-8cxw  一作第一单位 无通讯 2025.07.23
$ v# l# D* w& L: u+ O, K& b14、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vzp2-6gns 陈泽国、赖耘  共一共通 2025.07.23
8 t2 j  o  |5 y0 n/ A15、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/wkwd-cbn2 张志旺、程营、刘晓峻  2025.07.15
16、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3wh8-2gh1 马小松 2025.07.02
17、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vvrx-mljg 陈伟 2025.06.16
& {/ N) ^# ]& u2 ~0 n1 ]18、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gcgl-9sbb 张琦 2025.06.11
19、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/bk7q-6r9d 宋万鸽、李涛 2025.06.04
' e- i/ z5 Q0 [# D  S. E3 O20、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136601 陆延青 2025.04.03
21、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136902 张学进 2025.04.03
/ K" [& Q# I  \: i( e' p9 g$ Q) o' ~22、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.137001 程营、刘晓峻 2025.03.31
23、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116607  詹鹏 共一共通 2025.03.20
$ s  d. Q! O7 [  q" O5 u( W- T24、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.111001  尹沛然、黄璞 2025.03.18
25、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116702  汤怒江 2025.03.18
% C1 W* R1 y; U' b% Q26、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.106601  王强、刘辉  2025.03.11
5 @  X# t+ c. {3 M0 ^27、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076402  丁海峰 2025.02.19
1 w7 m7 D% W& R8 u28、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076001  王强华 共一共通 2025.02.18
29、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.066002  奚啸翔 2025.02.13
, x& x3 x- x/ k" b7 y30、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.053801  张涵、汪喜林、王慧田 2025.02.06
. G% M! r8 `2 J  X! t/ m31、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.040802 马小松 2025.01.31
& v' h7 ]" ]1 M) c2 \6 V$ i/ n" c32、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.020801 郑文、于扬 2025.01.16
2 g& }8 [, t7 o1 D33、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.023801 詹鹏 2023.01.13
( k  m) W- }. g& l34、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/tttd-v936 陆延青、夏可宇  共一共通 2025.10.02

4 l  I7 i0 p- |2 U7 }7 Y另外截止2025.11.25 已有四篇文章接收。



6 u0 u1 r" ]% ^3 ^0 b% @1 V6 y7 \
1 M: D9 z& D% B0 G6 ^; e2 r

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:18
给你数据：郭光灿12，潘建伟11，杜江峰4，何立新2，牛谦2，郭国平1，谢毅1，彭新华1，杨金龙1，张增明1， ...

$ {2 t, ~' y% l+ B不是我带有戾气，而是你太嫩，说话不得体，得罪L大佬了
/ E( ~- w. q7 |$ K8 |
你这数据先不说没有列每篇文章的URL，这个数据（似乎sum是42）能支持你的观点：‘差的不是一丁半点儿’？，如果上交40+为真，你至少列个60左右才敢说这话吧。或者你证明上交40+为假也行。

都没有数据，对空argue啥呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
南京大学 prl 论文统计及链接：
; ?2 M# N: N. x9 ^1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

赞行动，辛苦把top 5都列一下？

DFL

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

  t, U3 f9 t& h; e9 q% t南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。