南京大学prl今年怎么这么多

lgyyuuki

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看

zhmshl

* S; B! C0 J" u" g( j  {. c2 c" X

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
7 H5 }: b) x& z9 o4 R去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

交大啊

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
6 s' c9 J' ^+ R  g想多了，差的不是一丁半点儿

你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

zhmshl

曾经沧海难为水 发表于 2025-11-19 21:39
5 A4 D+ Z3 s- U$ Q7 o你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

熟面孔点开确认了下一单位共有42篇，由于不做科研很久了新面孔很多不认识（未点开因和另外几所科大混在一起工作量太大）有遗漏

zhmshl

* t1 `) N+ u2 u3 ?  }- R3 q. `6 S
$ T6 k! V% b8 v5 d$ F/ K42篇这个数字基本上是统计的是郭光灿组，杜江峰组，潘建伟组，侯建国组，牛谦组并且都已经确认是一单位，估计落了一些，生面孔都没统计

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。

这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。
8 N( g: s) F- ^$ ?; W
否则就是口舌之争。。。。


9 q; r. a* c3 h9 l5 i$ M# N4 x+ H3 NNI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
2 a3 M7 E% E% vhttps://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic

2025/11 短更（top 11）：
+ V+ z0 S2 }. E( ^9 r6 m科大 49.32
清华 34.86
4 r0 g8 h3 \% [7 f5 n6 |4 ^北大 30.78
0 y6 v1 ^: w9 ^/ [% s南大 27.25
上交 20.98
: D. k2 l8 h9 }: [% X复旦 17.15
% s1 k% }+ s% V7 W5 L9 ^华科 16.89
浙大 15.42
8 _6 R/ g4 T( H) _* `' C/ G南科 11.42
) }* y% v4 o# w! p: }) ?# u; Q北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
2 H& [& ]( v4 B: y; S* r7 D' h0 m* v你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

" U/ i4 k3 ^9 A( j怎么可能是举手之劳？
4 z: s5 t+ g+ o+ A
除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
; h: M& s# F7 I" L% m- `0 S- {交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
; l" T% R; W- d0 A0 E4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。

/ M6 X& r6 _6 Z) H; ]6 L- }8 J1 K上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。
$ \; t) {) L$ @. I! T

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

) n4 E8 J1 x% v/ F% h( c有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
* l" A7 ^. i, a6 o2 T* ~6 }5 v有几个可能：
8 H/ ?% a3 e4 ~5 n' t+ Q1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

1 d$ y9 n- S9 X2 M5 ]' u4 A, ?8 p2 u要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？

1 n% G2 S& Z5 p# m无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。
7 p) @3 d+ z" e
我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
  Z# P# U1 ?8 O: s要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

7 @  u! C, M/ {5 i4 S当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
8 P0 `& f% i/ O- X是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

' d2 }* E0 p+ y; w+ Z& u! L' ~我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
$ c2 i. r$ y1 ~' z( }2 }+ j
5 p7 f0 m9 F$ v" _- ~- R3 c现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。
! D  q7 x; A0 Z5 T1 t9 F+ G% A
只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。
9 ~" }9 w, x+ r& u6 v/ \0 |
如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
1 l$ ^7 M; B  P8 d" g- \& _你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
2 B: ?! Y) h3 D$ n; A0 Q& }
当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
- s7 B. \. ]4 H/ A& r; c% S' {( y& v这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

, f  U* C- e. ?& u) C7 H# x, i* w当然，我对PRL不熟。 ...

' C* z) T0 R" w( }; |- V  r$ \, t- j2 Q一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
, {) }7 p# m- Y7 }% Q6 ]1 z4 ^我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

% [8 l" q" v2 \% ~prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

“一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

7 q; M' v  v0 _而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。

我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。
' `2 n; p! L7 H* J
这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
( C0 n) \2 O1 Q! e& |6 O3 b* z
/ E# Q1 }$ L. r) Y- h9 T; w$ X至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
+ U: M3 m% Z6 r100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

5 C2 b0 `2 r) H/ [100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。
6 k6 G% Z; `+ m  g
6 N3 u0 G" J9 M7 i0 S4 P另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？
) i" e) P- z" [$ \2 F

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
3 o9 q; m; y# a6 W$ e& [) S想多了，差的不是一丁半点儿

你也是的，得at你一下。
5 ]; G7 m- O6 G9 v' f3 ?
网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。